卡達菲上校具體有什麼罪惡，需要不經審判，處以死刑呢？這些嗜血者能列舉一些確實證據嗎？

西方媒體指控卡達菲上校鎮壓平民。但他們同時也說，那些人是叛軍。在任何國家，包括美國，武裝叛亂是可以就地處死的。當年，美國的一戰老兵去華盛頓索取薪水，他們都沒有帶武器，結果美國政府出動坦克、騎兵鎮壓，打得老兵們落花流水。而指揮鎮壓的兩名美軍將領--巴頓與麥克阿瑟，日後都飛黃騰達。根據美國1968年的人權法案，三人或者以上聚眾鬧事者，就可以處以5年有期徒刑。有部電影《生於7月4日》（湯姆克魯斯主演），講的是越戰老兵反戰被棍子打的故事，這是基於一個真實的故事，但電影裡可能忽略了更殘酷的事情，這位下身癱瘓的老兵，被關進監獄...，想想看，這對一個大小便不能自主的傷兵，是多大的屈辱。

聯合國決議要求利比亞雙方停火。在決議作出後，卡達菲上校宣布停火（西方媒體說他沒有停火，真相就搞不清了）。今天的華盛頓郵報的報道是，在聯軍的轟炸中，叛軍正在發動進攻 （Libyan rebels launch offensive; coalition continues pounding Gaddafi’s forces）。顯然，叛軍破壞了停火。

只要不是傻子都知道，這是美、法等國聯軍在協助、配合叛軍進行甚至直接參與利比亞內戰。這種事情司空見慣。法國就曾武力幫助大英帝國的叛軍--華盛頓，這才造就了美國。西藏農奴主的叛軍也是由美國提供錢糧、武器和訓練。這種對叛軍的支持，目的當然不是什麼高尚的理念，而是為了削弱自己的對手。今天中國的對手當然也想極力煽動中國國內的叛變勢力，包括潛伏的皇協軍之流。正如美國高尚人士指出的，中國的經濟發展將影響美國人的生活水平。對他們來說，可惜的是，中國的軍事實力以及群眾的覺悟以及對八國聯軍固有的疑慮，都使他們很難插足。

所以，利比亞內戰不過如此，一場內戰。不幸的是，有人打着聯合國的旗幟，在一個主權國家的內戰中，站在其中一邊。這顯然違背了聯合國的一些基本原則，也就給世界和平造成了不穩定因素。卡達菲上校在聯合國中沒有靠山，在安理會的相關決議中，俄國與中國都投了棄權票。我只能說，俄國與中國在這個問題上，沒有堅持原則。

也許中俄都沒有料到決議的後果是聯軍對利比亞的狂轟亂炸。對局勢的發展，普金發表了相當強烈的表態。他說，聯軍的行為類似於中世紀的十字軍東征。眾所周知，十字軍就是野蠻的代表--他們毀滅、屠殺更多的不是穆斯林，而是其基督教兄弟--東羅馬。

中國媒體則把利比亞戰爭與阿富汗戰爭、伊拉克戰爭相提並論。當然了，阿富汗、伊拉克戰爭對中國都不是壞事。這兩場戰爭期間，中國經濟暴增。美國的專家認為，伊拉克戰爭使美國的衰落提早了5年。

卡達菲上校日前曾保證只將石油給中印等國，也許這是他招致西方打擊的原因之一。無論如何，聯軍的進攻顯然損害了中國的利益。未來，為了保護漢文明的全球利益，解放軍應該加速發展。

對嗜血者只能以武威服。