也许特纳会为了省去麻烦以100万左右和解，但那也得先打过了他们的motion to dismiss以及motion for summary judgment 之后。

至于刘谢二人，因为你们已经把他们名声搞坏了，他们的选择只能是打到底，维护名誉。这个案子对你不乐观：有个不容否定的事实，桑兰受伤后得到了他们的照顾。所谓刘谢有钱，所以那些照顾不算什么属于混账逻辑。就算这个官司能见到陪审团，后者听了这种言论之后，会怎么想？

桑兰起诉刘谢的理由好像是说刘谢剥夺了她起诉相关责任人的时机，但有网友指出，她在刘谢处只呆了10个月，10个月之后呢？桑兰18岁了，成人了，而且回中国了。你总不能在法庭上说刘谢用巫术遥控了她吧？而且，桑兰在刘谢处还接受了巴林顿大学博士吴征的太太的采访，从言语之间，桑兰很活跃，思维很清晰，并无思想被控制的现象。

唯一有点可能的是那个刘谢贪污、挪用捐款的指控。目前我们只看到一面之词。到时把相关账本拿出来就知道了。即使这个指控成立、情节极为恶劣、需要惩罚，顶多也就是捐款数10倍之内的赔偿---这与刘谢是否在别处赚了很多钱毫无关系。仇富思想很多人有，陪审团也会有，但你不能太明显，因为陪审团也不愿意看到你一夜暴富。

另外，时过13年，即使有任何指控在追诉期之内，被告也能使用LACHES辩护。

有人说，贺梅案能打赢原因之一是得到了媒体的关注。但请注意两点：（1）我们在媒体上从来不提法院文件之外的东西，主要是强调基本原则；（2）贺梅案在媒体关注、使馆关注的情况下一直是输：2001年法庭禁令，不准贺家看望女儿；2004年审案时法庭里多家媒体实时报道，象报道拳赛式的，中国使馆的人坐在法庭上旁听，但判决是剥夺贺夫妇父母权；2005年底上诉法院维持原判，很多支持者如什么海外华人组织（其头目是个洋人）、家庭权利组织都偷偷溜了。我们是屡败屡战。等到我们2007年在最高法院取得胜利的时候，除了当地的，媒体早已淡忘了贺梅，大部分人早已在脑子里给那个案子判了死刑。

还有一点，贺梅案是得到了美国主流媒体的关注：New York Times都整版报道了两次。

希望桑兰案不要搞成唐人街斗殴似的。