我看了一下魯重賢（C_Y_LO)在別處寫的東西，以及在萬維教育論壇的一些言論，非常明顯，他缺乏基本的現代物理教育，對量子場論一無所知，或者基本在一個科普水平的層次。所以他讀不懂楊的理論就不足為奇了。但他卻出奇的狂妄，這也許是民科的共同特點。

只要魯重賢說出任何具體的東西，我們就能發現他缺乏對現代物理最基本的理解。我在前面已經具體指出來了。而魯重賢在我指出他的錯誤理解之後，不但對我沒有任何感謝之意，而且拒不承認錯誤，而是一味逃避、迴避基本問題，沒有起碼的科學態度。

魯重賢似乎對楊振寧有怨恨，多次說楊振寧不理睬他的提問。我想楊振寧這種性格溫和的人可能不想掃他的面子--問題太蠢。然而魯重賢對楊振寧大加貶低。每次 提到楊振寧，魯重賢就要人去看WEINBERG 1968年的那篇獲諾貝爾獎的弱電統一論文。魯說：“the notion of gauge invariance, which Yang-Mills-Shaw is based, has been proven invalid both in particle physics (Weinberg)”。這再次說明魯重賢完全看不懂相關文獻。WEINBERG沒有直接引用YANG-MILLS，但那篇論文基本就是YANG-MILLS規範場在弱電理論的成功運用。也就是說WEINBERG不但沒有推翻規範不變 原理，而是成功地運用了這個原理，用所謂HIGGS機製成功從一個SU（2）xU(1)的YANG-MILLS規範場得出了弱相互作用與電磁相互作用的、 與實驗相吻合的理論。在此之前用SU（2）的YANG-MILLS規範場與HIGGS機制結合，得出的結果與實驗不能吻合。

魯重賢總是在提規範場中的質量問題。這是一個有趣的問題。但我在前面指出，魯重賢錯以為PAULI提的質量問題是指費米子的質量。其實，PAULI提的問題是規範場波色子的質量。

這是因為當時人們認為，短程的相互作用必須是由帶質量的波色子傳遞--產生所謂的YUKAWA勢。現在我們知道，規範場的CONFNEMENT也能產生短程作用。因此，玻色子質量並非短程作用所必須。具體來說，QCD就是一個精確的SU（3）楊米爾斯規範場，膠子質量為0。顏色規範場的CONFINEMENT使夸克之間的作用成為短程的。

弱作用則不同，它是由帶質量的中間玻色子傳遞---這是實驗結果，自然界是如此。那麼怎麼從YANG-MILLS理論產生規範玻色子質量？

首先，規範不變這是整個理論的基礎。因此，物理系統的拉格朗日必須是規範不變的。但是規範場本身不能有質量項，否則系統的拉格朗日在規範變換下不能保持不變--這是非常明顯的。

怎麼辦？在之前，人們發現如果一個四次標量場的質量為虛數，那麼其真空態不為0，而且會產生一種質量為0 的玻色子，稱為哥德斯坦玻色子。這對我們的質量問題似乎沒有幫助。而且沒有人觀察到這種0質量的玻色子。

但把這種四次標量場與YANG-MILLS規範場結合起來之後，也就是要求這個標量場的動量項用YANG-MILLS的協變微分之後，奇蹟發生了。這種零質量的玻色子消失了，而規範場獲得了質量。人們說，規範場吃掉哥德斯坦玻色子獲得了質量。

這就是所謂的HIGGS機制。這個人為加入的標量場叫做HIGGS場。這個HIGGS場本身是有質量的--它拉格朗日中的虛質量在真空態選定之後，橫向獲得了實質量，對應的叫做HIGGS波色子，目前還在通過加速器實驗尋找，一旦找到，將是對標準模型的又一個有力支持。

PS:

看到飛星提到c_y_lo的什麼玩意，我沒有看，但憑他缺乏現代物理的基本教育這一點，他的東西屬於典型的民科。如果你把他的所謂新理論的鏈接給我，我花點時間加以批駁。

這種民科也就是在網上騙一些傻子、家庭主婦之類，在科學界根本不會有人理睬。

飛星提到我可能跟他有過節，完全不是這麼回事。從一開始我根本沒注意他說些什麼，也不知道他實名魯重賢。因為這個名字在科學界根本沒聽說過。網上號稱推翻了愛因斯坦的人多了，你GOOGLE能GOOGLE出一堆。

但既然他在此招搖撞騙，只要他說點具體的東西，我會加以揭露。不過自從我涮他之後，他已經採取了玩空喊的策略--就是說這個wrong，那個不懂數學，而不指出具體的東西，讓你抓不到他辮子。

這民科也太沒用了。連自己的觀點都不敢明確說明。而且缺乏做人應有的真誠： 你既然相信什麼東西、有很強的意見，就應該細細擺出來，讓大家加以鑑別。

我揭露c_y_lo民科的東西，可以說是一條條論證，而且無人在此指出任何錯誤。c_y_lo也不能，而是一味的歪攪，想打馬虎。可是科學不講情面的。除非c_y_lo誠實地承認自己對現代量子場論、對楊米爾斯理論一竅不通。