|
|
|
| 當初慌兮兮在網上請教陪審團選拔的問題，“直言”這位美國歸化公民建議他欺詐法庭。直言的建議似乎是經驗之談，相當具體，要謊稱【曾經接觸過犯罪受害者，對他們極度同情，對犯罪堅決不容忍，對警察等執法人員毫無保留地信任】，已達到被踢出的目的，省了當陪審團的公民義務。
美 國白種女性為了爭取這個當陪審團的權利，前仆後繼奮鬥了100多年，直到俄國十月革命賦予婦女同等權利之後，美國才開始有所鬆動。國會投票時，一位議員握 有關鍵一票，他公開說，如果女兒生下的是女兒，就同意，如果是男孩則反對。值得美國婦女慶幸的是，生下的是女兒，也就贏得了這決定性的一票。但那還只是開 始。隨後，美國婦女必須一個州一個州的奮戰。
慌兮兮沒有聽從直言的建議，而是老老實實去了法院，結果沒問幾句話就被打發回家了。
我參加過陪審團審判，親歷了陪審團的挑選過程。法官會一個個問候選人的情況，有公務在身之類的理由是不能迴避陪審團義務的。但陪審團候選人中有些明顯不合適的人（比如神神叨叨、邋裡邋遢的），法官會簡單打發走人，即使這些人想當陪審團。
我的案子最後的候選人中剩下至少兩名華人，結果讓被告給無條件踢出去了（訴訟雙方都有幾次無須理由剔除候選人的權利）。
我所知的一個案子中，華人是刑事被告，挑選陪審團是，美國政府一方試圖把一名華人陪審團剔除，結果被告律師反對。最後，恰恰是這位華人陪審員說政府根本沒有證據，該被告被判基本無罪。
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
