|
這個問題，我雖然有分析，認為給貝克募捐的人有偏見、取向，卻自我標榜成博愛無私。但我在之前沒有任何直接證據證明，也就沒能直接揭穿他們偽善的畫皮。
我早說了，這幫人把自己房子賣了給貝克捐個房子也不關我們的事，但是要撒謊欺騙、誤導公眾，他們就必須面對真相。
我在賀梅來美國之前特意問了羅秦，費用是誰出，羅秦非常清楚地說，都是她出的，而且她給了賀梅3千美金現金，要她交給貝克作為生活費。賀梅回國後，我又問羅秦這件事，羅秦說，貝克不收那3千元生活費，但是賀梅他們已經花得只剩1千1了，還大量地刷了她的信用卡，羅秦說得很清楚，貝克沒有支付其他費用。我之所以問這些，是因為貝克在賀梅案中以羅秦他們沒有支付費用為由，要剝奪羅秦的父母權（事實是羅秦曾試圖給貝克錢，貝克不要，這是我們翻案的關鍵證據之一）。純粹出于謹慎起見。
那4000塊（羅秦說是3千多）是賀梅基金的ABI KING以賀梅名義募集的錢，屬於賀梅，而不是來自貝克，他們對羅秦也是這麼講的。事實上，除了食物等生活費用，貝殼募捐人舉不出任何證據說明貝克為賀梅之行支付了任何其他費用。這一點貝殼募捐人是知道的，貝克也並沒有撒謊。但貝殼的募捐人卻撒謊說：4千塊是來自貝克，等於間接支付了賀梅三人的機票。
如果他們不撒謊，就無法給他們的觀點提供任何支持。
本來，如果貝克與賀梅一家是朋友，這種往來的費用根本不是需要討論的事，大家都高興才不遠萬里見面，誰會去計較旅費？這幫人卻偏偏要在這個上面做文章誤導讀者，而且還撒謊。
前天羅秦發來一段話，怒斥劉陽之流，這些話對募捐人同樣適用。
羅秦寫道：【某些中國人的心理，他們是怨人窮，恨人富。你的條件比XX差，他們就高興，他們變態心理，得到滿足，你的條件，比XX好，他們就罵，認 為你就該比美國人窮。從那人寫信的格式看，他給他爹媽都沒有那麼謙卑，典型的奴才。那個【劉養】一定自己是混教會的吧，不然他自己那麼清楚，可以發給母親 的食品，他那麼了解。我都不了解，因為我懷孕的時侯從沒去領過，有幾個美國人的房款是全付的，那是美國經濟不好，XX沒工作，沒大學文憑。自己找不到好工 作，洋奴們就喜歡斷章取義，還一副大義滅親的嘴臉。這些人真可悲，點自己的同胞真刻薄，這些真的不是什麼好人】
|
