| 我看了一些评论，发现某些人逻辑混乱，无法COMPUTE。所以，我再解释一下：
（1）父母权是一项基本权力；通俗地说，父母权涉及的是贺梅是否喊罗秦叫妈妈，罗秦有无权力称贺梅为女儿；
（2）监护权不是基本权力；通俗的说，监护权决定谁来负责抚养贺梅；
（3）贝克要求剥夺贺罗父母权，这一点与那个1999年6月的监护权文件没有任何关系，而在于贺罗是否像贝克指控的那样遗弃了贺梅；
（4）田纳西法律对遗弃的定义是：连续四个月蓄意没有探望小孩，或者连续四个月蓄意不支付小孩的抚养费；
（5）证明贺罗没有遗弃贺梅只能保住其父母权，并不能夺回抚养权；
（6）贺罗能够夺回抚养权是因为1999年6月的监护权移交文件被证明无效或者已经失效。
在美国混，不能像杨白劳似的，当文盲法盲，尤其在美国这样的西方国家，往往有一些中国文明里没有明确出现的基本的价值概念。至于学会逻辑思维在世界任何地方都是必要的。
参见下列文件的论证。
|
