美聯邦法院副法官作出建議，桑蘭案部分控告成立。這些部分包括

1）被告之一對桑蘭的誹謗（說桑蘭懶惰，找不到工作之類）；

2）侵犯隱私（包括未經允許使用桑蘭的照片、形象等）；

3）違背信義義務。

另外，法官建議應該允許桑蘭修改狀紙，就被告侵吞捐款、不當獲利等指控補充事實。

其他的控告，如精神傷害之類，法官建議加以駁回。

至 於莫虎的RULE 11懲處動議，法官則認為海明提出的幾點指控明顯是胡攪蠻纏（clearly frivolous）（也就是屬於可以制裁的）。但莫虎提出的有幾點制裁動議也被視為沒有根據（without merit），這是因為在莫虎給海明發出RULE 11動議之後，海明在安全期內大幅修改了狀紙，莫虎面對移動靶出現打偏的狀況。另外有幾點，法官認為屬於目前還不清楚的。鑑於被告要求賠償律師費，法官認 為這個懲處動議應等到事實更為明朗時一次處置。從法官的態度看，海明clearly frivolous，最終難逃制裁。但由於這些clearly frivolous的指控已經被駁回，估計莫虎的律師費也不會太多，完全在海明的支付能力範圍內。

副法官的這個文件雖然只是一個建議，但一般主審法官會不加修改，簡單採納。

總的來說，桑蘭案度過一關，部分成活。接下來，桑蘭可以選擇修改狀紙，對法官認為事實依據不夠的指控進行充實。也可以放棄那幾條指控，在現有狀紙下繼續進行。

無論如何，案子將進入取證階段。這個階段是案子中最漫長，往往也最艱苦的階段。撤訴動議階段只是相當於開局，主要是雙方律師確定法律上可行的戰鬥範圍，取證開始才是真正的面對面交戰。

某些讀者對我的客觀報道表示不滿。這再次說明一個問題，只要有任何不是對桑蘭不利的東西，就有幾個人異常激動。針對這個現象，我補充一點分析。

法官也好、陪審團也好都會同情桑蘭這樣一名受傷殘疾的年輕運動員。這樣一個人，在美國人看來應該躺着接受關懷才是人道，當他們聽到有人說輪椅上的桑蘭懶惰、不工作，甚至利用她的形象謀取經濟利益，很有可能群情激憤。桑蘭毫無疑問屬於美國人眼裡的99%階級。