 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
岳东晓注：亦明这篇揭露方舟子抄袭吴晗的文章，我看可以作为学术研究了。我读后获取了不少知识，加上打方舟子的内容，颇具娱乐性（看到几处活捉方舟子both hands in the cookie jar，不禁大笑）。在此与大家分享。这篇文章绝对堪称经典。
而且，亦明发现，方舟子打韩寒的武器之一（韩寒连自己所谓处女作书名《三重门》是何意都不知道、是念zhong还是chong都搞错），竟也是从网上“拿”来的，参见 http://www.2250s.com/read.php?2-14297-14297。亦明写道：方舟子成功实行拿来主义之后，【 在方舟子的老巢，新语丝菜园子，那些。。。女粉们也发出了少有的尖声浪叫。】哈哈哈！ 浪叫，还是尖声的！ 看来连我也错误地欣赏了一下方舟子的理工思维嘛。当然了，这并不影响韩寒有假的结论。
亦明是谁？我来简介一下：他是一名生物学方面的留美博士。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：coolboy |
|
留言时间：2012-01-25 12:23:37 |
|
|
|
作者：百步穿 |
|
留言时间：2012-01-25 12:19:50 |
|
|
希望老岳对方舟子包容些. 人,都会有缺点. 但瑕不掩瑜. 伟大如老毛,不也有缺点吗.
"竟也是从网上“拿”来的"---不知道这个亦明,他有多少自己的知识不是从别处拿来,而是自己亲自实验实践得来的. 他知道自己家的灯泡如何工作的,难道他自己曾是爱地生不成?!
百步穿 断定 方舟子会是一个正面的历史人物.
取韩寒首级可能是他人生最精彩的一幕. 唐骏和车轮子之事,都不可与此相比. |
|
|
|
作者：的哥 |
|
留言时间：2012-01-25 12:17:45 |
|
|
支持百步穿的观点。硬是从鸡蛋里挑骨头，没啥意思。方舟子反中医，也是如此。 |
|
|
|
作者：百步穿 |
|
留言时间：2012-01-25 12:04:49 |
|
|
亦明 是何许人,何种人, 暂不知道. 但老岳你给出的雄文,实在看不出这个亦明有何高明之处. 扫他的文章,倒觉得他有吹毛求疵,立意要人身攻击之嫌.
科普,介绍之类的文章, 本来就是参考别人的文章综述而来. 有抄袭之嫌,太正常不过.方舟子《国子的监狱》一文,不是考古论文. 搬用别人的观点,甚至引用别人的段落, 和科技论文的抄袭,是两回事.不信, 你就看亦明的这篇"雄文"有多少是他自己的东西, 他若不是抄自别人的,他是是神人.
再说, 方舟子不也把参考的文章列于其文后了吗? 亦明说人家把参考的文章列得太靠后, 吹毛求疵!
老岳, 你什么都好, 就胡乱攻击方舟子不好.
方舟子,什么都好, 就反中医反得太很不好. '
当然, 我对你两个的了解还有代深入啊. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
