 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
岳東曉註：亦明這篇揭露方舟子抄襲吳晗的文章，我看可以作為學術研究了。我讀後獲取了不少知識，加上打方舟子的內容，頗具娛樂性（看到幾處活捉方舟子both hands in the cookie jar，不禁大笑）。在此與大家分享。這篇文章絕對堪稱經典。
而且，亦明發現，方舟子打韓寒的武器之一（韓寒連自己所謂處女作書名《三重門》是何意都不知道、是念zhong還是chong都搞錯），竟也是從網上“拿”來的，參見 http://www.2250s.com/read.php?2-14297-14297。亦明寫道：方舟子成功實行拿來主義之後，【 在方舟子的老巢，新語絲菜園子，那些。。。女粉們也發出了少有的尖聲浪叫。】哈哈哈！ 浪叫，還是尖聲的！ 看來連我也錯誤地欣賞了一下方舟子的理工思維嘛。當然了，這並不影響韓寒有假的結論。
亦明是誰？我來簡介一下：他是一名生物學方面的留美博士。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：coolboy |
|
留言時間：2012-01-25 12:23:37 |
|
|
|
作者：百步穿 |
|
留言時間：2012-01-25 12:19:50 |
|
|
希望老岳對方舟子包容些. 人,都會有缺點. 但瑕不掩瑜. 偉大如老毛,不也有缺點嗎.
"竟也是從網上“拿”來的"---不知道這個亦明,他有多少自己的知識不是從別處拿來,而是自己親自實驗實踐得來的. 他知道自己家的燈泡如何工作的,難道他自己曾是愛地生不成?!
百步穿 斷定 方舟子會是一個正面的歷史人物.
取韓寒首級可能是他人生最精彩的一幕. 唐駿和車輪子之事,都不可與此相比. |
|
|
|
作者：的哥 |
|
留言時間：2012-01-25 12:17:45 |
|
|
支持百步穿的觀點。硬是從雞蛋裡挑骨頭，沒啥意思。方舟子反中醫，也是如此。 |
|
|
|
作者：百步穿 |
|
留言時間：2012-01-25 12:04:49 |
|
|
亦明 是何許人,何種人, 暫不知道. 但老岳你給出的雄文,實在看不出這個亦明有何高明之處. 掃他的文章,倒覺得他有吹毛求疵,立意要人身攻擊之嫌.
科普,介紹之類的文章, 本來就是參考別人的文章綜述而來. 有抄襲之嫌,太正常不過.方舟子《國子的監獄》一文,不是考古論文. 搬用別人的觀點,甚至引用別人的段落, 和科技論文的抄襲,是兩回事.不信, 你就看亦明的這篇"雄文"有多少是他自己的東西, 他若不是抄自別人的,他是是神人.
再說, 方舟子不也把參考的文章列於其文後了嗎? 亦明說人家把參考的文章列得太靠後, 吹毛求疵!
老岳, 你什麼都好, 就胡亂攻擊方舟子不好.
方舟子,什麼都好, 就反中醫反得太很不好. '
當然, 我對你兩個的了解還有代深入啊. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
