|
|
|
韓寒的假，根據各種跡象，基本可以斷定了。此時他起訴方舟子，完全是自投法網。
本來，方舟子是沒法把韓寒拖上法庭的。韓寒作假，方舟子無法說自己受了什麼傷害，既然無法主動拖韓寒上法院，也就無法取證，獲取韓寒作假的直接證據。
現在韓寒起訴方舟子誹謗，方舟子的主要辯護應該是（1）其分析結論屬於觀點；（2）其事實陳述屬實。如果韓寒說方舟子的分析結果屬於事實陳述，方舟子則可 以啟動司法取證的程序，包括錄取韓寒父親的口供，找韓寒的中學老師作證，調出韓寒中學作文的考卷，要求新浪網交出韓寒的IP記錄，等等。
舉例說，如果調出韓寒初三的語文試卷，卻只有60分，大字不識一籮筐，那麼那20萬字、旁徵博引、中英文混雜的小說的虛假就是明擺着的了。
又如，如果韓寒正在浪費汽油的同時，卻有博文發表，則其假也就是個直接推論。
韓寒拋出一大堆所謂手稿來證明自己是作者根本無效。這些東西不能證明韓寒是作者。可能性包括，他爹口述，韓寒筆錄，他爹或其他人寫好草稿，韓寒抄一遍，等等。
如果韓寒被法庭確定是假貨，方舟子對中國社會的貢獻就想當大了。一個病態、淺薄的中年人通過一個假貨腐蝕中國青年，這種惡劣的醜劇應該收場了。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
