從法律上，判斷是否侵權有幾個要素。 1. 被控者在創作之前有機會接觸到原作；
2. 被控抄襲作品與原作有足夠的相似性。
目前，雖然趙女士的作品寄到上海文藝出版社，但並沒有建立韓寒接觸其作品的環節（比如，韓仁均的圈子是否直接或間接與上海文藝有聯繫），因此1）還沒有被證明。
如果1）能夠證明，那麼只要被控作品與原作有一定相似性就可以確定抄襲了。
如果1）不能證明，則必須證明被控作品的某個部分與原作如此相似，乃至被控人接觸原作可以作為合理推斷。
韓寒是否竊取趙女士的作品或者創意？這是一個事實問題，必須通過詳細的事實分析才知道。比如說，如果趙女士的手稿中有一個非套路的情節或者一段話在韓寒的小說中出現，哪怕只有一小節，就足以證明侵權了。
在美國有個案子，被告只是抄了四個詞，就被判侵權成立，所有利潤全部判給了原告。
|
