有些人在讀了《揭秘方舟子如何冒充中文互聯網先驅》（“揭秘”）一文之後，試圖採用降低“先驅”標準的做法，把方舟子繼續打扮成 中文互聯網先驅。這是低級的遊戲。

我的文章寫的很清楚，大家在中文網上玩得不亦樂乎的時候，方舟子可能還不會上網。原因也很簡單，當時生物系的IT建設顯然落後於其他科系，密執安州立生物系就更滯後了，而當時在美留學的大部分不是學生物。

有人說，方舟子舉辦的《新語絲》是第六種中文電子刊物，這個老六的位子算得上先驅。這個說法存在兩個問題；（1）這個第六的說法沒有根據，我文中寫道：當時【基本情況是，會寫字，能上網，就能辦電子文學社。】，《新語絲》出現之前，網絡電子刊物如雨後春筍，相當泛濫；（2）即使《新語絲》屬於早期的中文電子刊物，也不符合先驅的定義。

先驅，顧名思義，必須是帶頭人。《現代漢語詞典》的定義是“引導者”。我在“揭秘”一文中支持，ACT在創立與1992年，1993年讀者人數達到了5萬，而方舟子進入ACT是在1993年。方舟子的粉絲們如果排除對方舟子的感情因素，應該承認，在中文網上，方舟子只是一個後來者，而不是引導者。

當然了，方舟子的粉絲們可以說，這個引導者可以是複數，走過長征的，就算是伙夫，也可以算是革命先驅，方舟子雖然上中文網是在5萬名之後，那還是比中國大多數網民早。

如果要這樣擴展定義，我也同意，但方粉們必須承認，如果那樣，在互聯網上，我（以及一大批人）就是方舟子的前輩了。呵呵。