直接證據是不能要進行任何推理的證據。比如說韓寒在電話里討論代筆之事（韓寒再一次訪問中中途接了個電話，被網友放大聲音後，清楚說明是在討論代筆事宜），或者韓寒自己承認不知道其書的內容（如韓寒再一電視採訪中不知道書封底的一段話是書裡的內容），這叫直接證據。英文叫direct evidence.
需要推理的，那叫間接證據（英文稱circumstantial evidence)。比如說韓寒賽車途中，卻有博客發表，由此推論，有人代筆。
至於說謊穿幫，那根本不是證據，而是對可信度的影響。
從法律上講，宣誓的偽證同樣屬於證據，但是如果穿幫，則這個證據的分量（weight）就可能變成零。而陪審團則可以選擇相信反方的證據。
其實這都是簡單的常識性道理。比如說韓氏父子前後說法不一，一個A，一個B，這完全可能是由於其記憶錯誤產生，並不能證明韓寒作假，而只能證明可能有假。但如果韓仁均現在堅持說法A，你可以翻出他以前的說法B來反駁，也就是打擊他的可信度。通過這個過程發現真相，往往需要進行當場質詢，也就是當場盤問。
|
