 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
評論：要面子還是要里子（《加拿大都市報》2011-1-28）
石夫
胡錦濤訪美之行結束了。他啟程之前，中國官方傳媒一再強調胡總這次是“國事訪問”，意義非同小可，興奮之情溢於言表。何以一次出訪，有了“國事”兩字，就如此亢奮，難以自己了？
經官方傳媒一番解釋，原來“國事訪問”和一般正式訪問的差別，不過是一頓飯、一場接機的安排不同而已——“國事訪問”可以得到奧巴馬以國宴晚餐款待，一般正式訪問則以午宴招待。“國事訪問”抵達時由副總統接機，而一般正式訪問由高級官員接機。至於對待國家元首的其他禮節，如走紅地毯、檢閱三軍儀仗隊、鳴21響禮炮等等，無不照行如儀。
這次訪問只是胡、奧最新一輪的討價還價。胡錦濤作為當今世界最大強權之一的國家元首，背後有強大國力撐腰，實力擺在眼前。筆者不相信胡錦濤午宴上說的話，在奧巴馬心目中的分量，不及晚宴上說的話。同樣的道理，難道有了晚宴和“國事”兩字，奧巴馬就會降低對中國的要價？
看來胡錦濤生為21世紀的中國領導人，骨子裡卻留着18世紀大清前輩和洋鬼子“禮儀之爭”的烙印。當年大英帝國派遣嗎噶爾尼勳爵率領龐大使團到中國，想遊說大清開放市場，和英國做生意。豈料為了洋鬼子應否向乾隆爺下跪磕頭的“禮儀之爭”，雙方幾乎鬧翻。
後來天朝雖然勉強允許馬噶爾尼按照“英夷”古禮，單膝下跪向乾隆爺呈遞了國書，但乾隆君臣一肚子晦氣，對洋鬼子帶來，代表當時世界最先進科技的諸多器物不屑一顧。最後把馬噶爾尼一行當外夷貢使“賞賜”打發回去了。這場“禮儀之爭”，是典型的要面子不要里子的歷史鬧劇，中國錯失了和西方世界通商、建交的良機。
據西方傳媒披露的維基解密“胡說八道”，胡錦濤2006年那次訪美，由於沒賺到美方“國事訪問”待遇，只能“屈就”吃小布什的正式午宴。他為此耿耿於懷，回去後就打發當時的外交部長李肇星提前退休下台。可見他的“面子”情結不輕。
再說這次訪問的聯合聲明，本來就是一紙無約束力的文字。正如有的西方學者所說，即使發了聲明，中美之間遏制和反遏制的基本態勢並沒有根本性的改變。可中國官方傳媒和學者，卻把聲明吹上了天，什麼幾大“亮點”，雙邊關係“新定位”如何了得等等。說穿了，還是要面子的心理作祟。
提起中美關係，如果以平常心看待，就是一種經濟上共生，政治、軍事上遏制與反遏制的畸形關係。美國挾其龐大的政治、軍事、經濟、國際話語權等硬、軟實力，處處壓中國一頭。中國號稱美國第一大債主，但在畸形共生關係中，有如舍財免災的土財主。從朱鎔基開始，訪美的中國首腦，無不是“消氣外交”、“送禮外交”能手。胡錦濤這次訪問，並沒有脫出“送禮外交”的窠臼，有什麼可吹的？
中美建交三十多年來，華盛頓通過對台軍售、卵翼台獨勢力，長期操弄台灣問題。中國在聯合國安理會五大常任理事國中，是唯一國土分裂的國家。但中方在聯合聲明中，卻閉口不談嚴重危害中國核心利益的對台軍售勾當。這才是胡錦濤應當力爭的實質性“里子”問題。而吃不吃那頓國宴晚餐，純屬一文不值的面子問題。作為一個政治家，是要個人的面子還是要國家核心利益的里子，胡錦濤應當捫心自問。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
