 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
评论：要面子还是要里子（《加拿大都市报》2011-1-28）
石夫
胡锦涛访美之行结束了。他启程之前，中国官方传媒一再强调胡总这次是“国事访问”，意义非同小可，兴奋之情溢于言表。何以一次出访，有了“国事”两字，就如此亢奋，难以自己了？
经官方传媒一番解释，原来“国事访问”和一般正式访问的差别，不过是一顿饭、一场接机的安排不同而已——“国事访问”可以得到奥巴马以国宴晚餐款待，一般正式访问则以午宴招待。“国事访问”抵达时由副总统接机，而一般正式访问由高级官员接机。至于对待国家元首的其他礼节，如走红地毯、检阅三军仪仗队、鸣21响礼炮等等，无不照行如仪。
这次访问只是胡、奥最新一轮的讨价还价。胡锦涛作为当今世界最大强权之一的国家元首，背后有强大国力撑腰，实力摆在眼前。笔者不相信胡锦涛午宴上说的话，在奥巴马心目中的分量，不及晚宴上说的话。同样的道理，难道有了晚宴和“国事”两字，奥巴马就会降低对中国的要价？
看来胡锦涛生为21世纪的中国领导人，骨子里却留着18世纪大清前辈和洋鬼子“礼仪之争”的烙印。当年大英帝国派遣吗噶尔尼勋爵率领庞大使团到中国，想游说大清开放市场，和英国做生意。岂料为了洋鬼子应否向乾隆爷下跪磕头的“礼仪之争”，双方几乎闹翻。
后来天朝虽然勉强允许马噶尔尼按照“英夷”古礼，单膝下跪向乾隆爷呈递了国书，但乾隆君臣一肚子晦气，对洋鬼子带来，代表当时世界最先进科技的诸多器物不屑一顾。最后把马噶尔尼一行当外夷贡使“赏赐”打发回去了。这场“礼仪之争”，是典型的要面子不要里子的历史闹剧，中国错失了和西方世界通商、建交的良机。
据西方传媒披露的维基解密“胡说八道”，胡锦涛2006年那次访美，由于没赚到美方“国事访问”待遇，只能“屈就”吃小布什的正式午宴。他为此耿耿于怀，回去后就打发当时的外交部长李肇星提前退休下台。可见他的“面子”情结不轻。
再说这次访问的联合声明，本来就是一纸无约束力的文字。正如有的西方学者所说，即使发了声明，中美之间遏制和反遏制的基本态势并没有根本性的改变。可中国官方传媒和学者，却把声明吹上了天，什么几大“亮点”，双边关系“新定位”如何了得等等。说穿了，还是要面子的心理作祟。
提起中美关系，如果以平常心看待，就是一种经济上共生，政治、军事上遏制与反遏制的畸形关系。美国挟其庞大的政治、军事、经济、国际话语权等硬、软实力，处处压中国一头。中国号称美国第一大债主，但在畸形共生关系中，有如舍财免灾的土财主。从朱镕基开始，访美的中国首脑，无不是“消气外交”、“送礼外交”能手。胡锦涛这次访问，并没有脱出“送礼外交”的窠臼，有什么可吹的？
中美建交三十多年来，华盛顿通过对台军售、卵翼台独势力，长期操弄台湾问题。中国在联合国安理会五大常任理事国中，是唯一国土分裂的国家。但中方在联合声明中，却闭口不谈严重危害中国核心利益的对台军售勾当。这才是胡锦涛应当力争的实质性“里子”问题。而吃不吃那顿国宴晚餐，纯属一文不值的面子问题。作为一个政治家，是要个人的面子还是要国家核心利益的里子，胡锦涛应当扪心自问。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
