 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
誰是真保釣 誰在玩保釣（《加拿大都市報》2012年8月31日）
石夫
中國官方和民間的保釣行動，從前一段的似乎互為奧援，到現在要分道揚鑣了。正好一宗不大的“拔旗事件”，為北京的轉向提供了契機——7月27日，日本駐華大使丹羽一郎的座駕在北京大街上遭中國人開車攔截，車上懸掛的日本國旗被中國人拔走。這當然是一樁侵犯外交特權的事件，日方提出抗議無可厚非。但拔掉大使座駕上中國人心目中的“膏藥旗”，只是近期中國民間保釣浪潮中，一時過激出格之舉。拔旗者既沒有傷害日本大使和其他外交人員，也沒有破壞大使汽車等日本資產。
可是日方卻小題大做，不僅提出嚴重外交抗議，還要求北京當局把政治性的過激保釣舉動，作為刑事案立案偵查。如此明目張胆干涉中國司法，已經超出了國際外交範疇，一副得勢不饒人的嘴臉。北京當局由外交部亞洲局長出面對事件“深表遺憾”，並承諾盡力“防止此類事件再次發生”。近來發出激烈保釣言論的官方《環球時報》，次日專門發表社論，斥責拔旗是“胡來”。北京的外交禮數已經足夠，日人並無進一步要求。
可恰巧也在8月27日，《環球時報》轉載其母報《人民日報》海外版駐日本分社負責人韓曉清的長文，竟然對香港保釣人士8月15日的登島行動，扣上“不是愛國行為，而是害國行為”的可怕大帽子！按照此文的混賬邏輯，中日釣島主權爭執激化，中日邦交40周年氣氛遭到破壞，罪魁禍首不是石原慎太郎等人，而是中港台的“所謂保釣人士”！
值得注意的是，韓曉清的文章7月24日就已經在日本發表，但卻不敢同時在中國國內刊登。待到三天后的7月27日，自己海外版日本分社負責人的文章，又不敢堂堂正正登在《人民日報》，而由旗下子報《環球時報》刊出。碰巧當天下午發生拔旗事件，無意中為北京當局的保釣輿論轉向作了鋪墊。雖然同日的《環球時報》繼續在另一篇措辭強硬的文章中，甚至暗示不惜為釣島與日本一戰，但有了韓曉清倒打一耙譴責保釣，向日本輸誠交底的大作，北京當局色厲內荏，首鼠兩端的立場已經暴露無遺。
緊接着，日本首相野田佳彥致胡錦濤的親筆信，趕在7月28日由副首相專程送到北京。這封信彈起了“冷靜理性對話”的調子。同日傍晚，日本媒體即聲稱，從多名負責對日外交的中國官員處得知，中國對釣島問題的底線是所謂“三不”原則：即一是日人不登島，二是不在島上進行資源、環境調查，三是不在島上設建築。雙方一唱一和，很難說純屬巧合。公眾並不知道，是否只要日本默認“三不”，北京當局就默認東京的釣島“國有化”？官方《環球時報》在關係國家重大利益的釣島戰略博弈上，同一天登出兩篇互唱反調的文章，起碼說明北京當局毫無原則，一副投機心態。
現在至少有一點可以肯定，那就是北京對民間保釣歷來時間最長的一次利用，已經告一段落。中共當局目前的頭等大事是“誓死保衛十八大”。至於釣島主權，韓曉清的雄文早已說了，“釣魚島本來只是一個有爭議的無人島，釣魚島問題本來只是一個有爭議的話題”，“由下一代或下下一代去解決”，才是“明智和智慧的方針”。大陸民眾、中港台民間保釣人士和立場貌似強硬的北京當局，誰是真保釣，誰在玩保釣，至此總算一清二楚了。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
