 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
谁是真保钓 谁在玩保钓（《加拿大都市报》2012年8月31日）
石夫
中国官方和民间的保钓行动，从前一段的似乎互为奥援，到现在要分道扬镳了。正好一宗不大的“拔旗事件”，为北京的转向提供了契机——7月27日，日本驻华大使丹羽一郎的座驾在北京大街上遭中国人开车拦截，车上悬挂的日本国旗被中国人拔走。这当然是一桩侵犯外交特权的事件，日方提出抗议无可厚非。但拔掉大使座驾上中国人心目中的“膏药旗”，只是近期中国民间保钓浪潮中，一时过激出格之举。拔旗者既没有伤害日本大使和其他外交人员，也没有破坏大使汽车等日本资产。
可是日方却小题大做，不仅提出严重外交抗议，还要求北京当局把政治性的过激保钓举动，作为刑事案立案侦查。如此明目张胆干涉中国司法，已经超出了国际外交范畴，一副得势不饶人的嘴脸。北京当局由外交部亚洲局长出面对事件“深表遗憾”，并承诺尽力“防止此类事件再次发生”。近来发出激烈保钓言论的官方《环球时报》，次日专门发表社论，斥责拔旗是“胡来”。北京的外交礼数已经足够，日人并无进一步要求。
可恰巧也在8月27日，《环球时报》转载其母报《人民日报》海外版驻日本分社负责人韩晓清的长文，竟然对香港保钓人士8月15日的登岛行动，扣上“不是爱国行为，而是害国行为”的可怕大帽子！按照此文的混账逻辑，中日钓岛主权争执激化，中日邦交40周年气氛遭到破坏，罪魁祸首不是石原慎太郎等人，而是中港台的“所谓保钓人士”！
值得注意的是，韩晓清的文章7月24日就已经在日本发表，但却不敢同时在中国国内刊登。待到三天后的7月27日，自己海外版日本分社负责人的文章，又不敢堂堂正正登在《人民日报》，而由旗下子报《环球时报》刊出。碰巧当天下午发生拔旗事件，无意中为北京当局的保钓舆论转向作了铺垫。虽然同日的《环球时报》继续在另一篇措辞强硬的文章中，甚至暗示不惜为钓岛与日本一战，但有了韩晓清倒打一耙谴责保钓，向日本输诚交底的大作，北京当局色厉内荏，首鼠两端的立场已经暴露无遗。
紧接着，日本首相野田佳彦致胡锦涛的亲笔信，赶在7月28日由副首相专程送到北京。这封信弹起了“冷静理性对话”的调子。同日傍晚，日本媒体即声称，从多名负责对日外交的中国官员处得知，中国对钓岛问题的底线是所谓“三不”原则：即一是日人不登岛，二是不在岛上进行资源、环境调查，三是不在岛上设建筑。双方一唱一和，很难说纯属巧合。公众并不知道，是否只要日本默认“三不”，北京当局就默认东京的钓岛“国有化”？官方《环球时报》在关系国家重大利益的钓岛战略博弈上，同一天登出两篇互唱反调的文章，起码说明北京当局毫无原则，一副投机心态。
现在至少有一点可以肯定，那就是北京对民间保钓历来时间最长的一次利用，已经告一段落。中共当局目前的头等大事是“誓死保卫十八大”。至于钓岛主权，韩晓清的雄文早已说了，“钓鱼岛本来只是一个有争议的无人岛，钓鱼岛问题本来只是一个有争议的话题”，“由下一代或下下一代去解决”，才是“明智和智慧的方针”。大陆民众、中港台民间保钓人士和立场貌似强硬的北京当局，谁是真保钓，谁在玩保钓，至此总算一清二楚了。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
