 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
人大政协的“中国特色”（《加拿大都市报》2013-3-15）
石夫
神州故国每年开春后一大热闹事儿，就是3月份召开一年一度的人大、政协“两会”。海内外多数同胞恐怕都认同，人大是表决机器、橡皮图章，政协是现代贵族院、清谈馆。没有几个人会把“两会”看成世界绝大多数国家国会两院那样，真正的最高立法机构。本文截稿时人大尚未开完，但从一斑已可窥知全豹。
举其大者，如鞠躬下台的吴邦国委员长，在人大工作报告中有“三坚持”之说，把“坚持”党的领导和中国特色社会主义，放在“坚持”人大制度之前。他照弹习近平“三个自信”调子，声言“绝不照搬西方政治制度模式”。而新任政协主席俞正声的闭幕讲话，把“绝不照搬……”一字不差重申了一遍。由此可见，两会闹腾十来天，不过是在为中共十八大坚持“不走改旗易帜的邪路”纲领背书罢了。
党国就是党国。尽管《人民日报》去年十八大期间即已承认一党专政危机重重，“分配焦虑、环境恐慌，拼爹时代、屌丝心态，极端事件、群体抗议，百姓、社会、市场、政府的关系进入‘敏感期’”，但中共念着“三个自信”经，铁了心抗拒民主宪政的正道，硬是往“中国特色社会主义”，实则一党专政权贵资本主义死路奔。今年两会无非是进一步向外界宣示了这一决心。
两会是在习近平大唱反腐高调的背景下召开的，但反腐的法律制度性措施——官员申报财产的“阳光法案”却被消音。当海外中文媒体在人大记者会上问及，世界各国和中国香港、台湾的议员都依法申报个人财产，人大将来打算如何在这方面立法时，发言人竟然狡辩什么人大代表“不能简单地等同”国外的议员，避而不答实质问题。习近平表面上高唱依宪法治国，实际上却继续沿用以党代法，违反宪法的中纪委反腐模式。这对官方传媒和御用学者竭力吹捧的习李“新政”是莫大的讽刺。
两会的热闹有趣，当然不在于上述那些枯燥乏味的党国歪理和陈腐教条，而是形形色色，不知从哪里“选”出来的人民代表、政协委员和在大会上露脸的党国大员。今年的明星人物，当然是84岁的人大代表申纪兰。她从1954年当选第一届全国人大代表，此后连“选”连任，至今创了连任12届的记录。她文化程度很低，但却深谙人大橡皮图章真谛，以五十九年共12届全国人大全部投赞成票的空前记录，成为最具“中国特色”的人大代表“活化石”、永远的“表决机器人”。
另一个两会名人，是向本届人大报告司法工作的全国人大代表王胜俊。此公被公众讥讽为首席“大法盲”，可称为“无知者无畏”的典型。他早年毕业于师范学院历史系，从未正规学习过法学，也没有一天司法工作经验。但凭着在中共政法委和公安系统打滚的经历，居然敢在2008年接任第九届最高人民法院院长和首席大法官。环顾全球各国，首席大法官无不是从受过良好法学训练，拥有丰富司法实践经验的资深法官中，百里挑一出来的。王胜俊的脱颖而出，是以党代政、党大于法的“中国特色”的胜利，世界各国望尘莫及。
两会极具“中国特色”的人物，当然远不止申纪兰、王胜俊等人。说到底，所有这些被“我党”黑箱作业筛选出来的代表、委员，以致于人大、政协这两大戏台本身，都不过是一党专政“中国特色”的产物。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
