 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
人大政協的“中國特色”（《加拿大都市報》2013-3-15）
石夫
神州故國每年開春後一大熱鬧事兒，就是3月份召開一年一度的人大、政協“兩會”。海內外多數同胞恐怕都認同，人大是表決機器、橡皮圖章，政協是現代貴族院、清談館。沒有幾個人會把“兩會”看成世界絕大多數國家國會兩院那樣，真正的最高立法機構。本文截稿時人大尚未開完，但從一斑已可窺知全豹。
舉其大者，如鞠躬下台的吳邦國委員長，在人大工作報告中有“三堅持”之說，把“堅持”黨的領導和中國特色社會主義，放在“堅持”人大制度之前。他照彈習近平“三個自信”調子，聲言“絕不照搬西方政治制度模式”。而新任政協主席俞正聲的閉幕講話，把“絕不照搬……”一字不差重申了一遍。由此可見，兩會鬧騰十來天，不過是在為中共十八大堅持“不走改旗易幟的邪路”綱領背書罷了。
黨國就是黨國。儘管《人民日報》去年十八大期間即已承認一黨專政危機重重，“分配焦慮、環境恐慌，拼爹時代、屌絲心態，極端事件、群體抗議，百姓、社會、市場、政府的關係進入‘敏感期’”，但中共念着“三個自信”經，鐵了心抗拒民主憲政的正道，硬是往“中國特色社會主義”，實則一黨專政權貴資本主義死路奔。今年兩會無非是進一步向外界宣示了這一決心。
兩會是在習近平大唱反腐高調的背景下召開的，但反腐的法律制度性措施——官員申報財產的“陽光法案”卻被消音。當海外中文媒體在人大記者會上問及，世界各國和中國香港、台灣的議員都依法申報個人財產，人大將來打算如何在這方面立法時，發言人竟然狡辯什麼人大代表“不能簡單地等同”國外的議員，避而不答實質問題。習近平表面上高唱依憲法治國，實際上卻繼續沿用以黨代法，違反憲法的中紀委反腐模式。這對官方傳媒和御用學者竭力吹捧的習李“新政”是莫大的諷刺。
兩會的熱鬧有趣，當然不在於上述那些枯燥乏味的黨國歪理和陳腐教條，而是形形色色，不知從哪裡“選”出來的人民代表、政協委員和在大會上露臉的黨國大員。今年的明星人物，當然是84歲的人大代表申紀蘭。她從1954年當選第一屆全國人大代表，此後連“選”連任，至今創了連任12屆的記錄。她文化程度很低，但卻深諳人大橡皮圖章真諦，以五十九年共12屆全國人大全部投贊成票的空前記錄，成為最具“中國特色”的人大代表“活化石”、永遠的“表決機器人”。
另一個兩會名人，是向本屆人大報告司法工作的全國人大代錶王勝俊。此公被公眾譏諷為首席“大法盲”，可稱為“無知者無畏”的典型。他早年畢業於師範學院歷史系，從未正規學習過法學，也沒有一天司法工作經驗。但憑着在中共政法委和公安系統打滾的經歷，居然敢在2008年接任第九屆最高人民法院院長和首席大法官。環顧全球各國，首席大法官無不是從受過良好法學訓練，擁有豐富司法實踐經驗的資深法官中，百里挑一出來的。王勝俊的脫穎而出，是以黨代政、黨大於法的“中國特色”的勝利，世界各國望塵莫及。
兩會極具“中國特色”的人物，當然遠不止申紀蘭、王勝俊等人。說到底，所有這些被“我黨”黑箱作業篩選出來的代表、委員，以致於人大、政協這兩大戲台本身，都不過是一黨專政“中國特色”的產物。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
