大舉援俄？中共無膽無力只能認慫

www.creaders.net | 2023-03-03  萬維讀者網 

萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：美國《地緣政治的未來》（Geopolitical Futures）網站發表其創始人兼主席、地緣政治及國際事務戰略分析專家弗里德曼（George Friedman）的文章說，國際間關於中共國可能對俄羅斯提供軍事援助，已經有很多討論。華盛頓警告北京不要提供此類援助，北京則回應說，這些持續不斷的魯莽指控將產生後果。對許多美國人來說，中俄聯盟對抗美國的幽靈具有災難性，而在烏克蘭戰場上使用中共國武器的想法，似乎是災難的前奏。但這些擔憂是錯判了。

 王毅訪俄引中共軍援俄羅斯疑雲

中共國和俄羅斯在侵略烏克蘭戰爭前的確簽訂了條約。但侵烏戰爭爆發後，中共國從結盟縮回去了。實際上，侵烏戰爭開始後，當聯合國投票譴責俄羅斯時，中共國是少數投棄權票的國家之一。中俄雙方將聯盟描述為長期承諾，而非集體防禦條約，北京認為需要避免戰爭。北京當前面臨嚴重的經濟問題，國內形勢出現一定程度的動盪，而且美國海軍正潛藏在南中國海及其附近。此時中共國參與侵烏戰爭，哪怕只在聯合國支持俄羅斯，都使渲染聯盟成為外交虛張聲勢。

與第一個原因相吻合的第二個原因，是潛在的軍事反應。假設中共國沒有被經濟制裁嚇倒，美國將保留重要的軍事選項。中共國的出口導向型經濟只有通過保持開放貿易，特別是東部港口的出口貿易，才能蓬勃發展。如果另一個國家封鎖這些港口及其海上航路，不論有什麼漏洞，對北京來說都可能是災難。中共國當然可以進行報復，但這樣做可能不會使美國的戰爭機器癱瘓。無論如何，即使北京“贏了”，隨後的海戰也會打殘中共國的貿易，何況並不能保證中共國會贏。因此中共國的底線是，必須保持貿易路線開放，同時尋求其他途徑挽回面子。

第三個原因是可行性問題。中共國的工業基地與烏克蘭戰場之間距離遙遠。俄羅斯可能需要中共國的高科技通信、戰場管理設備和相對輕便的武器，需要訓練有素的技術人員將這些武器整合到俄羅斯系統中。運輸大量設備和人員需要空運或鐵路運輸。任何數量的設備要想發揮作用，都需要受到保護的供應線。這是一項艱巨的任務，必須捲入的程度比許多人認為的更深。

中共國不會發送任何進口產品給俄羅斯，可能還有其他原因，但都是中共國無法承受經濟後果的現實所決定的。不開闢對抗美國的戰線，北京的處境已經夠為難了。北京顯然可以提供少量相對無關緊要的裝備，但這絕不是第三次世界大戰的前奏。