我為什麼支持判藥家鑫死刑 藥家鑫的案件引起了全國和全世界華人的關注，不僅僅是中國有沒有法律，該不該廢除死刑，是否觸及了老百姓的容忍底線， 這些大家已經廣泛討論過了，包括孔慶東教授和解賓教授的犀文， 也有公安大學教授為要家鑫荒謬的辯護，比如說捅人８刀是練鋼琴的習慣動作，還有西按法院有選擇的＂民意＂調查， 音樂學院的聯名求情，林林總總，象一處大戲， 讓很多人開眼，也讓很多人卷如其中。 鳳凰衛視和全世界的網民都看在眼裡。 誠然，如果中國有真正意義上的法律，判他死緩和有期徒刑我都沒意見。但是，這在當今的中國是現實嗎？ 大家都知道的寶馬殺人案， 一死１４傷，判兩年緩期三年。 其他地方不一定都這麼荒唐，但是應該大同小異。 筆者還知道一個死緩一年就出獄的（非人命）。 我的看法，當今的司法完全是權和錢的結合，正如歷代的封建王朝後期一樣， 沒任何公理而言。 除非民憤極大，所有的案件都不可能得到公正的解決。在這樣的一個基礎上，誰能相信中國的司法？ 誰能保證藥家鑫如果被判死緩不會在５年到十年內出來再危害社會？ 如此，法律還有什麼威嚴？ 法律不就是誰有錢 誰上的妓女嗎？ 那法院就是窯子了？
所有的事情發生，正想獲得奧絲卡最佳影片的＂芝家哥＂一樣，辯護方使用的手段方法如出一轍， 只可惜藥家鑫是個男的。 否則讓他懷孕並在法庭上暈倒更能得到大家的同情。 這一切，我們只當是觀看免費的演出而已， 不會讓我對這樣一個冷漠的殺人兇手有任何同情。相反，我倒是對中央台屢屢為罪犯開脫， 公器私用的極大憤慨。
最後的正題才是我要說可批判的。 當今的社會，一小部分人，存在極其卑鄙無恥的人上人觀念。 這 不是一個人，而是一小部分人，確實有這樣的觀念。 這些人，把自己和其家人， 看成是貴族和奴隸主， 高貴無比，不得受任何侵犯。 相反，認為其他人，包括農民和農民工， 是下等人， 是奴隸。對這不部分人， 不僅沒有任何的同情，而且， 認為這部分人天生來就是為他們服務的，應該受到剝削和壓迫，他們的生命，用金錢可以完全搞定。 我要正告這一小搓， 你們錯了，你們的理想社會在３０００年以前的奴隸社會。 不要說共產黨的中國不會答應，放在２１實際的地球， 任何一個國家都不會答應，包括把人民分為４類的印度和曾經實行奴隸制度的流亡西藏政府。 我承認和悲哀在當今的中國有這樣的惡例， 但是你們想要把用錢買命的事件合法化， 模式化， 程序化， 我只能說你們做夢。 我不相信共產黨會如此混蛋。也相信２１實際人類的智慧。 因為人和動物的一個根本區別就是對生命的尊重，不管他貧窮沒落，還是無限風光。
我想：
尊重他人的生存權， 是作為人類成員的一個基本前提。
我想， 聖經是這樣教導我們的。 我想， 中山先生也是這樣想的。 我想， 馬克思和中國的共產黨也會這樣想。
再次鄙視把人當牲口的無恥之徒， 套用孔慶東先生的原話就是： 這些人應該短子絕孫。
|
