薄熙来的唱红打黑说明了什么？

种种迹象表明，薄不仅无法入常， 现在的职务很可能也无法保住。 看看加拿大总理在重庆的访问， 人民网不仅没薄照片，对他本人， 也只字不提， 好像重庆日报是加拿大人办的。

有广大的知识阶层和政府阶层的朋友担心，薄是沿用文革的做法，最终回倒退到文革时代。 应该说，文革让很多人的家庭破碎， 生活遭受人为的苦难，这也包括现在的薄书记，习主席和刘源将军。 中央对文革已经有定性，自不必说。 但是， 我们要问的是， 薄西来真的要把中国带回文革吗？ 我的回答是绝对的否定。

判断一个人的思想，不要听别人如何讲， 听他的政敌如何摸黑他， 甚至不需要听他自己讲什么， 关键是看他做了什么。 美国的共和党， 自己除了鼓吹给自己减税， 放松政府监管外， 没任何拿出手的政治主张。唯一擅长的是摸黑对方， 而且往往采用恐吓的手段， 比如如果让奥巴马当选如何如何？ 结果怎样？可能什么都不会发生，也可能正好相反。 共和党的愚民政策而已。 同样， 胡锦涛天天唱和谐社会？ 社会和谐了吗？ 去年层出不穷的自焚， 凶杀，和因为农民失去土地，城市居民失去房屋引起的集体事件， 有哪一条不是他的愚蠢的GDP政策引起的？ 同样， 薄熙来唱红打黑， 本身有何不妥？ 他的那一条政策把重庆带回了文革？ 他揪斗知识分子了吗？ 他斗资本家了吗？ 他搞政治挂帅了吗？ 他搞大批判了吗？
答案是： 都没有。 恰恰相反， 他重用知识分子， 数次海外招贤； 他发展经济， 改善民生，各项工作走在全国前面。 至于他的唱红打黑，是社会正义的体现，是共产党应该提倡的，也是共产党一贯宣传的。如果说唱红打黑不对， 共产党首先应该该名： 中国富豪权贵无法无天党。

有朋友要问，治理国家靠法制建设，靠政治改革， 唱红打黑不是选择。 诚然， 长久来看， 这是没有错的。 问题是，现在如何？ 难道现在的法律还不够多吗？ 有什么用处？ 在政法委领导一切的专职体制下， 建设法制社会，无疑纸上谈兵。 同样， 政治改革何时进行？ 要中共自己取消独裁，自己改革自己的特权，无疑与虎谋皮。 问问美国的共和当愿意给自己加税吗？ 愿意放弃自己受到的优惠吗？ 或者让皇帝取消三宫６院？ 我的看法， 这些都是画饼而已。

我想说的是： 薄熙来的唱红打黑，是对３０年来，强调惟经济论，忽视社会正义， 忽视社会公平的一种矫正。他第一没有反对改革开放，搞闭关锁国， 第二发展经济，重视民生。 就做了这末一点点， 就已经得罪了无数权贵，威胁了胡主席和其他高层的威信， 引起了同僚的嫉妒和仇恨。 虽然你给老百姓带来了一些好处，但是几百万蚁民也没法保护你的前途。 虽然你为中国走出了一条关注民生的道路，但是权贵和同僚饶不了你。 但是， 作为一名海外的， 关心家乡的中国人，我顶你－－ 不管你今后下场如何。 如果有一天你去了小汤山了养， 我原意看望你, 表达我的尊敬。