保護知識產權對中國有利無害我本是信馬由韁的人，寫作中經常出現錯別字。 但是， 讀了解賓先生的大作， ＜美國唐駿現形記＞，令在下佩服不已。 一篇博文， 引用１６篇參考文獻，學術論文發表也合格了。 所以，在正式進入討論之前，咱也先弄個定義：

什麼是知識產權？

根據百度： 公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利，又稱為“智力成果權”、“無形財產權”，主要包括發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成的工業產權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權（著作權）兩部分。
知識產權是一種無形產權，它是指智力創造性勞動取得的成果，並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。

 

 

實際上，中華文明曾長時間領先世界各國，有數不清的發明創造，對知識產權的問題早就有非常實際的保護。 顯然， 任何發明創造的擁有者不願意和別人分享他們的知識產權。但是，指望統治者保護這些發明也是不現實的。 傳統的做法就是父傳子和傳男不傳女。 數不清的歷史劇對此有深刻的描述。新中國建立後，我們在５０年代得到蘇聯老大哥的無私援助，所以沒有知識產權的問題，只有人家願意傳給你多少技術的問題。 ６０和７０年代，閉關鎖國， 和世界上其他國家很少往來，所以也沒有知識產權的問題。 ８０年代改革開放後，知識產權的問題開始浮現，但是當時國內大部分人的想法是，我們在技術上處於劣勢，保護知識產權對我們自己不利， 所以並不積極。 到現在為止，這種想法也有一定的市場。 這裡， 我要談的是正好相反的想法：保護知識產權對中國有利無害。

 

 

眾所周知， 我們哪兒的論文發表已經占世界第二， 可能很快就超過美國占世界第一。 但是大部分論文，僅僅是為了學位職稱的垃圾論文，最牛的還不是方舟子太太的抄襲，據說僅僅９０％－－且不爭論是抄襲還是沒註明的引用。最牛的是山東某地的一篇碩士論文， 直接就是換了個簽名。專利的情況好象也差不多，據說已經是世界第一了，但是９７％的專利是垃圾專利－－引自某國家官員。 和其他發達國家比，包括日本，我們的特點就是山寨和抄襲，從高科技到低科技， 從電器到家具。 和其他國家比， 我們的創新水平和數量極少，在知識產權上處於落後挨打的地位。

 

 

為什麼會出現這種情況？ 社會上有一種說法是中國的教育制度不好， 應試教育沒有培養出創新的人才。但是我對這種答案不很滿意。 我的意見是： 不勞而獲的封建意識才是這種現象的根源。

 

 

中國２０００年封建社會實行的就是，有權就有一切。 皇帝擁有全國，官員擁有一方。對權利和財富的獲得，主要是通過戰爭和隨後的專制。 所以， 統治者也從來沒把這些奇技淫巧當回事， 反正不行就把你徵到皇宮， 一輩子不許外出。統治者從來也沒想到為你保護專利和知識產權。 民間的辦法就是嚴格的門派和保密。 這種情況在工業革命後應該是不適應了，因為過去１００年， 人類發明創造超過了歷史上所有發明創造的總合。主要原因是專業的實驗室和實驗技術代替了傳統的即興發揮。 比如，我們現在教育孩子，長大以後當一名科學家。２００年以前，那裡有這個職業？ 大量的科學發明發現， 必然伴隨知識產權的立法。 唯有這樣，才能破除私人和門派對技術發明的保密，才能極大的鼓勵人們發明創造，整個社會形成尊重知識， 尊重人才的局面。 如果我們的出發點僅僅是占別人的便宜，比如免費用微軟的軟件，那末，中國永遠不會有自己的操作系統， 也不會在科技上領先世界－－ 什麼樣的教育也沒用。 因此， 加強知識產權的教育，真正的尊重所有的知識產權，包括外國的知識產權，是一條鼓勵發明，鼓勵創新的正確道路。