反对转基因？ 支持转基因？

支持和反对转基因的人都很激动， 基本上谈不来。 我个人觉得，袁隆平的说法是有道理的：  对转昆虫毒素到粮食里面的转基因要慎重； 对增加光合效率，提高粮食产量的转基因要支持。 当然，严格的说，任何转基因产品吃的时候都可能有问题。

 

支持转基因的张启法，方舟子等人，大多生物专家； 反对转基因的人士， 以新闻记者居多， 还有一部分是乌有之乡的坚定左派， 把一切都看成是美帝国主义的阴谋。 我的看法，反对转基因， 要说出道理来，才让人信服。 用胡拼八凑的假数据说话，经不起严格的推敲，更让人觉得你没水平。 这一点上，希望反对的人士象袁隆平学习。 袁老应该是８０岁左右的人了，对基因和分子生物学应该了解不多。 他在水稻育种上有成就，不表示他的基因学的好。 但是，他能说出转基因是发展方向， 能区分转毒素基因和转其他基因的区别，能让人一听， 就知道是内行。 如果我对反对转基因的朋友有什么建议的话：  建议加强学习。 如果能从我这里学点什么的话， 你们现在的所谓反对转基因，反对转基因主粮， 正确的表述应该是：
反对转生物毒素基因到主要的粮食作物或蔬菜水果。
按这个说法， 反对转基因主粮也是不成立的。 任何吃的东西，都应该反对。

 

反对转基因是不可能的。 这是一项技术， 比如造火车一样， 火车能给人类带来方便，也可能压死人。 如何解决？ 合理运用而已。 反对可以， 要有理有据， 要加强队伍建设， 尽可能的拉一部分专家进来， 比如袁隆平。  光靠毛主席语录反对转基因， 徒增笑料而已。 

 

p.s.

 

有朋友让我说说转基因的坏处。  我做过转基因的研究，但是没做过转基因产品对人的影响的研究。但是，从逻辑上看， 转基因产品可能会有下面的问题：

１。 所转的基因，比如，广泛应用，也是反对核心的BT基因。 BT基因来自苏云金杆菌， 是一种对棉铃虫，玉米钻心虫有毒的蛋白。根据张起发的说法，也抵抗水稻的一些昆虫。人们争论的焦点是： 该蛋白对人体有没有毒。 张的实验结果是根据小白鼠。严格的说，应该至少做到类人猿， 或人的实验。否则，没法让人信服。  我个人觉得，转水稻的必要性不是很大。论点是小麦水稻的虫害不是很大 的 问题.
２。 抗抗生素基因。 注意两个抗字。 一般人们有病的时候，如果是细菌引起的，吃抗生素即可。 但是某些细菌，对抗生素有抗性，基本不受抗生素影响。 这种抵抗能力，来自抗抗生素的基因。  在早期或现在（不肯定）的植物转基因产品中，该抗抗生素基因和目标基因一起被转入植物，有可能影响人们对细菌的抵抗能力。
３。 对环境的影响。

４。 其他影响， 比如对人体引起基因突变的可能影响。