走共同富裕的道路

看了謙虔轉的毛澤東， 基本同意其中絕大部分的評價。 不錯，毛的後期搞文革，搞獨斷專行， 搞大躍進， 搞極左，給很多家庭帶來了不幸和災難，但是，他在５０－６０年代，為中國建立了一個門類齊全的工業，包括軍工， 試驗成功了兩蛋一星， 功勞應該也是很大的。 這裡，我想探討的並不是反右和６０年餓死多少人，因為歷史自有結論。 我這裡想提出的一個問題是： 共同富裕過時了嗎？

世界範圍內， 人類追求的平等大概是兩類： 結果的公平和程序的公平。 前一個可以稱為共產， 後一個可以稱為民主。 共產在２０世紀曾經取得巨大的輝煌，很多中國的知識分子也曾經寄託了無限的希望，如李大釗， 陳獨秀， 都是北大的精英。 經過俄共和中國共產黨的宣傳， 多少先烈拋頭顱， 灑熱血， 因為自覺是找到了一條救國救民的道路。如果無數先烈看到今天李剛藥家薪的孩子殘害普通百姓，我想他們肯定會再次造反。

共同富裕的追求團結了一代人，包括共產黨早期出身富裕階層的領導人， 如毛澤東， 林彪， 周恩來，朱德， 賀龍。 賀龍是貧苦出身，但是，當他加入共產黨的時候，他已經是一方軍閥， 手下有人有槍。 毛澤東建立的中國，也確實把美國和蘇聯在內的所有外國勢力驅逐出中國，所以說，中國人民站立起來了也非空話。 之前的１００多年，或在強權的瓜分之下，或過度依靠美國日本，中國並沒有真正的完全獨立， 同樣包括現在的日本，韓國， 台灣。 為什麼台灣必須聽美國的？ 因為離開了美國的保護，台灣一天都不會存在。

現在的很多人， 特別推崇蔣介石， 說他如何如何偉大。 我首先相信蔣是一個偉人。 他自許的北伐， 抗日，反共， 前兩個都基本贊成，特別是抗日，他是當之無虧的領袖。 反共的功勞我並不同意。 首先，你把大陸都丟了，你的反共是徹底失敗的。第二， 自己民族殘殺，和軍閥混戰一樣，很難說是多大功勞，如果不是罪惡的話。 接下來就是我想說的話： 你們的三民主義果真比共產理論高明嗎？

我的答案是否定的。 果真如此，你們不會在抗戰結束後，出現如此多的腐敗，包括對台灣人民的欺壓， 也根本不會丟失整個大陸。 曾幾何時，抗日的鐵軍把東北的土八路打的遍地找牙。 可是後來呢？ 為什麼短短的幾年一敗塗地？ 你們的將領也很清楚，根本的問題不是軍事技術，是政治問題。

老蔣跑到台灣後，吸取了自己在大陸失敗的教訓，勵精圖治， 取得了台灣的繁榮。 這一切，除了從大陸帶來的黃金之外，也包括了國際大環境帶來的機遇和從共產黨得來的經驗， 比如，土改。 實行土地改革，讓耕者有其田， 不僅僅是一個政治口號，也是社會安定的基礎。 完全的市場化經濟，既所謂的叢林法則，是不會考慮基層貧民的利益的，因為人的本性是自私的和動物性的。 但是，這樣的社會也是註定是不穩定的。 另外，什麼叫叢林法則？ 你會拍馬溜須， 你長袖善舞， 你能摟， 能騙， 外敵侵略的時候，很可能你第一個就是漢奸， 第一個賣國。所謂板蕩識忠臣。 如果承認叢林法則，是否在日本侵略的時候，第一個把你家的婦女獻給皇軍？

鄧小平的偉大是他拋棄了老毛的階級鬥爭路線，把國家的中心轉到經濟建設上來。 但是，鄧小平絕不是要復辟資本主義， 實行徹底的叢林法則。 翻開鄧的歷史，出身地主家庭，早年留學法國，餓國， 是吃過洋麵包的。 如果他希望的就是今天錦濤的偽共產黨，他絕對不會東跑西顛， 搞百色起義，然後到井崗山和老毛做鄰居。 應該承認，毛鄧當年的共產黨是一批有理想的知識分子， 是有獻身精神的，也包括後來的江竹筠， 許雲峰， 瞿秋白， 方志敏。 重溫鄧的發言，共同富裕和四項原則應該不是欺騙。

江澤民的三個代表把資本家拉入共產黨內也無不可， 因為資本家也是人民的一部分。 但是，把資本家放到一個決定性的位置上，在發展經濟，以GDP為綱的國策下，忽視了廣大的人民群眾的利益，忽視了國家的利益，忽視國家的長治久安， 在輿論道德上，聽港台資本家的極其狹隘的有錢就是爹，為了錢認乾爹文化， 明的暗的賣淫不以為恥， 反以為榮。 不管如何宣傳８榮８ 恥， 自己說一套做一套，自己帶頭腐敗， 有個屁用。

共產主義失敗了，自由市場就沒問題了嗎？ 全球化的結果， 造成美國歐洲的產業空心化， 產業外移， 各國負債纍纍， 失業居高不下，資本家賺的頭肥腸滿，他們滿意了嗎？ 答案是：不滿意，很不滿意。 法國的資本家外逃， 美國的資本家也要外逃。 借問君去何方？ 有仙山瓊閣？ 宣傳叢林法則的中國如何？ 為什麼中國的富人也都外逃？ 到月球如何？ 我的看法，地球上還沒有你們施展叢林法則的地方。 如果有，也也在非洲的部落 。你們敢去嗎？ 資本家也是人，是一群更自私的人，根本不是救世主， 也不應該是國家的領袖。

一個國家，應該首先想到的是： 發展經濟，讓大多數人受益， 讓大家有希望，有盼望，能有作為這個國家公民的自豪感， 而不是少數人的為所欲為，橫行霸道。 共產有共產的好處，民主有民主的不足， 走共同富裕的道路，應該是歷史的結論。 如果有人篡改他，結果就會是歷史的倒退和國家的滅亡。