繼續探討： 實踐是檢驗真理的標準

最近江南又大旱，潘陽湖洞庭湖見底。 這一次有水力專家建議炸掉三峽大壩。 也有人認為這是泛政治化， 是六４的繼續。  我不同意這種觀點。 ３峽建成後，多次出現南方大旱， 讓８００里洞庭湖見底， 讓多雨的江南變成大旱之鄉， 在歷史上絕無僅有。 且不說四川的多次大規模地震，光是最近幾年的湖南，湖北，雲南大旱，難道是偶然的嗎？  

我並不是主張直接炸掉３峽大壩。 我主張３年蓄水，三年不蓄， 對比一下。 也許水力專家有更好的辦法。 但是，我反對所謂一經論證，就不能推翻的做法。  劉少奇的叛徒內奸工賊也是論證過的， 甚至鐵證如山， 這和各級政府要求自己的下級黨校做的論證一樣, 還不是一堆垃圾。 從科學的角度講，論證三峽大壩對周圍降雨的影響，對四川地震的影響做的如何？ 可靠嗎？ 如何計算的來的？ 拿什麼檢驗？  鄧小平說：實踐是檢驗真理的唯一標準。 三峽經的起實踐的檢驗了嗎？

同理。 光明頂據說對憲政非憲政的問題爭論不休。 實際上， 也沒有什麼好爭論的。 一切從實際出發，對過去２個３０年進行認真的總結，好的堅持，壞的改正，包括所謂的改革。  一提改革就至高無上的說法是錯誤的，和兩個凡是同樣荒唐。改革造成的私吞國有資產，官員的全面腐敗，事實上造成共產黨的變質。 資本取得了政權以後，要求全面執政理所當然， 共產黨就完蛋了。 同樣，我也不建議回歸毛澤東時代的體制。毛的體制基本靠自覺， 靠很斗私字一閃念， 類似基督教的信徒捐款。 這一方面，我們可以學習西方的制度建設和互相監督。人的自覺是不可靠的。 可以作為制度的補充，而不是主要靠他。 完全靠自覺成本太大，也是靠不住的。

民族政策，外交政策，過去十年的經濟政策，對台灣的政策， 都有重新檢討的必要。 對過去３０年改開出現的貧富巨大差距，環境污染，踐踏法律，官員的家族事實上的世襲， 遍地的貪污腐敗，掠奪農民土地， 也應該進行很好的檢討。 更重要的是，批倒批愁毛澤東之後，並沒有新的體系建立起來。從而造成思想上的巨大混亂， 也是要檢討的。  在吸收資本家入黨以後，造成的事實上的資本家統治中國，資本控制操縱黨的領導，和資本要求親自執政的問題，也要認真檢討。