习进平的治国方针

有人说习左， 是习泽东，不对；
有人说习右， 是宪政派，也不对。
习就是习， 是他自己。

他的治国方针的核心就是务实， 不做左右的争论， 这和当年老邓南巡思路是一致的。

论反腐败，一年的成绩，有目共睹。 虽然我不同意他对薄熙来的处理， 但是，对一年的反腐成绩， 对社会道德导向的引导， 是非常成功的。

在经济上，三中全会尚未结束，但大方向仍然是发展经济，而且是以新的形式。 具体做法和胡温以滥印钞票为主要手段的官方直接投资和不计环境和底层老百姓利益的办法会有根本不同。据说土地问题是三中全会的议题之一。希望能考虑农民的利益和中国的传统。 中国农村的绝大多数人居住的是自己祖辈传留的房子，理应把所有权归还现在的居住者， 而不是名誉上归国家，实际上由现任官员以各种名目占有。

政治上，左派希望他回归毛时代，右派希望他走台湾的宪政路，基本都是空想。
回毛时代死路一条。
宪政一不可行， 二是自身问题多多。 根本的原因就是马克思批判的资本垄断问题。 完全彻底的资本主义社会是血腥的， 没有人性的，注定在美国这样的最资本的资本主义社会也是没出路的。 如果中国走台湾的所谓宪政路，最终的结果就是社会动乱和国家分裂。中国不同与美国，一是人均资源太低； 二是文明程度太低。 我们整个国家的潜意识还是封建。至今变化不大。 胡锦涛过去十年基本是按台湾的路走的。 自我吹嘘是黄金十年。 我看基本是背离社会主义道路和共产党党章的十年。 包括：以巨大的滥印钞票搜刮社会财富，以行政手段抢劫公民住宅， 即强拆， 政治上全面向国民党靠齐，站在资本家利益上宣传丛林法则，放任资本家肆意污染，肆意以金钱腐蚀干部，甚至请资本家直接执政－－捐钱给官。 历代封建王朝都懂得， 治理国家要兼顾低层和富有阶层。 所谓的台湾经验是在蒋经国时期， 在国民党的独裁统治下和特殊的国际环境造成的。如果经国时期天天搞民主，搞本省人外省人的争论，台湾不会有所谓的台湾经验。 台湾和香港的资本家鼓吹的一套： 不要政府， 不要任何限制的资本至上， 实际上由资本主宰国家，在任何国家都不会被实现。

习不回毛，不宪政， 走的是改良路。 就是在现有基础上该进，结合后３０年的经济发展和前３０年的道德理想， 我看很好。 ２００９年的山东提出了３年拆迁农村乡镇的荒唐政策，今年提出了建立２００００农民养老院的方针，对比是明显的，方向是正确的。 干什么事都不可走极端。中庸是正确的。

 对反腐败的问题，我曾经对江有过期待，因为老人已死； 曾经对胡有期待，因为平民出身， 结果都是失望。 现在习的一年，在反腐败问题上是得到了民心的。 媒体上天天讨论政治体制问题并不是我关心的。 我关心２点： 民生和发展。 政治的问题５０年以后可能会自有答案。