关于社会主义和资本主义以及中国未来

世界上代表当今的人类文明的社会制度基本就是资本主义和社会主义， 其中， 原教旨的社会主义基本失败。 １００多年前， 马克思看见了资本主义制度中的一些弊病写下了资本论。
他没有说， 或者也不知道社会主义该怎么建设， 如何建设。 列宁斯大林搞了个公有制， 计划经济， 公平可能是公平了， 生产力并没有极大提高，原因是人的积极性没有真正的发挥出来。相反， 资本主义社会也在不断提高和完善。其实欧洲和加拿大和社会主义有某种程度的相似。这和人类智慧和生产力的极大提高以及科学技术的进步有很大的关系。简单的说就是时代进步的必然结果。

号称社会主义的中国没有全民公费医疗，全民养老，但是资本主义的美国和欧洲， 以及亚洲的主要国家都基本做到了。那么， 是不是说明资本主义比社会主义优越， 或者中国应该选择资本主义， 或者国民党所提倡的宪政路呢？我看未必。

原因很简单。 所谓的５权宪法，３民主义在大陆曾经试验过。结果应该是失败的。原因很简单，如果完全让资本自由运作， 结果必定是弱肉强食， 官商勾结，最终官逼民反。 否则， 毛的革命不会成功。 虽然有人说毛欺骗了农民， 让农民帮助自己夺取了政权，又把农民的土地收回，但是４９年前国民党统治的中国确实有极大的不公平。  中国的封建文化基本是财富的世袭。 只要有了土地，子孙后代基本永远是地主， 这种制度不是真正的资本主义， 也不是法制社会，而是应该被现代文明淘汰的披着资本主义外衣的封建垃圾。真正的资本主义社会，如美国和欧洲，通过遗产税和房产税等等各种健全的税收， 把财富的世袭限制在比较小的空间里。 欧洲和西方的文明也提倡自立，而不是靠爸爸妈妈。 但是这些东西，在中国的现在和可以预见的未来，不会是中国社会的主流和自觉行动。因为中国的文化，更大的程度上是儒家文化，或者是封建文化。另外，中国的人口和资源的限制， 也不允许中国自主走向福利社会。

所以，正确的道路是结合资本主义和社会主义社会的优点，走中国自己的道路。 资本主义的优点是： 保护私有财产，鼓励勤劳致富， 保护知识产权，鼓励创造创新和发明。 社会主义的优点是保护社会的稳定和相对公平，有政府而不是资本家制定法律和执政。  不看到社会主义的优点是不对的。 社会主义有他的优点，特别是在中国和印度这样的国家和落后国家。 共产党的政权也是有两面性的。 一方面是极权， 有可能犯大跃进和文革之类的错误。也有维护国家统一， 维护国家主权和办事效率高的好处。

西方和东方都是人类文明不断发展的结果。 两者道路不同，阶段有先后，都是允许的。 没有必要照搬西方， 也没有必要把西方看成是毒蛇猛兽。 资本主义的核心是利益最大化和自私。 把别人想象成自己的朋友和敌人都是错误的。 和别人打交道， 可以按公认的标准， 公平的交易。 自己有能力赢利也没必要谦虚。 别人对你好， 也一定为了他自己。 没有必要因为别人想占便宜便自我封闭。 参与人类的交易和交流也是按劳分配，和社会主义并不矛盾。 把美国的一切行为都看成是阴谋和颠覆是不对的。 即使美国有阴谋，也没必要害怕。如果对方有阴谋， 十三亿人的中国看不透， 或者愿意上当，只能是活该。  真正聪明， 让世界都听你的，相信你的， 而且对你有利。

人类的潮流是国际化， 地球村，走向更高文明。 与美国和西方文明为敌是没有出路的。完全照搬西方体制很可能会变样， 历史已经证明。 台湾和香港的资本家希望大陆走台湾的道路是可以理解的。 国民党的政治家和西方的政治家希望大陆走西方的道路也是可以预期的。 但是放在中国的特殊环境下，可以做中长期目标，不宜照搬。具体的道路还只能自己探索，当然应该博采众家之长，特别是西方资本主义社会好的，先进的东西。