老床活到７０歲,其路線的核心只有３點:

１．忽悠傻Ｂ們崇拜，吸他的"雕"．

２．把傻Ｂ們的錢裝進自己的錢包.

３．ＦＵＣＫ傻B們

他入 白宮後的路線的核心會有很大的＂變化＂：

１．在白宮裡,忽悠更多的傻Ｂ們崇拜，吸他的"雕"．

２．在白宮裡,把更多的傻Ｂ們的更多的錢裝進自己的錢包.

３．在白宮裡,ＦＵＣＫ更多的傻B們．．直到永遠．

在今天這個充滿各種，隨時可以令人類社會陷入崩潰的危機的世界, 金融危機, 戰爭危機, 債務危機, 泡沫危機, 生態危機,環境危機,難民危機......等危機, 如果一個國家的某位總統候選人真會因為“誠實”而打敗另一為候選人的話，那麼,只能說明一個問題, 這個國家的政治早被謊言所復蓋。

或者說, 所謂西式民主政治不過是政客們如何發揮其謊言能力和造詣的競技場。設想，在一個謊言瀰漫的社會，某候選人忽然來幾句”大實話“就引起整個社會轟動, 能說明什麼呢?

那麼, 有人，特別是還為這種現象欽佩無比，挖空心思唱讚歌的作者之流， 理所當然會問，西方的文明與強大是如何實現的呢?

長話短說, 裹腳濫調浪費時間。

至少說明, 西式民主絕非歐美發達國家繁榮富強的根本原因。

即， 絕非西式民主成全了西方的繁榮強大， 而是西方的繁榮強大成全了歐美有能力將西式民主玩的得心應手。

那麼剩下的問題就是: 西方國家是如何強大的呢? 西方國家是依靠什麼強大的呢? 西方國家強大的具體條件，代價，手段是什麼呢?

這絕非作者的智商所能考慮的範疇。

1. 在今天這個由力量(武力, 金錢, 資本) 決定一切的叢林世界,

”不誠實“ 的存在，是絕對的, 誠實的存在是相對的。而正確的認識問題, 講正確的話， 才是今天這個世界, 人類文明智慧的象徵。

2。在今天這個世界, 如果一個人開口閉口說他是講實話的人, 他相信講實話，他以 “講實話” 判斷一個的好壞, 正誤，是非, 這人一定不是個騙子就是一個弱智。

3。 正確的話與實話有交集，但絕不重合。

“伊拉克藏有大規模殺傷性武器" 是句謊言， 但就美國當時的中東戰略或全球簡略而言, 是正確的話.

床鋪不是誠實，家飽不是清廉。孟非不是和尚，偉紅沒有平安。

又是一具殭屍，噁心！原來是審美觀有問題，在國內待不下去，現在成了賣國賊

誠實？ 你在美國呆了幾年得出的結論？

大多數跟着瞎嚷嚷得人都是因為被眾多雞毛蒜皮，但訴諸感情的事情所蒙蔽，看不到主要問題。群眾從來就是感性動物，非理性而慣於被煽動而昏頭。共和黨制式團體與民主黨一同要做掉試圖改制的候選人，一點都不奇怪。可瞎起鬨的小民又能從美國民主體制的沉淪中得到什麼？

[這篇黑白顛倒的文章，把姜記者以往的信譽輸得精光。]

》中國的川普－薄爺想讓你姜記者把牢底坐穿，看來他並不是沒有實實在在的理由啊！

大批示威者還用暴力打斷別人的集會自由呢？有大批示威者說明什麼？婚外出軌和嘴上耍流氓，一個做一個說，確實不一樣。到現在我也沒看見有人真指控床鋪性騷擾。倒是和他離婚的女人都站出來說他好。

媒體抹黑沒有，只看看大批如您一樣的義憤填膺者就了解一二了。

該好好受教育的是誰呢？你不懂撒謊是指明知不對而故意說的錯話。這和不知道和忘記了一樣嗎？

美國理性的選民不會把個真流氓送進白宮的，他和克林頓不一樣，

美國人受基督教，民主政治薰陶多年，知道如何區分婚外出軌和耍流氓，這兩種絕然不同的人性。這就是為什麼昨天大批示威者在共和黨總部前喊出來的話：共和黨如何培養出這樣一個monster!

中國人不太明白美國人的心結，可以理解。但到現在還認為是媒體抹黑，就有點奇芭了。

同意作者。所謂川普沒有具體政策只是一個現象，大問題其實川普是抓住了：非法移民，難民，無底軍事開銷，奧巴馬醫保，這些要了美國的命。私下說黃話，取決於是否被抓住，好多女人也說黃話。

你等着過一個月再下結論也許更為理智。難道你忘了那句話了，一切都有可能。

這篇黑白顛倒的文章，把姜記者以往的信譽輸得精光。收實收實回家吧，這文章掛在萬維導讀首頁，隨着川普被美國大多數理性的選民拋棄，這文章就就像篇反面教材，給川普喝倒彩。

在誠實這個概念上川普是沒什麼牌可打的，畢竟是個商人，而且還是個奸商。

幾個明顯的軟肋，川普大學，川普網絡，和川普基金會。

川普大學是個忽悠，如今被學員告了，指控騙了幾百學生平均每人數萬刀。

川普網絡的操作是你發展三個下家，他們各自再發展三個下家。。。循環下去，最後大家一起賣川普公司的維生素產品。中國人都知道這是典型的金字塔傳銷騙局。

川普基金會如今被停牌，原因是川普沒有兌現自己承諾的數千萬的慈善捐款，不僅近十年來證明他沒有捐過一分錢用於慈善，而且依靠這個基金會募集的數億善款也都沒有用於慈善，同時利用慈善的名義來為這些錢免稅。這件事將來是可能會導致犯罪指控的，因為屬於騙錢。

。。。

很容易繼續，尤其是在生意上導致眾多小合同商的破產和經濟損失的事情，因為這是他做生意降低成本的方式。

Mark Cuban說如果川普競選失敗，他會在七年內破產，一個遠比川普更富的人這麼說不是能輕易不信的。

理由是很充分的，因為川普過去一直是靠欺騙來經商的方式這次都暴露了。

川普的房地產生意是靠說服投資人投錢來進行的，他自己並沒有相應的錢。而說服人的方式是證明他的成本比其他人更小。而更小的原因是他只打算付給各小承包商四分之三的費用。

這就是為什麼川普在最近的二十年打了三千五百個官司的原因，用打官司的方式來拖垮小合同商，什麼供應地毯，或者內裝修的，這些都是很小的家族企業，合同不過就是幾十萬，是沒有錢僱傭動輒幾萬費用的律師打官司的，而川普的律師是house律師，打不打官司他都要付費，而且用的是投資人的錢。川普最近幾年在兩個最大的地產生意里失敗，拉斯韋維加斯和芝加哥的，不得不在司法部的調查上作證，而Cuban就是根據他的公開證詞算出了他的資產和經營狀況。

這種經營方式如果暴露，將來不會再有合同商願意給他承包合作，他的這種經營方式就無法繼續。再者，因為他在地產上的失敗，投資人也不會再給他投資。根據華盛頓郵報幾天前的報道，因為他目前的欠債太高，已經沒有美國銀行願意給他貸款，他的投資全部是來自俄國，保證他在欠債十八億的情況下還能支撐（他在辯論里說與俄國沒有經濟聯繫是明顯的撒謊）。

川普參選是在NBC的那個“學徒工”真人秀把他開除後決定的，因為這是他每年最大的一筆收入（三十九萬）。本來也就是希望能提高名字的曝光率，不料就像他的前競選主任說的，從來沒想到走到這一步。而他被開除是因為收視率太低了，目前用施瓦辛格替換了他。他從來就不擁有這個真人秀，而是作為演員掙工資，這是很多人不知道的。而他專注這個秀，是因為維加斯的地產失敗了，失去了自己的地產公司，現在都不是秘密了。

但目前不論怎麼計算，川普最高的可能得票率是不超過40%，不可能再高。這個數字是基於所有白人男人（包括自由派和民主黨人）都投他的票，因為他在少數族裔里的得票率太低，在婦女中的得票率也太低。

看來博主是得重新上美國小學了，學學什麼叫“fact”。別管左媒右媒，看不出來列的是不是fact就回去上學吧。昨天剛說過我贊成（有錄像文字為證）今天就說我沒說過贊成，這叫說錯話，胡說，還是撒謊？會分辨嗎？

哦，你會拉黑11年前說的話麼？

咱最近去微信多了（那兒也在打仗，咱得左右開弓，好處是隨意，一句兩句就行，用不着一本正經長篇大論），想逐步淡出萬維，因為咱在這兒一向是客，不是主，而且還有好幾位主拉了咱的黑，當客都不隨意。

那位賴小姐（但願沒猜錯）非讓咱對這次大選表個看法，有點強人所難。咱早就說過，這次大選是比爛，古來稀的老頭PK古來稀的老太，真正被嘲弄的是這幫篤信“民主自由救美國”的傻冒。不去投票才是潔身自好，也就省卻無盡煩惱，不信，去問問萬維天字第一號才女阿妞，為什麼她不去投票，而且不是第一回。

按排排座吃果果的原則，照理今年該是共和年。一開始咱對特朗普還有點好感，畢竟他說出這幾十年中國每年GDP的增幅都超過七，而美國能有增長就不錯了，美國政府這二十幾年是幹什麼吃的（大意如此，微信上都傳瘋了，這兒政治正確與否的兩派都沒膽量ZT過).因此，他主張減少駐外美軍，減少對所謂世間民主運動的金援，收縮戰線，致力於美國國內建設。減少福利，減少稅收，聽起來很有點與時俱進的架勢。

但是，時間一長，人們就會發現他沒有任何俱有可行性的主張。驅趕移民就能增加美國人的工作機會？那是不負責任的煽動。中國移民都應該有這樣的感覺：同樣的工作，如果白人願意做，他們肯定有被聘用的優先權。移民與老墨干的活，絕大多數是他們不願干或干不來的。想象一下春節前後北京保姆和農民工回家過年的情景，那些工作是北京女人與男人願意接替的？

關鍵的問題是在全球經濟一體化的今天，美國（指些白人，甚至部分黑人）是否願意放下身段，平等地與其它種族移民同心協力地建設美國。做不到這點，美國的衰落是必然的。

沒有從政經驗，沒有可行計劃，天天翻嘴皮煽動，還談何誠實？另一點令人厭惡的是他的個人品質，玩弄女人，滿嘴下流話，在稅務問題上鑽空子，還不以為恥。作為一個商人，在美國這算是正常，但作為一個國家領袖，這種無恥就成了國家的形象。美國三億，難道連一個不是流氓的候選都找不出來？

咱與阿妞一樣，大概不會對蕭瑟秋風中的選舉牌在意了。不煩那個神。如果真有那一天，腦門被槍頂着去投票，那就按先哲的說法，把票投給你比較熟悉的那個惡人吧。

至於四年後有什麼人代替疾病纏身的希拉里，那咱歡迎，但不能是專門盯着女人下身的主兒。像特朗普那樣滿嘴下流話(作為政治家，絕無被原諒的理由），哪怕在萬維也是要被拉黑的。

左媒的“fact check"你也信。那就沒什麼好說的了。

說錯話，甚至胡說都和撒謊是不一樣的，你懂嗎？

糾正你一下。是155個創業中破產了5個。也就是有150個成功創業。

沒有誠信在商界是混不下去的，更甭提億萬富翁了。這也是為什麼他商業對手很多都轉為夥伴。這比整天撒謊的職業政客強多了。

床破誠實？你是從火星來的吧。他根本就是一個奸商，破產過六次的人會有誠信嗎？絕無可能。把火往比爾上扯，連和誰在競選都拎不清的2愣子，怪不得共和黨黨魁今天宣布與床破隔離。大家都是拎得清的人。和一個沒底線人混是沒有出路的。趕緊自救了。

川普誠實？博主一直呆在火星上吧？加拿大不清楚，美國從小學就開始學習什麼是事實（fact）什麼是觀點（opinion）。博士到網上查查fact sheet再發言不遲。這涉及不到誰好誰壞誰的政策有利等等，只是看看誰撒了多少謊。如果看不懂那就重新上小學吧，別浪費訪問學者的名號了

我Google不出不存在的東西。既然你看到了，不妨把鏈接貼出來。

問題不是川普有多好，而是希拉里其實更糟。可美國媒體和富人都一股腦的盯着川普，用總統的高標準來要求川普，對希拉里卻網開一面。不管幹了什麼壞事撒了什麼謊都裝聾作啞。總統的標準現在很低不是川普造成的，而是從克林頓以來一個個總統的作為形成的。

希拉里當選的幾率還是高些。如果這次川普當選，那也不是川普的能耐，那只能說還是老毛說得對：人民，只有人民，才是創造歷史發展的動力。

川普這次不能當選，四年後將有一個和川普類似想法的人當選。

華山，你怎麼看？

他這兩天公布了。你google一下吧。

你見過巴菲特的稅表？

他要是真的誠實就會把他的稅收情況公布於眾的。他在隱瞞什麼？？他說他非常尊敬女性但是你看他對有夫之婦說的下流話。選擇性的迴避事實不是誠實的表現。

我的知識與經驗是這麼告訴我的:

1. 在今天這個由力量(武力, 金錢, 資本) 決定一切的叢林世界,

”不誠實“ 的存在，是絕對的, 誠實的存在是相對的。而正確的認識問題, 講正確的話， 才是今天這個世界, 人類文明智慧的象徵。

2。在今天這個世界, 如果一個人開口閉口說他是講實話的人, 他相信講實話，他以 “講實話” 判斷一個的好壞, 正誤，是非, 這人一定不是個騙子就是一個弱智。

3。 正確的話與實話有交集，但絕不重合。

“伊拉克藏有大規模殺傷性武器" 是句謊言， 但就美國當時的中東戰略或全球簡略而言, 是正確的話.

一家子，對你以前的一些帖子，我並不都是贊成。但是你的這個帖子，我覺得還是在理的。可以期待的是，床鋪的當選是會給美國人民帶來福音的。他的目光主要是集中在國內，這我完全贊同，世界人民的事情，還是由世界人民自己去解決吧。

還“打敗”？他自己都找不着北了，所謂眾叛親離，大勢已去，就是他目前的寫照。