俺刚看完Mark Leonard “What Does China Think? ” 一书，觉得他对俺们国家的发展理论和进程分析得很透彻。该书浅显易懂，对中国当前政策所依据的理论来源，改革思维的发展和实践的方法提供了一幅比较完整的图画。
里面有两个有趣的比喻， 俺特别印象深刻。
第 一个是张维迎的斑马论。在第一章 黄河资本主义里Mark Leonard 提到了经济学家张维迎和他的斑马论。张维迎在谈到中国改革时讲了一个将马画成斑马的故事。说的是有一个村子世世代代都用马来干各种活儿。村里有权威的老人 坚信马要比邻村所用的斑马要能干，并大力压制任何不利于马的言论。但是，随着时间的推移，老人意识到斑马要比马强百倍。因此决定用斑马来代替马。唯一的困 难是，多年来的洗脑教育已经把“马是英雄，斑马是垃圾”这样的一个意识深深地刻入了村民们的脑子里。为了转变人们的看法，老人想出了一个妙计。每个晚上， 当村民们沉睡时，老人就在几匹马身上画上了斑马的黑色条纹。当人们醒来，都被斑马似的怪物惊呆了。老人就向人们保证这只不过是画了斑马条纹的马而已，不是 真的斑马，没什么可忧虑的。渐渐地，人们熟悉了斑马的样子。于是，老人开始用真的斑马来代替马。任劳任怨的斑马促进了生产力的发展，提高了人们的生活水 平。直到斑马代替马劳作了许多许多年以后，人们非常满意自己的生活水平，村里的权威老人才正式宣布: 本村是斑马之村。斑马是英雄，马是垃圾。这个比喻主要讲的是中国经济改革的方法论。1984年，张就是应用这个理论成功地引进了“价格双轨制”。俺觉得中 国政府在政治改革上也在应用着这个“斑马论”，当前正是处于将马画成斑马的阶段。说中国几十年来只进行经济改革，没有政治改革的观点是不对的。回观六十年 的发展进程，无论是在选举制度，工人、农民的权利，私有财产，言论自由上......都不可否认地取得很大的进步。也许会有人搬出6.4，最近的严打等来 驳斥。但俺认为这正是中国政府极力安抚那些依然坚持 “马英雄论”的人们: 画了斑马条纹的马还是马，没什么可担忧的。也就是说中国政府认为现在还不是将马换成斑马的时候，若有人胆敢提前宣扬 “斑马英雄论”，扰乱循序渐进的大好计划，就百杀不赦。但俺不明白的是谁是那些坚持 “马英雄论”的人们? 俺虽经过多年的洗脑，智商也不高，但一比较立马就知道孰好孰坏。党和国家如此小心翼翼，未免也太低估14亿中国人民的智慧了吧? 再说这样的 “画斑马” 更让人思想混乱，导致有的人认为今天的改革开放是毛泽东思想的伟大奇迹。
第二个是中科院房宁的厨师论。Mark Leonard 在书中的第二章云雾中的民主以房宁的厨师论作为开篇。房宁说西方的民主就象是到了一个餐馆你可以选择厨师:法国厨师，意大利厨师或是德国厨师，你所选择的 厨师就会站在你的立场上决定你的菜肴。而中国的民主只有一个厨师，但是你决定吃什么的权利正在不断扩大。里面特别提到了四川的平昌县—中国上百个政治改革 的实验地之一，是全国第一个允许党员内部民主选举县委书记的县。星星之火可以燎原，如果党的内部民主成功，那么自内到外带动整个国家向民主进军。看得俺情 绪高涨，仿佛看到了俺们国家的辉煌前景。不过问题又来了，菜肴只能从厨师制定的菜单上选择。虽说比以前只有一个菜式，不吃也得吃要好多了，但毕竟还是由厨 师决定一切，没有多大的选择余地。俺们不可以罢免他，也不可以过份抱怨饭菜作的不好。因为只有那么一个厨师，一生气了，就饿死你。没有竞争，没有比较，也 就没有改进和发展，容易落入滥用职权的危险。
虽说国家兴亡，匹夫有责，但伟大的祖国有那么一群精英组成的一个强大的“think- tank”，哪用得着俺这样的小人来操心。还是高枕无忧吧。Mark Leonard 在书中结尾说: For the first  time since the end of the Cold War, Europe and America face a formidable alternative: the Chinese model.哈哈哈!