| 鞋子合不合適？蹩腳知道 新聞是真是假？的哥知道 RFA滬語節目《閒話上海》解說詞 本周發生了兩起中宣部系統的大醜聞。 中共意識形態掌門人，政治局常委劉雲山“涉嫌”策劃（或默許）了兩樁“驚天動地”的紅色新聞烏龍門事件。 · 烏龍之一----三信調查門 本台《亞太新聞》報道：“官方媒體《人民日報》旗下的人民論壇網站星期一（15日）展開一項名為“信心•信念•信仰”的調查…此項調查共分為四個題目…其中“您是否贊同中國共產黨有足夠勇氣和智慧推進改革？”…認為不贊同的占72.1%...其餘“你贊同堅持和發展中國特色社會主義有利於最廣大人民的根本利益的說法麼？”和“您完全贊同只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路的說法麼？”以及“您對中國‘一黨執政，多黨參政’的制度怎麼看。”其中都有近80%的不贊同票數，認為完全贊同和贊同的分別不超過8%和7%...投票即刻中止，結果被刪除。” 《閒話上海》偉國林迪三人行首先對劉雲山麾下這一中央級烏龍事件展開觀察審視。 · 烏龍之二----習總打的門 還是本台《亞太新聞》的報道：“香港親中《大公報》周四（18日）發出習近平打的問民生的報道，幾小時後又被指是假新聞，引發外界廣泛關注。新華社先證實後闢謠的舉動也令各界質疑，深感蹊蹺。” 烏龍醜聞驚動了海外主流媒體。早先被中國取消記者簽證的《紐約時報》前駐京記者儲百亮，在該報中文版發布了標題為《“習近平打車記”成了假新聞》的有趣報道。摘要如下：香港——在周四的大半天時間裡，北京一名出租車司機講的一個故事似乎為中國政府提供了一出理想的政治秀：一名地位卑微的出租車司機搭載了微服出行的中國最高領導人習近平…效忠中央政府的香港《大公報》發表了一篇詳細的報道，講述習近平和一名隨從3月初的一次打車經歷，稱習近平支付了4.40美元（27元人民幣）的車資，還在路上同出司機郭立新討論了污染及其他煩心事，中國大陸的新聞網站紛紛稱讚，這個故事是習近平令人耳目一新的務實作風的例子。然而，這一天快要結束的時候…官方新聞媒體突然改變了立場，故事也土崩瓦解。《大公報》承認故事為虛假新聞，撤下了報道，並和新華社一起受到網民的嘲弄，留給了國人一個非常奇怪的問題：當感覺良好的宣傳按其自身的荒誕標準都無法信任時，這意味着什麼?...《大公報》費盡心思，把習近平這次傳聞中的打車經歷做成專門網頁，展示了打車行程地圖和幾張照片，照片裡是郭立新位於北京東北郊用水泥和磚頭蓋起來的簡陋住宅。該報稱，郭立新一開始沒有認出習近平。據稱，郭立新對該報說，“我問了一句，‘您出來坐車就沒人說您長得像某個人？’‘沒人說您像習總書記？’他聽了樂了一下就說，‘你是頭一個把我認出來的司機。’” 《閒話上海》在下半部分對“醜聞二”展開了饒有興味的“倒推法”“剔骨剝皮”。即：在醜聞發酵變種的慌亂預後背面。是否存在着被制度潛規則為假新聞的一個求之不得的頭條獨家報道呢？ 《紐約時報》在報道的結尾不無遺憾的稱：“之後，無法找到郭立新了……” 節目的最後，轉推一則由偉國轉來的吳祚來微博：“好吧，新華社說是假新聞那就是假新聞，大公報道歉我也接受。下面呢，大公報得要說一下假新聞是怎樣出台的吧，北京警方壓力更大，還得把那個假習大大給找出來，以正視聽，這要求不高吧？否則，就不知誰假誰真了。” http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/xianhuashanghai/wu-04222013112229.html |
