| 鞋子合不合适？蹩脚知道 新闻是真是假？的哥知道 RFA沪语节目《闲话上海》解说词 本周发生了两起中宣部系统的大丑闻。 中共意识形态掌门人，政治局常委刘云山“涉嫌”策划（或默许）了兩桩“惊天动地”的红色新闻乌龙门事件。 · 乌龙之一----三信调查门 本台《亚太新闻》报道：“官方媒体《人民日报》旗下的人民论坛网站星期一（15日）展开一项名为“信心•信念•信仰”的调查…此项调查共分为四个题目…其中“您是否赞同中国共产党有足够勇气和智慧推进改革？”…认为不赞同的占72.1%...其余“你赞同坚持和发展中国特色社会主义有利于最广大人民的根本利益的说法么？”和“您完全赞同只有中国共产党才能带领人民走好中国特色社会主义道路的说法么？”以及“您对中国‘一党执政，多党参政’的制度怎么看。”其中都有近80%的不赞同票数，认为完全赞同和赞同的分别不超过8%和7%...投票即刻中止，结果被删除。” 《闲话上海》伟国林迪三人行首先对刘云山麾下这一中央级乌龙事件展开观察审视。 · 乌龙之二----习总打的门 还是本台《亚太新闻》的报道：“香港亲中《大公报》周四（18日）发出习近平打的问民生的报道，几小时后又被指是假新闻，引发外界广泛关注。新华社先证实后辟谣的举动也令各界质疑，深感蹊跷。” 乌龙丑闻惊动了海外主流媒体。早先被中国取消记者签证的《纽约时报》前驻京记者储百亮，在该报中文版发布了标题为《“习近平打车记”成了假新闻》的有趣报道。摘要如下：香港——在周四的大半天时间里，北京一名出租车司机讲的一个故事似乎为中国政府提供了一出理想的政治秀：一名地位卑微的出租车司机搭载了微服出行的中国最高领导人习近平…效忠中央政府的香港《大公报》发表了一篇详细的报道，讲述习近平和一名随从3月初的一次打车经历，称习近平支付了4.40美元（27元人民币）的车资，还在路上同出司机郭立新讨论了污染及其他烦心事，中国大陆的新闻网站纷纷称赞，这个故事是习近平令人耳目一新的务实作风的例子。然而，这一天快要结束的时候…官方新闻媒体突然改变了立场，故事也土崩瓦解。《大公报》承认故事为虚假新闻，撤下了报道，并和新华社一起受到网民的嘲弄，留给了国人一个非常奇怪的问题：当感觉良好的宣传按其自身的荒诞标准都无法信任时，这意味着什么?...《大公报》费尽心思，把习近平这次传闻中的打车经历做成专门网页，展示了打车行程地图和几张照片，照片里是郭立新位于北京东北郊用水泥和砖头盖起来的简陋住宅。该报称，郭立新一开始没有认出习近平。据称，郭立新对该报说，“我问了一句，‘您出来坐车就没人说您长得像某个人？’‘没人说您像习总书记？’他听了乐了一下就说，‘你是头一个把我认出来的司机。’” 《闲话上海》在下半部分对“丑闻二”展开了饶有兴味的“倒推法”“剔骨剥皮”。即：在丑闻发酵变种的慌乱预后背面。是否存在着被制度潜规则为假新闻的一个求之不得的头条独家报道呢？ 《纽约时报》在报道的结尾不无遗憾的称：“之后，无法找到郭立新了……” 节目的最后，转推一则由伟国转来的吴祚来微博：“好吧，新华社说是假新闻那就是假新闻，大公报道歉我也接受。下面呢，大公报得要说一下假新闻是怎样出台的吧，北京警方压力更大，还得把那个假习大大给找出来，以正视听，这要求不高吧？否则，就不知谁假谁真了。” http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/xianhuashanghai/wu-04222013112229.html |
