|
|
|
對無人，無錢，無勢的宋楚瑜參選2012台灣大選, 台灣藍軍的態度和人格有下幾種: A.挺宋: 肯定宋楚瑜over馬英九,認同民主的價值在於每個人都有自由的意志.雖可能也擔心蔡得利,但不原扭曲自己的意願,勇敢挺宋. B.挺宋:對馬太失望,對宋也不是很肯定,但對藍媒和名嘴及用執政資源優勢對宋侮辱圍剿反感而反叛性挺宋. C.棄投:肯定宋楚瑜over馬英九,但擔心蔡得利,又不不願扭曲自己的意願.棄投 D.挺馬: 肯定馬英九over宋楚瑜,認同民主的價值在於每個人都有自由的意志.即使假設馬民調低於宋,依然會挺馬. E.挺馬: 雖然肯定宋楚瑜over馬英九,但認為投宋等於投廢票會導致蔡當選.這部分藍軍又分:E1,對宋歉意但太怕蔡當選,含淚投馬;E2;太怕蔡當選而對宋生恨: 宋,你這個攪局者,你拉馬下導致蔡當選,損害了我的利益.所以嘲諷,侮辱宋不遺餘力. 筆者一度非常佩服台灣人的正直剛性,羨慕台灣的民主.這也是台灣對大陸僅剩的優勢.2000年,台灣人面對大陸的導彈,台灣人是何等的勇敢.現在看才明白那主要是南部台灣人的壯舉. 筆者不知藍軍中A,B,C,D,E 的比例.分析近幾個月民調象是D和E是大多數. 當然民調不一定可靠.有沒有民調調查一下藍軍中D和E的比例? 如果D大於E,筆者依然佩服台灣人及其民主.如果E大於D,那將顛覆許多大陸青年人對台灣民主的看法:台灣的民主只是a joke. 北部為主的台灣人只是一群精於算計的懦夫,不配和大陸抗爭.不管馬這次是否當選,在未來10年,藍軍將被綠軍or被大陸吞併.台灣藍軍 deserve it. 你是那類台灣藍軍? 連戰，郝泊村，王金平，李濤,鄭佩芬,蘭萱，傅崐萁又是那類台灣藍軍?
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：ebola |
|
留言時間：2011-10-24 09:43:31 |
|
|
謝謝博主, 西岸兄, 和xlu2000兄
民主較依賴公民包容及尊重等素養的養成,
也許我比較期許制度的建立, 誠實的面對制度的, 缺點改進制度的缺失.
所有的政治領導人只是不同的過度階段, 都得以制度為依歸.
對於大陸, 不管是政體還是人民, 我都不想把它當敵人.
個人是滿相信, 中國是個蠻辛苦的國家, 不管是個人或者是政體, 別人口中的好是個很重要的影響因子, 傾向付出蠻大的代價追求別人口中的"好".
更何況＿台灣是從黑白分明, 敵我對立, 政治人物神格話, 政治敵手妖魔化的氛圍中逐漸走出. 原住民藍綠或新住民各自經歷一翻辛苦, 也許我們比較需要聆聽彼此體會對方的心情.
兩岸間或藍綠間, 只是彼此間所謂的好只是"代名詞"不一樣,彼此都希望有個 安定, 安全, 有保障, 幸福......甚至能在在發展自我的獨特性和成就感的生活環境.
只是受限於主客觀環境, 各自有一些 "小小的成就, 大大的障礙" 或 "大大的障礙, 小小的成就".
無論如何謝謝各位對台灣民主的關懷, 期許和建言:
但願讓民主的核心價值 1.公民皆有參政權 2.選賢與能 3.少數服從多數 4.多數尊重少數 5.任何言論都必須尊重發言權 6.不煽動民粹 7.尊重公民民主自決...等深植環境和每個國民的理念當中
(請博主原諒
繁體字貼出後變亂碼, 怕引起誤解, 所以以簡體字重貼) |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言時間：2011-10-24 09:33:59 |
|
|
謝謝博主, 西岸兄, 和xlu2000兄
民主較依賴公民包容及尊重等素養的養成
也許我比較期許制度的建立, 諏嵉拿鎸χ貧鵲? 缺點改進制度的缺失.
所有的政治領導人只是不同的過度階段, 都得以制度為依歸.
對於大陸, 不管是政體還是人民, 我都不想把它當敵人
個人是滿相信, 中國是個蠻辛苦的國家, 不管是個人或者是政體, 別人口中的好是個很重要的影響因子, 傾向付出蠻大的代價追求別人口中的"好"
更何況＿台灣是從黑白分明, 敵我對立, 政治人物神格話, 政治敵手妖魔化的氛圍中逐漸走出. 原住民藍綠或新住民各自經歷一翻辛苦, 也許我們比較需要聆聽彼此體會對方的心情.
兩岸間或藍綠間, 只是彼此間所謂的好只是"代名詞"不一樣,彼此都希望有個 安定, 安全, 有保障, 幸福......甚至能在在發展自我的獨特性和成就感的生活環境
只是受限於主客觀環境, 各自有一些 "小小的成就, 大大的障礙" 或 "大大的障礙, 小小的成就"
無論如何謝謝各位對台灣民主的關懷, 期許和建言
但願讓民主的核心價值 1.公民皆有參政權 2.選賢與能 3.少數服從多數 4.多數尊重少數 5.任何言論都必須尊重發言權 6.不煽動民粹 7.尊重公民民主自決...等深植環境和每個國民的理念當中 |
|
|
|
作者：xlu2000 |
|
留言時間：2011-10-24 08:00:03 |
|
|
a simple way,
馬 and 宋 should pre-elect in blue. One blue vs one green in the final as R and D in the usa. |
|
|
|
作者：羅一鳴 |
|
留言時間：2011-10-24 05:08:55 |
|
|
只有真正的民主核心價值可以讓台灣的未來充滿希望... 民主的核心價值是什麼? 1.公民皆有參政權 2.選賢與能 3.少數服從多數 4.多數尊重少數 5.任何言論都必須尊重發言權 6.不煽動民粹 7.尊重公民民主自決...
台灣的對手是誰? 當然是中共政權 ...不是中國大陸;更不是台灣內部... 可是,台灣的領政者如果搞錯了對手;台灣要如何進步!! |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2011-10-23 11:25:52 |
|
|
記住一句美國政壇體現世界政治”普世價值“，哪裡都適用的話就是了，
”人民都是愚蠢的“，
都是可以操縱的，和願意被操縱的。
因為民主體制不是人類的自然社會形態，因此是需要work on it 的，意味着所有的選民都要清楚自己在這個體制內的意義和具體作用。
但由於人們占有的資源的不同，利益的不同，人們對自己的社會角色的認同就不同，或乾脆不認識，或不願意去認識。
民主體制是關於自由意志，但這只能停留在理念上，而不是在實際中。因為理念之所以是理念，是因為不可能實現（只能追求）。
現實中人們是要根據對自己的在社會中的定位來獲取實際利益的，這就是所謂”民主是手段，不是目的“的概念，既然是”自由意志“，那就意味着自己可以解釋事物的具體內容是什麼的概念，當然是根據自己的利益需求，否則就不是自由意志的體現。
聽着矛盾？世界就是這麼work的 |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言時間：2011-10-23 01:49:29 |
|
|
身為臺灣人，
1. 不管他們是哪一類藍軍或非藍軍.....尊重他們的選擇
2."現在看才明白那主要是南部台灣人的壯舉"
總統大選是每公民一票累積而來，不是單方壯舉所能定奪 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
