这几天包括万维读者在内的海外网络媒体就北美某哥一篇美国警察在华尔街执法与香港学生为真普选占中的急就谐文展开了激辩，我因和某哥见过几面混过脸熟，且自己对作浑打科逗你玩的杂耍玩意业余一直有兴趣，本想也参乎几句，因为事儿实在恶心，想想“低头不见抬头见”的，最后还是忍了。但今天读到某哥还在指责那些“他一批评美国就开骂”的匿名网友“心里有毒”，感到有点沉不住气。好歹我也是实名博客，代“匿名”者们啰嗦几句。本来，表达“政治正确”素来是海外一些华人的传统节目，海外呆上几年早就见怪不怪了。只是某哥这么做且顽强，意外了。即便明年上人民大会堂给党和国家领导人演出需要政审，应该也没有这个额外项目，估计是拼的“印象分”。

无有独偶，10月3日上午，一篇名为《百家海外华文媒体保卫香港宣言》（以下简称“《宣言》”）的文章出现在多家海外华文媒体网站的显著位置，并迅速被大陆新华社、人民网等各大网站转载。这篇《宣言》署名为“海外华文媒体”协会的142家单位。10月8日，忝列其中的加拿大《环球华报》刊出一则“答读者问“，称：本报至今从未联合其他媒体对香港问题发表任何评论，并声明不得擅自未经许可使用报社的报头和司标。我对加拿大《环球华报》这种实事求是的严谨态度十分欣赏，这其实无关乎政治立场，而是守住了媒体人应有的操守和底线。据了解，温哥华本地的新时代电视也声明，并非联署那份《宣言》。

我是9月30日傍晚看到了一位媒体朋友转来的那份《宣言》的PDF文件的，当时距离香港发起“占中”行动还没过48小时。《宣言》的火速完稿，简直就是踩着“占中“的节奏，我感到这个反应的速度是很盖帽的。不过，细细一读，看到满纸“颜色革命”、“极端分子暴行”、“反对派就是急于发动革命”等措辞，觉得有点如鲠在喉，媒体表达政治立场的时候，需要特别慎重，这直接影响到受众的感觉以及媒体的公信力。自己算是圈中人，《宣言》有些话过于生硬，如果由媒体联合强势发出，可能会产生某些误导，反而给大陆政府添乱。没想到，这么大的事儿，不少媒体居然“被代表了”。对于《宣言》的内容，我不想表达什么看法，但联合海外140多家媒体，是不是事先也要走个征得同意的过场？连这个最基本的规矩都不讲，即便《宣言》中表达的内容再正义，也是会打折扣的。

需要警惕的是，有些团体和个人往往以政治正确蒙骗大陆政府，继而用绑架其他人的方法在海外兜售“站队文化和表态文化”的破烂，其最终只会玷污了团体和个人本身应有的声誉。同时，也给大陆眼中的“海外敌对势力”提供了“红潮来袭“的口舌和佐证。更重要的是，这种行为，蒙骗了善良的大陆民众，也向大陆中央政府提供了并不准确或者并不真实的虚假民意，其最大的负面效应就是干扰了大陆政府对诸如香港问题的进一步决策 。

好在大陆政府现在也变得越来越鬼精了，不会听任、轻信一些人夸张的行为艺术。香港向前行，中国往前走，是每个海外儿女的共同心愿，这和签不签署《宣言》没关，也和是不是“关键时候”站出来替政府“雄赳赳”一番无干。

不过，无论是140多家海外华文媒体也好，还是北美某哥也罢，这种大是大非面前“自我考验”的做法，属于大陆官场的老招，尽管有点出位，但依旧会是现实的赢家。原因嘛，你懂的。

还是那句老话，做不到为民主添砖，也不可猴急着为高墙加瓦。真爱国还是真爱利，这是把尺子，地球人都看得分明，热闹过后，大家还是摸着良心各奔东西吧。