正好說反了，川普的當選顯示美國的政治程序被拋棄了，他的當選屬於革命的性質。 希拉里最低限度不敢破壞美國的政治程序，比如憲法，但川普是突破了這個，不僅在競選中使用分裂國家和族群的方式，而且在當選後拒絕服從憲法規定的與經濟利益分離的規定。所以，如果在他當選後他兒子與俄國的金錢發生關係，就形成對他彈劾的基礎，因為他仍舊是法人地位。 而這就是目前共和黨的打算，至於民主黨，兩年後中期選舉獲得參議院多數的機會是很大的（這是歷史現象），屆時掌控彈劾所需要的調查權力，你覺得會不用？ 川普當選對美國最大的傷害是讓假新聞成為影響大選和政治的因素，至今他也是用這個藉口來指控媒體對他的揭露。需要指出的是，媒體在大選中的失誤是明顯的，但不是對新聞報道的失誤，而是分析的失誤。是主觀因素導致，不是對客觀事實的歪曲。而川普所使用的假新聞的方式，是美國大學歷史上第一次出現的，也是從主觀上就是為了欺騙而使用的。 美國出現讓川普當選這種現象，不是美國的政治的生命力的體現，而是相反，是美國開始走向第三世界民眾思維的起點。 可以預測的是，川普在就職後會不斷使用競選中用過的分裂國家的方式，因為只有這樣才能激化國內矛盾，使得他的基盤繼續處在競選心態，客觀上就會出現民眾支持的結果，使得美國的政治程序不能正常發揮作用。 簡單講就是繼續樹敵，使得社會有危機感，從而降低社會對美國和對他的期望值，使得他的大話繼續給人“希望”，老毛在文革中就是這樣。 但他在任期被彈劾幾乎是不可避免的，因為他的公司無法不與債主們有金錢交易，而這些債主幾乎都是外國人，而他不願意放棄對公司的法人地位，那麼就違憲。 |
