說的好！

人類經歷了幾千年血流成河政權更迭的過程，西方文明國家，逐漸找到了一條民主思辨選舉投票和平更迭政權之路，雖然不完美，但適合人類生存發展。而獨裁國家的政權更迭，還停留在藐視生命與血流成河的野蠻時代。用野蠻落後血腥的獨裁政權衡量標準，衡量先進文明民主政權制度，本身就是墮落。

的確。

奧巴馬政府，寒冬清理摧毀的枯樹敗葉，春天不分白天黑夜辛苦耕種，夏天揮汗如雨灌溉施肥。奧巴馬離開時，將枝繁葉茂碩果纍纍的滿園果樹，移交給川老頭。川老頭將果子採摘的盆滿缽滿，一邊貶低詆毀奧巴馬，一邊吹噓都是他的本事能耐！

不能為了說床鋪好要求美國人將他們的道德標準降到當今中國的標準。

"事實上川普上台是美國的福氣，將步步在走下坡路的美國方向硬板過來了"

而事實是：奧巴馬上台時美國經濟因為小布什政府的無能幾乎頻臨崩潰，是奧巴馬政府扭轉乾坤，讓美國經濟步入上升的軌道。奧巴馬卸任時，美國經濟早就非常好了。川普上台趕來摘勝利的果實，享受奧巴馬為他打下的大好局面，他其實寸功沒有。反而他有針對性的減稅（東北部各州，還有加州其實是被加稅了），已經讓美國的債務大幅度飆升，他用透支美國未來的辦法來製造現在的虛假繁榮，埋下的隱患則讓下任總統來擦屁股。

博主顯然不是無知就是誤導。

說得不錯。川普這些爛帳就是黨派政治，加拿大的小小黃土豆們 從來不關心 國計民生、公序良俗；天天＂意識形態至上＂跳大神，挖醜聞像打雞血, 醉心於律法主義、道德大捧打政敵。

中國沒有封住也不行吧？只不過看誰更容易封住了。

過去央視有個趙老濕，應該就屬於沒有封住，他還不是繼續人模人樣的。中國對這些事情也比較寬容了，倒是美國不依不饒的了。

就像下面讀者們說的，你似乎不生活在美國。拿中國的政治生態和美國比，說你無知是客氣了。

是的，在中國，老毛把國家主席劉少奇關起來批鬥到死都不算個事，但在美國，尼克松命手下竊聽別人的談話都要被國會彈駭。

川普涉嫌與美國的敵人俄羅斯勾結，證據逐漸浮出水面。從他的兒子女婿招供與俄羅斯人互通情報，到前FBI局長對川普指控妨礙司法公正，再到川普指責美國自由媒體是"人民的敵人"(這說法與獨裁者只一步之遙)，再到現在的科恩封口費再加競選主管馬特福特的被判違法有罪，緊接着後面掌握川普40年財務的CTO與獨立檢察官米勒的合作以換取不究刑事責任。這一條條，一款款，我認為美國民眾的民主意識不會低於這位博主，一定會在這次中期選舉中，給出川普應得的執政分數。

觀點似乎不錯。可惜，川普是在美國。關鍵，這是在總統選舉中，它就是大事了。封口費在中國被揭露也不是小事，因為被封口的後面還有東西。

你數據哪來的，請列出出處。

維基的數據和你說的大不一樣：

另外一家網站The Balance的數據跟你說的也不一樣。按照那個數據，克林頓第一，奧巴馬第二，里根第三：https://www.thebalance.com/job-creation-by-president-by-number-and-percent-3863218

你這裡有兩個概念搞錯了，第一就是川普的這種在大選期間封口的做法客觀上是影響大選結果的性質，因此是federal crime，而不是“錯誤的程度實在不算什麼”的概念。

這種罪行是可能坐牢的。如果他使用了競選經費，那是違反了另一條關於競選的法律，是罪上加罪的概念，與封口這件違法事件不是一回事。

第二就是用中國做例子的問題，一般來講，世界上人們公認的概念是在政治程序或者社會管理程序上，比如選舉，民主國家應該比獨裁國家做的更好，而獨裁國家沒有可能比民主國家做的更好，因此如果在什麼事情上民主國家做的與獨裁國家一樣甚至更糟，那是不合理的。而用獨裁國家作為比較標準來衡量民主國家的事情就是荒謬的。

“如果中國真的統治了世界，那麼全世界就會成為貪官污吏的樂園，欺騙說謊的故鄉，我們到哪裡去生存呢？“

－－－－－－－－－－－－－－－－

格老不耽心納粹，反倒害怕土共？

小心政治正確者幫土共舉起黃川粉的大棒打倒你！