估計習近平的歷史地位要遠低於戈爾巴喬夫，因為戈爾巴喬夫搞垮的是即將垮台的蘇聯，而習近平則是搞垮了轉型成功，蒸蒸日上的中國。歷史上的最大禍害一目了然！

把晚清的一些政改叫洋務運動，這可差多了。資本化才是真正的洋務運動，像日本的明治維新。這種上下一統的改革才能叫真正的洋務運動。只像慈禧那樣上面改改，下面基本沒動，算不上什麼洋務運動。

實際中國有過兩次資本化運動，一個是在民國時期，一個是在改開。這兩次都是自上而下的資本化運動，也給國家帶來無數財富。這時期政治改革雖有但不多，所以這兩次資本化運動都被封建復辟了。其中，最大的封建復辟就是共產化。

有意思的是，資本化強大的國家都能夠強烈抵禦共產化。比如日本，日本在明治維新（1868）就開始資本化。所以日本共產黨雖然成立很早（1922），但共產主義在日本就是不成氣候。再有就是印度，巴基斯坦，孟加拉這些英國殖民地。英國把資本主義很早就帶進了這些國家。雖然這些國家也很窮，有共產主義土壤，但共產主義在這些國家就是發展不起來，為什麼？

共產主義，實際就是封建王朝的改頭換面而已，它只能在封建制度濃郁的國家才會成功。比如沙皇時代的俄羅斯，比如剛結束清朝的中國。因為在資本國家，共產騙術是不好使的。這次習近平又把共產騙術當初心拿了回來，還想用它來騙已經半個資本化的中國，估計其成功率很低。他會把共產黨轉型的機會都消耗掉，共產黨是非亡不可啦！

書生評論居多！這些評論者基本沒有做過中國人的管理工作，只會紙上談兵，隔靴搔癢……

鄧其實有機會成為一個堪稱“偉大”的人物，但他錯失了良機。拒絕政治體制改革和六四暴行對沖了他經濟改革的功勞，今天看到的潰敗也表明是他自己打敗了他自己。所以，他可以稱為影響了幾代人的歷史大人物而算不上什麼偉人。

看了半天也沒看明白。鄧小平與毛澤東相比首先是奮鬥方向和目標完全一致。區別只是路線和方法。

鄧小平提出的「四項基本原則」決定了政治制度。以韜光養晦和平發展，實現既定目標。江澤民，胡錦濤是執行韜光養晦。「一國兩制」是鄧小平的傑作，沒用一槍一砲，CHINA就變成中華人民共和國了。

毛澤東和鄧小平都有創新思維，如同物理學家李政道，能夠提出新的觀點。江澤民，胡錦濤的實踐對於經濟發展，人民生活水平提高和與之相應的政治寬松影響比較明顯；不是政治目標和方向的改變，在國際事務上也頗有成效。

顯而易見，如何評價鄧小平，江澤民和胡錦濤將決定於個人的政治傾向，也就是「立場」吧！只能個自表述。我是不感興趣。

不偶然，中國人的兩次洋務運動從根本上是投機之舉，而不是如日本似的的脫亞入歐，既然是投機，退出就是必然的。

第一次洋務運動沒有廢除科舉， 沒有實行西方教育，不可能成功。這不是慈谿的過錯， 是洋務派曾國藩李鴻章張之洞一幫科舉出身的老朽的過錯。 慈禧在1905年廢除科舉，實行現代教育，真正開創大清現代化事業。但是為時已晚， 不可能拯救滿清。

第二次洋務運動鄧小平廢除毛魔的“紅科舉”---只讀紅毛書的工農兵上大學，恢復高考，改革開放， 出國留學， 再一次恢復慈禧開創的中國現代化進程。

第一次洋務運動沒成功是因為慈禧，第二次洋務運動失敗是因為慈習，偶然嗎？

偉大個雞毛，改革開放本質上是第二次洋務運動，第一次都不偉大，第二次能用偉大這個詞嗎

鄧小平是不是偉大?

剛出國，你從淪陷區來自由世界好多少年了？扯匪黨這類罪惡垃圾，還居然有疑問，說明你個人尊嚴沒找到，腰杆子沒真正支起來。

鄧沒搞民主？絕食裝死的畜生敢逼他認錯嗎？傻兒！

毛澤東天天放民主響屁，他就是民主派？鄧沒放民主屁就是專制派？傻兒？

你用絕食裝死流氓的偉 光正證明鄧沒搞政治改革？弱智！

毛天天說蔣獨裁讚美國是民主燈塔！他搞民主了嗎？三歲小孩子不懂政治嗎？評價一個領導人不是看他說什麼，要看他做了什麼！

鄧一九八六年兩次公開說中國要搞政治改革！胡耀邦說過嗎？趙紫陽說過嗎？沒有鄧小平主動打開政治改革大門，絕食裝死的畜生們敢絕食嗎？

還有個例子就是南韓和北朝鮮。北朝鮮的獨裁者金家沒有受到清算，所以金家延續了三代。而南韓也有過獨裁者，就是朴正熙，大韓民國第5至9屆總統，是韓國憲政史上執政時間最長的國家元首。1979年朴正熙被槍殺。朴正熙之後，韓國獨裁者逐漸被清算。甚至有些後來總統因違法也被清算。韓國坐監獄的前總統最多的國家，包括全斗煥、盧泰愚、李明博和朴槿惠。其中全斗煥就是接班朴正熙的繼任者，也算獨裁者。

1 無論共產黨開明到什麼程度，都不希望改革帶來共產黨的垮台。所以鄧小平算共產黨里比較清醒的人物，比毛澤東，習近平強的太多。他的改開目的也不是推翻共產黨。

2 改開實際就是走了資本主義。雖然沒有民主化，但兩項政治改革，任期制和集體領導也算類似的改革。只是這兩項改革不徹底，被一個垃圾推翻了而已。共產黨需要的是權力分散而不是權力集中，如民主國家的三權分立。所以集體領導顯然是失敗的改革，取代不了三權分立。

3 中國近百年來，出現了袁世凱，溥儀，毛澤東，習近平這些封建復辟和獨裁統治，為什麼？德國出現一個獨裁希特勒就不會再出現獨裁。甚至蘇聯出現斯大林後也再沒出現一錘定音的人物，為什麼？因為德國人把希特勒對國家傷害都擺在明面，而斯大林則被後來的共產黨清算。所以中國需要清算以前的獨裁者。只要毛殭屍繼續擺在紀念堂中，後面像習近平這樣的模仿者就會層出不窮。

中國民主化是一個過程， 不可能一蹴而就。 鄧的任期制是民主化·的一個重要步驟。 毛，包子都是倒退。

鄧小平是人， 人會犯錯誤。

鄧小平的改革開放讓中國實現現代化， 史無前例，鄧大人當然是偉大的中國人！

毛是大魔鬼， 魔鬼不干好事，專門幹壞事，和平時代屠殺幾千萬無辜中國人，包括其同黨。

簡單回覆你：
鄧小平從來沒說過要推進民主化，也沒有制度條件去做到徹底民主化。把毛澤東的革命策略套到他身上，就好比拿兩個完全不同的棋局去比較，不成立。而且，用結果倒推他的動機，其實就是事後諸葛亮。

我也問過老闆有沒有後悔，他說悔甚麼，很可能坐牢呢。。。

糾正錯誤：

上面的評論中

我第三次與高乾子弟接觸時 2010年到2010 年，這些都是在國外名校拿了高學位的人，來美國很早， 我經常出席他們的PARTY。他們喝完酒後常常大罵美國， 小日本， 懊悔出國了，他們當年留在國內的同齡人哪個現在不是億萬富翁， 小妾成群，只有他們守着這些黃臉婆 （他們的老婆（：）），在過日子。

其中年份錯了， 應該是

2000 年 到 2010年， 我在美國 北卡州，CRAY 的時候。 那裡集中了美國大公司的研究部門， 又叫研究三角區。

前些年這個街區的場景還經常出現在我夢裡。懵懵懂懂的感覺，白天活在美國，夜裡穿過地球活在了上海，時差正好12小時。lol

又看了一下，我小時在路邊綁象皮筋的那兩顆梧桐樹還在。

想起來了，你走的那段烏魯木齊南路，以前確實很安靜，行人也不多。因為那段沒有公交車，住家也少。49路好象在衡山路拐進烏魯木齊南路，這一段行人就多了。15路電車好象在衡山路不到烏南路有個站點。

對，有個三角兒童花園，時常和小朋友過去玩，視頻裡我找了半天，似見非見。

我到衡山路右轉，旁邊有解放軍守門 ---- 好象屬上海警備區，我有幾個玩伴的父親在那裡面上班。

49路公交車還走烏南路。記得小時爬在院子牆上遠遠地等望着母親下班後從49公車下來。

我家繼續往前，過永嘉路，原來的拐角處，左邊永嘉路上有個菜市場，烏南路有兩家妍祗店。右邊拐角處是一個化糞站很臭。現在這兩拐角處好象都是新建的房子。

再往前不到建國西路，這一段好像老房子還都在。我家就在這一段。建國西路交界處，本來有個菜場，改建新樓了。對面本有小店，也建新樓了。斜對面街角也建了新樓。只剩一個拐角處的那棟老房子還在。我去幼兒園，天天從那裡過。

再往前就到肇家浜了。小時，過了肇家浜就有農田了。我們說是鄉下了。現在望去，都是高樓林立。

看了錄像，已經面目全非了

我在的那個時候 （1954年左右）那裡路上幾乎沒有人走路，沒有汽車，只聽到鳥叫，非常安靜。

我從烏魯木齊中路過來，有一個三角兒童花園，到了南路，又有一個兒童花園（ 叫靜江花園之類名字） 再往南走，我到衡山路右轉，旁邊有解放軍守門，裡面是一大塊空地，看不到房子，我一直不知道裡面是什麼地方。 現在變成了一片房子了，它的對面是國際禮拜堂，現在還在， 在向前走就是高安路，衡山公園了。

所有這一切都只在我腦子中存在了。 永遠見不到了。

https://youtu.be/O1lobW4Ku5g?si=P3uwLfUReUa5PN7n

---- 烏魯木齊南路。。。國際禮拜堂還在。對面的工人體育場，小學時在那開過運動會，建起了高樓，聽朋友說地是香港的李嘉誠白拿的。沒看到常熟游泳池，那背後是個網球場，在那裡游過泳，瞎打過網球。那個衡復藝術中心49前據說是甚麼Clubhouse ，我記事起，記得那裡曾經是徐匯區法院，區黨校，文工武衛。建國西路街角處，好象是新建的公寓樓。我們那段烏南路的沿街還算保存得可以，有不少花園洋房的外牆還保持着原風貌，牆上有增高的籬笆。聽朋友說很多建商都打那一大片的主意，還好徐匯區監管部門叫停得早，說要統籌。

毛澤東還天天寫文章反蔣的獨裁專制呢！對政治人物，不能看他說什麼，要看他做的什麼！這道理都不知道，談什麼政治人物？

寫得好！此文觀點我基本都同意。

鄧小平的作用就是把本來是你的東西還回了一部分給你。這當然不壞，但這絕對稱不上什麼“偉大”。

鄧小平所堅持的四項基本原則，是倒退，而不是進步，更不是什麼要實行民主法制化前的“策略”。

老校友不要介意，我寫文章喜歡寫大家不贊成的，如果都同意我就不用寫了。

我與大資本家子弟，和高乾子弟都有過密切的接觸，下面說說我的感覺：

我在南模的時候，接觸的都是大資本家後代，與我後來接觸的高乾子弟比較起來，我不喜歡資本家後代， 這批人很勢利，自以為高人一等，而且這些人的政治敏感性非常強，他們積極要求入團向共產黨的的隊伍里鑽， 我大學中倒霉就是栽在這些假共產黨手裡，他們為了立功不屑手段。

我與高乾子弟有過非常密切的接觸，第一次1981年 1983 年 在美國大學中， 可以 讀我的文章。https://jhuang22.com/china/6L5lamar2.aspx

https://jhuang22.com/china/6L6lamar3.aspx

第二次是在北京，1983 到 1987 北京的高乾子弟分成不同的沙龍，經常舉行PARTY ， 我讀進去了， 不同於上海的幹部子弟， 上海一直是個比較清廉的地方， 北京的子弟很多有對外貿易權，由此發財的很多，那時候他們從香港，東南亞走私進來，都是發財的方法。 他們與資本家子弟不同的是他們對有才氣的人很尊重， 也講義氣，也幫過我不少忙。其中我與部長女兒焦援朝的故事像傳奇，將來我也許會寫出來。他們做走私的事情也不瞞我，我他們面前可以隨便罵共產黨，他們也不介意，只有一次叫我不要罵， 那一天，焦說老黃，今天來客人，你不要罵共產黨，說實話你那些東西都是毛毛雨，我們哪天罵共產黨時讓你聽聽，會將你嚇死。

我第三次與高乾子弟接觸時 2010年到2010 年，這些都是在國外名校拿了高學位的人，來美國很早， 我經常出席他們的PARTY。他們喝完酒後常常大罵美國， 小日本， 懊悔出國了，他們當年留在國內的同齡人哪個現在不是億萬富翁， 小妾成群，只有他們守着這些黃臉婆 （他們的老婆（：）），在過日子。

所以你的經歷是很窄的，中國現在少數人 5% 掌握着 90% 的財產是不爭的事實， 就是有些個別農民發財了，大部分也是白手套，也就是說有着不尋常的官方關係。

我對這個現象不完全反感，中國的等級制度從古到今，有千年歷史。 我擔心的更是社會風氣的敗壞，例如換器官，欺詐，家庭倫理的喪失等等。

對自然老兄的這篇文章是90%的贊同，老兄不要不高興，世界上沒有兩個個體是完全相同的，思想更是如此。

不講相同的。只講不同的。

改革開放後官二代紅二代的的確確掌控着幾乎全部資源和要害部分的信息，但發起來還需要其它許多條件，我知道的許多官二代紅二代並沒有發起來（我還沒有看到官二代和紅二代窮極成赤貧的）。沒有發起來的到是許多，一次去冰島旅遊，認識一個新四軍將領的一對後代（夫妻倆的長輩都是跟着陳毅進上海的），與我閒談中，大發牢騷說：“他們都撈夠了”。意思他自己沒有撈夠。我們衡山路的鄰居中大多沒有撈夠，不過都有好的工作和房子。當然也有撈夠了的。

那麼高層有多少撈夠了的，我不知道，但是不敢公布官員資產就是一個說明。我判斷99%，我不敢判斷 100%，真難道沒一個好人了？

但是富豪榜上前面的好像高官家屬不多，馬雲父親地位一般，劉強東的父親更是一個農民。所以我認為要大發，還是要靠腦子的。官二代紅二代占了改革開放好處比平民要多得多，這是毫無疑問。

農村的朋友中發起來的真不少，他們已經窮到底了，膽大一點就行。上海的朋友中想來想去，同學中一個也沒有發達，二個新四軍後代沒發達，一個兒子在日本，一個在瑞士。平民朋友中只有一個小發發，在上海買了二套房子。所以上海人沒出息，現在市中心都是外地人，上海人都搬到郊區去了。

南洋模範中學有許多新四軍後代，真真發起來不多。這叫撐死膽大的餓死膽小的，參加革命的膽子大些，後代膽子也大，發的比例多一些，上海人膽小只能搬到邊上去住吧。

這是我的片面看法，沒有從全國大數據 統計出來的結果 ，一定不全面，只供大家參考。歡迎討論，歡迎抬槓，不要罵街。