格老： 有功夫看看庫克給蘋果內部的備忘錄，以及各個科技巨頭大佬的看法。他們都是民主黨操縱的嗎？人的生命永遠是第一位的。兩個美國公民是“恐怖分子”，既沒有事前的情報，更沒有事後的根據。再看看明州警察局長的公布，他們在沒有傷害一個生命的情況下，繳獲了多少槍支與抓捕了多少罪犯。還有服役於伊拉克的美軍戰士敘述的各種開槍法令與承擔的個人後果。真正的恐怖分子就藏在人群中向他們開槍，他們是怎樣應對的。美軍從來沒有胡來過。

https://youtu.be/Fxc_90uW3iE?si=95B-hNOCXGceEAMZ

---- 印證了自博的說。

再說的清楚一些

今天民主黨在美國的所為，與中共當年在中國大陸對國民黨的統戰非常相像： 發動群眾，鼓動學生，利用民主法律遊行示威，最有意思的是自己不抗日，逼國民黨抗日， 消耗國民黨力量。川普在面對這種形勢下，不能走國民黨的老路， 必須找出一套破壞中共統戰的策略。 否則會被所謂的群眾運動，學生運動拖垮。

沒有想到我的兩點意見引起這麼大的人身攻擊：

1. 拿年齡攻擊

2. 拿我受過共產黨迫害攻擊

3. 拿人性攻擊

4. 還嫌夠解氣，拿什麼媳婦婆婆來謾罵一通 （：）

我以為：

在網上你和我都可以任意表達看法，你不同意可以說你的觀點，是非錯對，由讀者去自己判斷，做人身攻擊是不合適的， 如果你同意我上面說法，歡迎你來這裡討論。 如果你做不到，請你不要來。

今天美國的政治已經不是我四十年前來的情況，很多政策法律都已經不再起作用， 中共在美國的滲透已經非常嚴重，民主黨的很多作為，在大學中，在官僚中，在發動群眾中，都與當年國民黨在大陸時非常相像， 當時用法律，遊行逼國民黨讓步， 所以我才建議川普這麼做， 這樣做法是為了保證川普的移民政策能夠得到順利執行，川普當然有這個權利下達這個命令，如果不合適，民主黨可以到法院去告，就像現在很多正在發生的事一樣。 我這樣的建議，還要由川普本人斟酌，不至於桶了馬蜂窩，引來你一頓謾罵 （：）

請你自重。

一大把年齡了，自己在國內受過迫害，現在卻反過來支持對於表達不同意見者的暴力鎮壓，還有沒有一點兒人性？

中國舊時，新媳婦進門，受盡惡婆婆尖酸刻薄的指責。等到小媳婦把婆婆熬死，自己變成婆婆，不但不會將心比心，善待自己的兒媳，而是把婆婆那一套整治人的方法如法炮製地用在自己的兒媳身上。

你就是這樣的婆婆。

在美國也算混了半輩子，居然連一點兒法律常識也沒學會。什麼叫做聯邦官員執法地區？ 整棟房子，整條街道還是整個城市？讓我給你這個法盲科普一下，所謂的"執法區域"的法律定義是執法機構有權調查，逮捕，搜查的區域，town sheriff 的執法區域是整鎮子，State trooper/police 或者highway patrol的執法區域是整個州，聯邦執法機構的執法權涵蓋全國，但受限於聯邦法規定的職責。比如FBI無權參與一般刑事犯罪、輕罪，家庭暴力。即使是謀殺罪，只要不涉及綁架，跨州犯罪或種族歧視，聯邦執法機構都無權干涉，是地方警察的執法範圍。

只要抗議者申請並獲得市政廳/警局頒發的集會許可，任何執法部門不得干預，非但不得干預，還得派警員到場維護秩序。這是美國憲法規定的言論集會自由。中國領導人到美國訪問，抗議者也只不過被隔離在兩三條街口之外而已。時常有抗議者混過警戒線，衝到中國領導人面前抗議。也沒有面臨任何干預執法的法律指控。

具體到個案，執法區域通常是執法部門視情況而劃定的隔離區，有時是靠黃線隔離，有時是執勤官員根據具體需要實施機動隔離，隔離區域通常都非常小，一棟或幾棟房子，充其量一條或幾條街而已。ICE在明尼蘇達開槍射殺抗議者發生接頭，當時ICE沒有劃分隔離區，被射殺者Alex Pretti 因為看見ICE對於一位女抗議者的暴力壓制，參與進來試圖把女抗議者拖離現場而被當成射殺。youtube有整個視頻經過。從法律意義上講，被射殺者Pretti並沒有違法， 連川普都認為執法過當了，把ICE總指揮Bovino解職了。

謬論！