谢谢您，长知识了。

奇怪，刚刚发了一条，不见了。重发：

对，“抽样统计相当于民意调查，全体统计相当于人口普查”。从方法来说，全体统计用的是算术；抽样统计用的是数理统计。通常都简称为“统计”，究竟是哪一种，就要看所处理的对象是总体数据，还是样本数据。

对，“抽样统计相当于民意调查，全体统计相当于人口普查”。从方法上说，全体统计用的是算术；抽样统计用的是数理统计。一般都简称统计，究竟是哪一种，就要看处理的数据是总体数据还是样本数据。

我们外行理解：抽样统计相当于民意调查，全体统计相当于人口普查。统计是对已有的数据进行分析，了解现状预测未来。拜登曲线不是统计学的问题，我问了外行的问题，惭愧。

另，我没觉得您惹上了什么麻烦，不就是被骂两句嘛，不回就是了。人家在写资本论呢。

非常感谢您的回复。【这个问题高度政治化了，我还是不涉足为安】

有点失望，但能理解。我要想一想。再次感谢。

首先向博主致歉，刚上来看到此贴，所以没能早点回应。这个问题高度政治化了，我还是不涉足为安。你想，我不过在某人文章下面说了一句“有点假大空，不着边际”，你就警告我：“您做好挨骂的准备了吗？”而因为那句评论，惹上的麻烦真是始料未及。现在你要我讨论的问题，惹出的麻烦会大n倍，我还没做好准备挨骂。

“统计”这个术语有重叠的涵义，易混淆。统计理论和方法运用于抽样统计，这时可以做误差分析。但又有很多时候，“统计”是指全体统计（相对于抽样统计而言，术语是总体统计）。全体统计也会出现误差，但不是随机误差，这时统计理论和分析方法就无用武之地了。要解决全体统计的误差或错误，一般就是重新统计。选票统计是全体统计。少数情况下，可以用抽样统计对全体统计做一些辅助检查，比如人口普查后做一些抽样统计，推断人口普查结果是否存在严重的人为错误或系统错误。你提到的拜登曲线，与其说是一个统计问题，更像是一个政治问题，我们多关注，看其如何发展吧。

https://electionfraud20.org/seth-keshel-reports/

Seth花了半年多時間一直在分析數據和在各處演講，某些州的分析都細到郡縣了。有興趣還可以登記親自參加他的活動。