謝謝您，長知識了。

奇怪，剛剛發了一條，不見了。重發：

對，“抽樣統計相當於民意調查，全體統計相當於人口普查”。從方法來說，全體統計用的是算術；抽樣統計用的是數理統計。通常都簡稱為“統計”，究竟是哪一種，就要看所處理的對象是總體數據，還是樣本數據。

對，“抽樣統計相當於民意調查，全體統計相當於人口普查”。從方法上說，全體統計用的是算術；抽樣統計用的是數理統計。一般都簡稱統計，究竟是哪一種，就要看處理的數據是總體數據還是樣本數據。

我們外行理解：抽樣統計相當於民意調查，全體統計相當於人口普查。統計是對已有的數據進行分析，了解現狀預測未來。拜登曲線不是統計學的問題，我問了外行的問題，慚愧。

另，我沒覺得您惹上了什麼麻煩，不就是被罵兩句嘛，不回就是了。人家在寫資本論呢。

非常感謝您的回覆。【這個問題高度政治化了，我還是不涉足為安】

有點失望，但能理解。我要想一想。再次感謝。

首先向博主致歉，剛上來看到此貼，所以沒能早點回應。這個問題高度政治化了，我還是不涉足為安。你想，我不過在某人文章下面說了一句“有點假大空，不着邊際”，你就警告我：“您做好挨罵的準備了嗎？”而因為那句評論，惹上的麻煩真是始料未及。現在你要我討論的問題，惹出的麻煩會大n倍，我還沒做好準備挨罵。

“統計”這個術語有重疊的涵義，易混淆。統計理論和方法運用於抽樣統計，這時可以做誤差分析。但又有很多時候，“統計”是指全體統計（相對於抽樣統計而言，術語是總體統計）。全體統計也會出現誤差，但不是隨機誤差，這時統計理論和分析方法就無用武之地了。要解決全體統計的誤差或錯誤，一般就是重新統計。選票統計是全體統計。少數情況下，可以用抽樣統計對全體統計做一些輔助檢查，比如人口普查後做一些抽樣統計，推斷人口普查結果是否存在嚴重的人為錯誤或系統錯誤。你提到的拜登曲線，與其說是一個統計問題，更像是一個政治問題，我們多關注，看其如何發展吧。

https://electionfraud20.org/seth-keshel-reports/

Seth花了半年多時間一直在分析數據和在各處演講，某些州的分析都細到郡縣了。有興趣還可以登記親自參加他的活動。