thanks

Absolutely right! That curve is a test to consience + intelligence, and many have failed or would fail unfortunately.

What are the rights in the Declaration of Independence?

life、liberty、pursuit of happiness

The Declaration of Independence lists three rights that the Founding Fathers considered to be natural and “unalienable.” They are the right to life, liberty, and the pursuit of happiness. These ideas about freedom and individual rights were the basis for declaring America’s independence. Thomas Jefferson and the other Founding Fathers believed that people are born with natural rights that no government can take away. Government exists to protect these rights. Because the people voluntarily give up power to a government, they can take that power back. The British government was not protecting the rights of the colonists, so the colonies took back their power and separated from Great Britain

英國政府沒有保護殖民者的權力，殖民者把本屬於他們的權力收回，從英國分離、獨立出來。

這種關於個人自由權力的信仰和理念深深植根於宣布美國獨立的托馬斯.傑佛遜和所有國父們的心中。

他們深信，人從誕生那一時刻起，又具有了天然的權力，這些權力任何政府都不得剝奪。政府的存在是為了保障、保護這些權力。因為人民自願放棄權力給政府，他們隨時可以收回這些權力。

《獨立宣言》中提到的權力：生命、自由、追求幸福。

考慮到國家是一個不可分裂的整體，國父們列出了三項權力。這三項權力是：生命、自由、追求幸福。

《獨立宣言》中由托馬斯.傑佛遜提出的美國人民最重要的信仰和理念：

【一個政府只有得到人民認可才有存在的必要。人民造就了自己的政府，並且情願、同意遵守政府制定的法律】

這種信念被稱為“consent of the governed.”。只有政府制定的法律是公正的、保護人民的，人民才會同意並遵循它。

《獨立宣言》中由托馬斯.傑佛遜提出的美國人民最重要的信仰和理念：

【一個政府只有得到人民認可才有存在的必要。人民造就了自己的政府，並且情願、同意遵守政府制定的法律】

這種信念被稱為“consent of the governed.”。只有政府制定的法律是公正的、保護人民的，人民才會同意並遵循它。

我沒有什麼異議，不過就可能要引起擁躉們的群起而攻之了？有時候我很懷疑這群玩藝兒是不是貨真價實？如果是真傢伙，何以蘇聯一垮台，他們在那個場子裡就立馬近乎絕種了？

?是，網上共黨徒子徒孫很多。

問：你的“現代化治理”指什麼？誰在前面、誰在後面？

國家治理模式的演化進步，恐怕是各國政府追求的目標吧。通常來講，高效，透明，公正，有序等等應該是基本的指標。很遺憾還沒有完美無缺的，但應該看得出誰走在了前面，誰比較落後吧？

答：美國在前面，中國在最後。

問：的確太麻煩，學學中國？保密，誰敢對外公布就法辦！那些大佬們，在位子的，退下來的，每年糟蹋了多少民脂民膏沒人知道不就完了？那麼有一個問題就是，有沒有可能瞞一輩子？戈氏的公開化把這些公之於眾之與前蘇聯人民在哪一天來到的時候，基本都做了送君一程的男兒有沒有關係？不能否認美國的制度還存在很多問題，可做一個橫向的對比，在達至現代化的治理的路上，誰走在了前面，誰落在了後面，應該不那麼難看明白吧，除非他是成心裝傻。

第27條修正案在1992年增加。它解釋了參議員、眾議員的工資問題（議員掙多少錢）。國會討論這項提案要回溯到1789年，也就是人權法案剛剛開始的那一年。

靠！議員的工資足足討論了1992-1789=203年！可以想像，這條提案每年都要拿出來討論一番有多麻煩。

《聯邦憲法》的27條修正案

對《聯邦憲法》的前10條修正案叫《人權法案》。附加時間是在1791年。自那以後，陸續增加了17條附加條款，憲法目前有27條修正案。

答：這麼翻譯基本可以。但我認為忽略了原文的“言外之意”。不如這麼翻譯：只有在國家制定的法律不失公正並保護人民的時候，人民才會同意接受並遵守那些法律。

實際上美國三大文獻始終有這樣的出發點：當政府違法的時候，人民最終可以可以起來推翻它，因為人民和人民通過革命建立的政府，兩者之間是兩相情願的關係，也就是“consent of the governed”

問：我出國前學的是理科，出國後對社會感興趣後讀的都是英語為主的文章和書，所以接觸的政治哲學方面的詞都是英語為主的，中文的基本沒讀過。所以我翻譯不好。大概是：其出發點是所謂的“受約束人同意”。如果國家（這裡Government應該包括國會議會對吧！）制定的法律公正並保護人民，那麼人民會同意遵守這些法律。

如果國家（這裡Government應該包括國會議會對吧！）制定的法律公正並保護人民，那麼人民會同意遵守這些法律。……

問：你看我的理解對不對：

Liberty：自然權利，natural right之一。

Freedom：包括liberty，比liberty含義廣泛，其也包括本來不是自然權利的自由，比如帶槍。

Peronal liberty：個人天生的自由，personal freedom: 個人自由，包括personal liberty。在絕大對數情況下兩者可互換。

This idea is called “consent of the governed.” If the government creates laws that are fair and protect people, then people will agree to follow those laws.

另外要注意，權力和自由之間是“或”的關係，right or freedom。就是說，權力和自由不是從屬關係。不像中國人想象、理解的那樣“政府有權力，給予人民自由”。這在下面講到美國公民、美國合法居住者的權利和義務時，至關重要。

順便說一下，美國公民和美國居民的權力是有很大差別的，不是僅僅有無“投票權”那麼簡單。這也是美國需要收緊移民政策的原因之一。

其二，freedom用於被動態，例如freedom of speech……另外，美國人民和政府的之間的關係是“consent”關係，兩相情願。

This idea is called “consent of the governed.” If the government creates laws that are fair and protect people, then people will agree to follow those laws.

問：特意指出Freedom和Liberty不同，但是有什麼不同呢？

答：獨立宣言中的自由用“liberty”，美國錢幣上印的也是“liberty”。liberty注重的是天生、天然的自由，就像“天空任鳥飛”的自由一樣。而freedom是人民自己建立的政府、自己制定的憲法賦予的自由。此其一。

注意此處“自由”的英文表達是freedom，而不是free或liberty。

?第一修正案保障個人的表達自由，這個自由允許對公開討論、爭論、辯論公共事務。公開爭辯對於民主來說是非常重要的。

?第一修正案還保障宗教信仰自由和言論自由。修正案強調，國會不可通過建立官方宗教機構的法律、不可限制宗教宣傳；國會不得通過限制表達自由或和平集會的法律；

?第一修正案賦予人民批評政府、改變法律的權力，或當執法不公時採取行動。國會不能剝奪這些權力。

?聯邦憲法的第一修正案保證、保障這些權力。

第一修正案詳解

源自第一條修正案的權力or自由包括：

言論自由、

宗教信仰自由、

集會自由、

出版表達自由、

批評政府的自由。

《The Bill of Rights》 is the first 10 amendments to the Constitution. When the Framers wrote the Constitution, they did not focus on individual rights. They focused on creating the system and structure of government. Many Americans believed that the Constitution should guarantee the rights of the people, and they wanted a list of all the things a government could not do. They were afraid that a strong government would take away the rights people won in the Revolutionary War. James Madison, one of the Framers of the Constitution,wrote a list of individual rights and limits on the government. These rights appear in the first 10 amendments, called the Bill of Rights.

Some of these rights include freedom of expression, the right to bear arms, freedom from search without warrant, freedom not to be tried twice for the same crime, the right to not testify against yourself, the right to a trial by a jury of your peers, the right to an attorney, and protection against excessive fines and unusual punishments. The Bill of Rights was ratified in 1791

其中的一些權力包括諸如：

表達自由；

武裝權力（持槍權）；

不受侵犯的權力；

一罪不可兩罰的權力；

不能自己指證自己的權力；

被陪審團審判的權力；

對公訴人的權力；

不受逼供、濫用刑法的權力等。

《人權法案於》於1791年通過。

美國人深信，憲法應該保障人民的權力，他們要求憲法給出一個政府做能做到的保障清單。他們害怕一個過於強大的政府會拋棄人民通過革命戰爭得到的權力。

詹姆斯.麥迪遜（James Madison，創作憲法的國父之一），寫出了限制政府權力、保障人民權利的一份列表，這些權力表述在憲法的前10條修正案中，叫做《人權法案》（the Bill of Rights）。

人權法案《the Bill of Rights》

《聯邦憲法》的前10條修正案。

當年，國父們書寫《聯邦憲法》的時候，他們沒有把精力集中在個人權力方面。他們把全部精力放在為新政府創建體統結構上。

What is an amendment?

a change (to the Constitution)

an addition (to the Constitution)

An amendment is a change or addition to the Constitution. The Framers of the Constitution knew that laws can change as a country grows. They did not want to make it too easy to modify the Constitution, the supreme law of the land. The Framers also did not want the Constitution to lose its meaning. For this reason, the Framers decided that Congress could pass amendments in only two ways: by a two-thirds vote in the U.S. Senate and the House of Representatives or by a special convention. A special convention has to be requested by two-thirds of the states. After an amendment has passed in Congress or by a special convention, the amendment must then be ratified (accepted) by the legislatures of three-fourths of the states. The amendment can also be ratified by a special convention in three-fourths of the states. Not all proposed amendments are ratified. Six times in U.S. history amendments have passed in Congress but were not approved by enough states to be ratified