設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老農民
  nice meet you
網絡日誌正文
我一個外行人理解的社會學 2024-02-22 20:37:30

人類進化(殘化、弱化)到某種程度時會產生“社會”這一概念,進而發現社會變化是有規律的。人們先是看到一些反覆出現的社會現象,認為這現象背後應該是有原因的,於是就想找出這原因,幻想着掌握這些原因,促成或者避免某些事情的發生。研究這規律的學問就是社會學。
什麼是反覆出現的社會現象呢?太多了:
眼看他起高樓、宴賓客,樓塌人散。
仁義不施而攻守之勢異也。
“後人哀之而不鑒之”。
興也勃焉 亡也忽焉。
國之亂臣、家之敗子均是有才無德之人。
知識分子失去了理性,導致國家墜入萬劫不復的深淵。(如文革)
……

社會是自然而然地形成的,不是人建設出來的,狼群、猴群也是社會,但狼、猴子沒有精密邏輯思維的能力,不會產生“社會”這個概念。人的視力逐步下降,聽力、嗅覺逐步喪失,換來的就是精密邏輯思維能力的逐步增強(遞弱代償),從而產生“社會”這個概念。

孔德說出“社會學”這個名詞不過二百年,但對社會的研究自古以來不曾間斷,最著名的著作就是資治通鑑。

應該以人的自然本性為基礎研究社會、構建理論體系。這個理論體系必須符合歐幾里德的標準,必須遵守羅素的思維層次說。現在的社會學教材繁雜、臃腫,概念花樣百出讓人看不懂,就是邏輯不嚴謹、層次不分明。

社會結構”是人在求存的過程中、在現有的生產力的基礎上自然形成的,社會各群體及其之間的關係變化無常,當然社會生活方式也不可能穩定(家庭開始消亡)。

蜜蜂、螞蟻形成的社會,穩定、和諧,最符合儒家的理想。毛主席讓我們學雷鋒,當一顆永不生鏽的螺絲釘,但我們都做不到,因為“中國人,人人都想當皇帝”(孫中山語)。


瀏覽(1839) (17) 評論(25)
發表評論
文章評論
作者:老農民 回復 裹屈 留言時間:2024-04-14 18:15:08

張博士好

回復 | 0
作者:裹屈 回復 FreeHiker 留言時間:2024-02-27 06:46:07

謝謝謬讚。 說實話,我覺得我們需要創造新詞彙來說明幾千年來掌握世上話語權的人們不讓我們說的事情。比如我想描述人類社會的第一公理,好像就找不到恰當的詞彙。比如人的本性自我【還是說自私或者其他說法更好】大概就是人類社會學的首要公理之一。比如前面我的評論中"謊言"或許換一個比較中性的詞較好。

就像我在證明黎曼猜想中需要發明一族複數變量的複數函數,我在一位大學同學的建議下把它叫做"仿伽瑪函數"。不能冠以我的姓氏,首先政治不正確,然後我與之相關的事情在2017年7月28日被誣陷逮捕過【逮捕前執行的警官懇請我不要牴觸而鬧出事端,只有幾個小時幾十美元花銷;也就是他已經知道這個案子是假的,4個小時加40美元出來然後2個月上堂一次,最後第6次上堂前我在華時網公開說了更加強烈的抗議話語: 我說"他人遇到我這件事殺人也是合理的"】。

案子在我說"別人會殺人"的話後第6次上堂不等我走向法官就取消了【Cancel 不是Dismiss】。取消過後我私下但是直接對某人發了點脾氣,我說如果類似事件膽敢再次發生我將取消一切哪怕已經達成的協議即使被逼得自殺也絕不為美帝國爭光。其實逮捕我的真實目的美帝得到了我的承諾留在美國不再試探回到中國,但是我也加上了我的兩個條件來抗爭。第一,現在成了28年半的9個職位必須毫無折扣地執行。 第二,任何合作權協議必須保留我的底線。過後好像背後開始對我採取修補關係手段。然後第二個條件好像已經被接受。至於加上的第一條,我實際上對這一點毫無控制。最多我只能以加強第二個條件中的底線來間接保證。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 裹屈 留言時間:2024-02-26 18:12:31

"這就是整個世界社會知識幾乎全是謊言的出發點"

這句精彩,贊!

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-02-26 10:38:07

送給農兄和朋友們一首歌(不是我的母語: 因為我也學一點粵語)"每當變幻時", 請點擊鏈接

https://www.youtube.com/watch?v=FZ0_Cw74R8s&list=RDGMEMQ1dJ7wXfLlqCjwV0xfSNbA&index=4

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-02-26 10:15:22

加一句我對資治通鑑不感興趣,因為我關心的只是普世大眾應該懂得社會的哪些知識。比如換一個人碰到我的裹屈經歷,哪些知識他必須懂得哪些技能他必須掌握哪些事情他必須知道才能幫助他獲得儘量完美的人生?這大概就是我在博客被屏蔽的前提下上網逼逼幾句的原因之一。

回復 | 0
作者:裹屈 回復 FreeHiker 留言時間:2024-02-26 09:59:19

我對社會學的興趣,首先在於我覺得“人人都想當皇帝”以及其他對人類本身最基本的認識應該是社會學的公理。不是中國人"人人都相當皇帝"而是整個人類都有這個與生俱來的近乎心理學毛病,西方人表現的其實更強只是形式不同而已。

為什麼用"公理"這個詞? 因為數學中有些定理也被懷疑然後通過確立公理才理順了不少東西。而數學估計是被認為最可信的理論(這個部分應該叫做"數學科學"不屬於其他科學,也不屬於代數學,分析學,組合學,概率理論等數學學科),一個要點可能在於它的邏輯。可是數學的學習告訴我邏輯是得不出真理的,用公理來引導的大部分數學被發現必須先有公理然後邏輯才能起到指導思考的作用。所以我想過對於社會科學,是否可以建立"社會學"的公理? 因為社會學與政治學還有其他很多學科胡攪蠻纏的原因之一就是沒有公認的公理導致邏輯可以推導出完全相反的結論。

這就是整個世界社會知識幾乎全是謊言的出發點,比如發動戰爭最多的那個"人"在告訴我們他最熱愛和平。要想真正推動人類社會的文明(這個目標太大,所以我前面回評老農民已經提到這一點可能根本做不到),我個人的經歷告訴我必須首先確認人類社會的公理(也就是要把常識規範化)。 否則我的裹屈經歷只要說到某些關鍵點,可能就會引起誤解甚至麻煩!我只是出於這個目的,"瞎逼逼"發了幾個評論。

回復 | 0
作者:裹屈 回復 老農民 留言時間:2024-02-26 09:39:20

老"農民"好! 我是至少半個農民出身。裹屈代表的是我想留給世人未必能夠辦得到的28年半(或者30多年)"裹屈"經歷可能不被容許說出來的人間幾乎絕密的事情。我的博客仍然被屏蔽就大致說明了有人擔心甚至害怕我說出太多。

至於為什麼在你這裡留言?除了我記得你在我華時網處留過言以外,主要是你提到"社會學"。因為個人認為,人類的社會知識被極大地扭曲;幾乎看不到公開公正中立的文字。請別見怪,如果我告訴你這裡的文字也受到24小時美國的嚴密監控。 我說這話的依據不是今天是有時它居然直接抹掉我的評論: 顯然是告訴我說多了過了有人的承受線。因此我暫時結束這個回評, 部分因為剛才收到的幾乎今天唯一郵件數碼1217。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 老農民 留言時間:2024-02-26 07:29:09

竊以爲,社會學的混亂是天生的,“人人都想當皇帝”的個體就已經夠複雜了,不同個體之間的關係在不同的經濟文化形態下也自然表現出多樣性。雖然可以在複雜關係中找出一般規律,但構建有説服力的理論體系是難上加難。

回復 | 0
作者:老農民 回復 裹屈 留言時間:2024-02-26 05:58:26

裹屈您好(您的筆名很別致),您是數學家,不知為何在此處留言。

歷史、哲學永遠是少數人的話題。我想在萬維結交有共同興趣的朋友,失望。前兩年想討論《資治通鑑》,沒人搭理我。

回復 | 0
作者:FreeHiker 留言時間:2024-02-25 22:02:49

哈哈,大家都是“混社會”的,“只緣身在此山中”啊,社會學家們也不例外。

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-02-24 08:47:42

數學不劃歸為理科也不劃歸為工科。注意有的學院因此稱為數學,物理,與計算機科學(和其他理科)學院;而計算機技術和軟件劃歸工學院。這些是我之前不知道多少的事。

這裡說的計算機科學其實主要是算法理論等。它被劃歸數學和計算機科學的交叉學科,它也是信息學的一項重點工程。因為算法學是密碼學和人工智能相關的理論學科,我只知道一二而已。而且密碼學是我盡力避免深度參與的學科。因為它給我大哥因家庭成分變更帶來過麻煩,也可能給我帶來麻煩(只是我老到一定程度美國不大會要我參與過深, 儘管美國國防部的某中心因此給我來過一封信)。

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-02-24 08:36:11

"隔行如隔山"在你說的意思上或許是真的。但是我做黎曼猜想橫跨了好多個學科( 理工主要是橫跨了數論為理科,代數分析為數學,計算機科學與技術為工, 偏微分方程為理工, 發明仿伽瑪函數為理科, 用它卻是應用數學)卻也是不假的。

至於為什麼我會收到文類的邀請,那是因為教育需要應對"信息數學"正式進入人類社會包括人工智能和密碼學的全面改革的原因。你對信息社會的教育改革有什麼高見可以說說我向你學習,這中間好像也有社會學的內容。我的一位前上司(他原來也只是數學家和教育家)退休後今年得到美國聯邦政府60萬美元研究基金就是帶領一幫年輕人研究這個問題。

回復 | 0
作者:liucarl 回復 裹屈 留言時間:2024-02-24 08:07:19

隔行如隔山,你不要瞎逼逼。

回復 | 0
作者:裹屈 回復 liucarl 留言時間:2024-02-24 07:14:53

"不要瞎比比?" 【這個成果的總結性文章倒是已經被"人文,藝術,和社會研究雜誌"接受不久將會發表。】 這個"接受"就是我說話的依據之一。

我絲毫不是工科,而是普通的理科(我的數學也是普科不限於某個專業方向)也就是自然地兼顧其他學科。這最後這一句不是我說的,是我可能將承擔國際學術界某些學科的某些事物(收到了大半打邀請)而言。雖然主要是與科技有關的文類學科,書面稱我為"教育家"的某人可是世界級的某某大"家"之一。當然我沒有理由不虛心向任何有真識卓見的人學習。

回復 | 0
作者:liucarl 留言時間:2024-02-24 07:06:36

Social stratification refers to a society's categorization of its people into rankings of socioeconomic tiers based on factors like wealth, income, race, education, and power.


https://en.wikipedia.org/wiki/Social_stratification


以黃土地出來的黃人們能懂的語言就是:“龍生龍鳳生鳳,老鼠生兒會打洞。討媳婦要門當戶對。王侯將相,真的有種。”

回復 | 1
作者:liucarl 回復 裹屈 留言時間:2024-02-24 07:03:54

你一個工科男,不要瞎逼逼。

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-02-24 05:37:07

劉卡爾提到的這個詞與"stratify"說明理工科的知識對研究社會科學也是有用的。

回復 | 0
作者:裹屈 回復 liucarl 留言時間:2024-02-24 05:06:36

學術討論不能以"個人"往往狹隘的眼界為出發點,而應該做全面的觀察為根據。這一點在人類社會研究中很難做到,人們不僅有偏見甚至"為某種目的說話"有意歪曲事實。

即使在理工科領域中也有這種現象;比如有關黎曼猜想的研究大部分都忽略了客觀的存在。不少人從主觀的意願出發來探討這個純數學問題, 當然也就註定失敗。 這包括普渡大學和英國的兩位著名數學家都是從純分析學的角度來研究黎曼猜想,後者宣布時我沒看細節就回答一位俄國數學家提問說他的宣布多半不靠譜。因為黎曼猜想本來植根於代數(算術問題)之中,黎曼zeta函數只是一個分析學工具。拋開根本局限於工具之中當然不可能湊效,還不說這個後者當時宣布前就多半知道自己是錯的。事實上他宣布前我的黎曼猜想證明草稿已經被英國專門的小型半秘密會議(我被告知但是沒被邀請參加)研究過了。所以,結果是黎曼猜想的證明我一開始就是跟著前人(主要是我的祖導師約翰泰特等)的腳步主要是代數學與分析學兩條線索平行並舉。而且還要加上其他學科比如組合學,統計學,計算數學, 偏微分方程, 計算機技術和其他應用數學的工具。我不知道這是否也在社會學的研究範圍?這個成果的總結性文章倒是已經被"人文,藝術,和社會研究雜誌"接受不久將會發表。


回復 | 0
作者:liucarl 回復 fangbin 留言時間:2024-02-23 20:04:42

你聽說過西方社會學的核心概念:social stratification嗎?


我這樣學貫中西的,才能以最黃土地的語言解釋最西方的概念。豈是你這些市井流氓能比的?

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-02-23 08:52:05

美國人, 不少(不是"個個")都以美國為世界老大而武斷美國人比中國人更聰明。這也是社會規律,就像土豪的兒子也喜歡一口一個"他家"怎樣同一個道理!而說這話的人可能連豬狗都不如,除了吃喝玩樂以外!

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-02-23 08:33:23

沒有任何一個一時繁榮的社會永遠不會崩塌:這好像是客觀規律!

回復 | 0
作者:裹屈 回復 liucarl 留言時間:2024-02-23 08:30:25

"富不過三代" 好像比"龍生龍鳳生鳳"有更多的事實支撐。

回復 | 0
作者:fangbin 回復 liucarl 留言時間:2024-02-23 08:20:16

社會學的基本核心其實就是:龍生龍鳳生鳳,老鼠生兒會打洞。門當戶對。王侯將相,真的有種。


西方東方語彙也許不同,核心是一樣的。



用這套破爛玩意兒,理解社會學,支持川普就一點兒不奇怪了。

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-02-23 07:49:06

人類永恆和整體的客觀規律,才叫社會的規律。短期的人類行為或者某個群體的行為方式不能被看作人類社會的本質。所以部分人干預產生的短期效果,不能算作人類社會的規律!我們必須從這個角度探討人類社會。在假設的額外條件下談論任何規律都是胡扯!

比如建立共產主義社會有違人類的本性所以不可能建立。某些狂魔實質是為了某種霸權而鼓吹的所謂平等,也是一樣的違反人類"本性自我"不可能實現。


回復 | 0
作者:liucarl 留言時間:2024-02-23 05:41:43

社會學的基本核心其實就是:龍生龍鳳生鳳,老鼠生兒會打洞。門當戶對。王侯將相,真的有種。


西方東方語彙也許不同,核心是一樣的。

回復 | 0
我的名片
老農民
註冊日期: 2011-12-29
訪問總量: 435,739 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 我是真心敬佩真正(表里如一)的
· 運油車的故事不算什麼
· 奧巴馬一定有“陰招”
· 高院裁定:川普有豁免權
· 拜登會站完90分鐘,雙方把廢話再
· 今天是父親節,懷念什麼?
· 猜猜高院判川普豁免權
分類目錄
【nice】
· 我是真心敬佩真正(表里如一)的
· 運油車的故事不算什麼
· 奧巴馬一定有“陰招”
· 高院裁定:川普有豁免權
· 拜登會站完90分鐘,雙方把廢話再
· 今天是父親節,懷念什麼?
· 猜猜高院判川普豁免權
· 老度指點:亨特案最大的亮點是證
· 亨特被判有罪,大有文章。
· 年輕人關心什麼?不是川黑川粉
存檔目錄
2024-07-01 - 2024-07-25
2024-06-01 - 2024-06-27
2024-05-01 - 2024-05-30
2024-04-02 - 2024-04-20
2024-03-04 - 2024-03-25
2024-02-22 - 2024-02-28
2024-01-05 - 2024-01-20
2023-12-21 - 2023-12-27
2023-11-07 - 2023-11-07
2023-10-03 - 2023-10-11
2023-09-06 - 2023-09-28
2023-08-20 - 2023-08-20
2023-07-06 - 2023-07-06
2023-06-15 - 2023-06-30
2023-05-09 - 2023-05-30
2023-04-13 - 2023-04-23
2023-03-05 - 2023-03-20
2023-02-04 - 2023-02-27
2023-01-21 - 2023-01-21
2022-12-02 - 2022-12-20
2022-11-06 - 2022-11-18
2022-10-01 - 2022-10-19
2022-09-02 - 2022-09-05
2022-08-11 - 2022-08-29
2022-07-03 - 2022-07-28
2022-06-01 - 2022-06-25
2022-05-17 - 2022-05-17
2022-04-16 - 2022-04-16
2022-03-01 - 2022-03-17
2022-02-04 - 2022-02-28
2022-01-10 - 2022-01-28
2021-12-10 - 2021-12-27
2021-11-11 - 2021-11-16
2021-10-12 - 2021-10-18
2021-09-09 - 2021-09-29
2021-08-20 - 2021-08-20
2021-07-26 - 2021-07-28
2021-06-30 - 2021-06-30
2021-05-08 - 2021-05-08
2021-04-10 - 2021-04-21
2021-02-10 - 2021-02-13
2021-01-02 - 2021-01-24
2020-12-06 - 2020-12-12
2019-05-21 - 2019-05-21
2015-12-01 - 2015-12-13
2012-02-08 - 2012-02-08
2011-12-28 - 2011-12-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.