所以你先前确在宣称土共不会操纵“北京平民陪审团”，六四学生一定会被判无罪。现在发现自己“太天真”了，绕圈承认要等到土共倒台之后才有可能了。

人以类聚。纽约市是左媒民主党的大本营，市长是黑人，检察官是黑人，法官是哥伦比亚的移民，都是极端仇川的民主党政客，绝大多数居民也都是仇川民主党人，恐怕比利害国的北京还要更加极端。

你们川黑在纽约是如鱼得水，我等则是离得越远越好。如我本人不幸非得居住纽约不可，绝不会被左媒民主党的法官检察官操纵，但也不会被选进陪审团。

是的，这是我的原话。美国平民陪审团和中国吃皇粮的法官不同，他有独立的经济支撑和人格。当你声称操纵美国平民陪审团的时候，想一想你自己处在同样的位置会不会被操纵，那些成员和你是一样的。说别人其实就是说你自己。

“如果北京有美国这样的平民陪审团，六四学生绝对不会判决有罪”。

安博，这可是你的原话。

你不要混淆中国和美国，在中国之所以能操纵是因为一切都在极权的控制之下，每个人的经济基础都是国家控制的。但美国完全不同，不仅政治上三权分立，经济上的私有制和自由市场也使得每个人都有独立的人格。个人独立是民主的基础，如果如你所说的一切都可以操纵，那民主就不可能存在。你们这帮人从根子上唱黑民主制度，就是极权的根子或者帮凶，不管你嘴上怎么说。

你我都一样，不能操纵谁。但你我不同的是，你以为土共也不能操纵“北京平民陪审团”，宣称六四学生一定被判无罪。

你真的这么天真么？

第一次听你骂“极权”，当然不愿说“土共极权”。

反对川普不重要，重要的是是否因此丧失理性，撒谎污陷，这是土共与小奥的左媒民主党的共同点。相反，理性的反川者则是这样的：

Jed Shugerman, a professor at Boston University School of Law who said he identifies as politically progressive, thought the election fraud aspect was exaggerated for political effect, and that the underlying crimes warranting a felony charge were never clarified.

Prosecutors’ victory, he believed, came down to bringing the case in a liberal-leaning jurisdiction and selecting a favourable jury.

“Trump’s mistake,” Mr Shugerman said, “is doing crime-y stuff in Manhattan.”

波士顿大学法学院教授杰德·舒格曼自称是政治进步人士，他认为选举舞弊的方面被夸大了，以达到政治效果，而且值得指控重罪的根本罪行从未得到澄清。 他认为，检察官的胜利归结于在自由主义倾向的司法管辖区提起诉讼，并选择一个有利的陪审团。 “特朗普的错误，”舒格曼先生说，“是在曼哈顿做犯罪的事情。”

你以为你是谁？可以操纵这个操纵那个，只有极权的环境你才可以做到，所以你们这些人就是极权或者极权的帮凶。

你的误区是天真地以为王丹，柴玲们可以找证人替自己辩护，证明 6.4 是土共的错。但土共比你精明多了，学左媒民主党的法官检察官，跟本不给证人出场机会，所以绝对可以保证用“北京平民陪审团”把王丹，柴玲们送上刑场！

当然，本人知道你：你不是真天真，而是更是装天真。

与1960年阿拉巴马州民主党检察官诉马丁路德金案类同。

https://www.coffeeandcovid.com/p/the-outlaw-saturday-june-1-2024-c

不知怎么，文章内容可以拷贝，但不能粘贴这里。案子描诉在中间。

【更像把六四学生放到北京审理。】

如果北京有美国这样的平民陪审团，六四学生绝对不会判决有罪。当年市民对于学生的支持已经证明了这一点。

这是马犹白左2020年掀起的黑色颜色革命的继续。最终将被自己掀起的黑色浪潮淹死。

其实川普顶着政治犯的光环竞选效果更好。

【更像把六四学生放到北京审理。】

没错。

就像把内堂雅虎放到加沙审理。

-------

更像把六四学生放到北京审理。