中国成为“第一”之后—— 四海一家

飞狐

中国成为“第一”之后，也同样面临着这个问题：中国是否应团结其他的国家，承认“民主，自由，人权”等这些已经成为世界各个发达国家共同的原则？中国与其他发达国家的竞争应当是在一个共有的舞台上。

“民主，自由，人权”推动人类的发展已有数百年，而且，人类的发展确实得益于这些概念。没有迹象这些会被抛弃。

于是，政治改革开始了，民主，自由，人权又被重新提起。

问题是，两党竞争执政是否应该？

我们从美国建国的初期历史可以看出其中的端倪。

美国建国初期没有党派之争。建国初期，没有任何人喜欢政党之争，任何的建国功臣， 华盛顿，杰斐逊和亚当斯，都说不愿意有政党。但是，事实的发展又不依任何人的喜好。

杰菲逊和另一外建国者亚当斯有很深的政治分歧，这导致支持这两位建国者思想的人各组党派，政党才得以正式参加竞选。当时杰菲逊（Thomas Jefferson）和杰米·麦迪森（James  Madison） 的政党叫做“民主共和党”(Democratic-Republican Party)，而支持亚当斯和汉米顿（Alex Hamilton）则是“政府联邦党” ( Federalist party)。其中观点有点像现在的民主党，但并非民主党的前身。后来“政府联邦党”完全消失了。现在的党派是经过了很多的波折之后而形成的。

共和党强调小政府，个人应当对自己担当更大的责任，倾向市场导向。以前不知道到底何为共和。查阅了Ｗｉｋｉ　网上百科，才知道：共和系统： 强调个人有不可剥夺的权利。共和系统强调个人拥有不可剥夺的权利，这些权利是不能由选举而被剥夺的。共和主要是针对民主系统可能导致的大多数欺压少数人的弊端而产生的。而民主党则强调大政府，倾向高税收和社会福利，倾向政府导向。

杰斐逊是一位杰出的政治家和社会系统的缔造者。杰斐逊是重要的建国者之一。杰菲逊在建国者中很是突出，他对社会有深刻的认识。作为独立宣言的起草人，他曾经说过：如果我要和政党去上天堂，我宁可不去天堂。他又是外交家，曾任美国驻法国大使。独立宣言振聋发聩的开篇第一句，所有人都生而平等，所有人都有上天授予追求幸福的权利，这个权利是没有任何人可以剥夺的。这些斩钉截铁的宣言 明确了美国将成为保护每个人实现个人幸福的乐土。而另一位建国者，本杰明富兰克林，他是著名的科学家，在雷电交加的雨中放飞风筝，而证实了雷就是电。现在，放飞风筝还是代表着寻找灵感。 他又是美国图书馆系统的创始人，他推动了美国发达的图书馆系统。图书馆系统成为教育，社区的坚实脊梁。可以说，没有图书馆系统，就难有今日的社会发达。他还是很优秀的工程师，他自己印制书籍。

华盛顿有很好的军事才能，而杰斐逊则有很好的文笔和社会系统知识。华盛顿在不同的意见冲突中感到很乏味和难以协调，任完两届之后索性回家了。而杰菲逊也深知政治的乏味和难以面面俱到，而曾经一度远离政治。他不支持妇女选举和任职，他曾经说“妇女应当在家里抚慰因白天辩论而很劳累的丈夫”。

这些建国者都对政治没有好印象。杰菲逊逝世后的墓碑写的是：“独立宣言起草人，弗吉尼亚大学创建者”，丝毫没提他曾经是副总统和总统。而富兰克林的墓碑上则写着“他是一个印刷工。”

当然，现在的政府大都在中间区域，没有绝对的左（民主）和右（共和）。但肯定有其倾向。

现实的社会理念，都存在“左”和“右”，而且这两个理念都有其合理之处，并且应当可以和平共处。这有点像是中国古老的“阴”与“阳”对立，两者相克相生。一方不能消灭另一方。

如此看来，政党的相克相生也同样适用。互相制约， 互相竞争。

可能的途径是，党内发展出来两个不同的治国理念，这两个理念又可以形成自己的政党，如同美国初期两个政党的形成。而军队不属于任何政党，而是确保国家的安全。

如此看来，“四海一家”和 “天下大同”也是很有可能的。