设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  hare的博客
  In Reason We Trust
网络日志正文
范例哲学实用三:成熟过程 2013-08-25 05:57:43
范例哲学实用三:成熟过程


不论什么人,中国人还是外国人,西方人还是东方人;不论在任何时间生存,古代
还是今天;人,只要他/她的思维开始成熟,都最终要问自己四个问题:我是谁?我
在哪里?我做什么?世界是什么?


我的简单直接的回答是:你是一个范例;你在另外一个范例中;你要完成作为范例
的功能;世界也是一个范例(具体的解释请见<论范例>一书)。


如果有人说,我一辈子都没想过这些问题!那么我的回答就是:你一辈子过着如你
的宠物一样的生活-不论你的宠物是什么小动物。上至帝王将相,下止普通平民百姓,
盖莫能外。按照苏格拉底的思想,世界上的罪恶皆源于无知,不知道“美德(Virtue)”。
他的学生,柏拉图,和柏拉图的学生,亚里士多德,将苏格拉底的思想具体化为,人
的思维成熟,需要走过“一个从个别到一般的认识过程”。这是什么意思呢?也就
是说,任何个别的事物,也叫作“经验”(亚氏)的事物,都是在我们的周围伴随我们
“偶然”在一起的。而人的成熟,既思维的功能体现出来,就认识到自己的“个别
性”,而从个别性上升到“普遍性”(柏氏)的过程。


举例,二十多年前我刚到美国,开车到超市买东西,在停车场不小心擦了别人的车。
我从小生长在中国,我当时的直觉是,反正没有人看见一溜了之。不久前,我又到超
市买东西,回到家里,发现车窗上有个纸条。打开一看大意是:某位女士倒车不小
心碰了我的车,表示道歉并附上其汽车保险公司信息。很明显,在我当年擦别人车时,
我的想法是,你与我,你的车与我的车,都没有联系,都是不同的个别事物,我要
保护自己的作为个体的利益,而不用想你那边的利益。而这位女士的想法是,你的车
就是我的车,损害了你的利益,就是损害了我的利益,因为我们每个人的利益是平
等的。也就是说,我们每个人,不是毫无联系的个体,而是紧密相关的。对你个人利
益的损害,就是对所有人利益的损害,所以必须得到纠正。用哲学的话说,我的认
识,是原始的,最基本的“作为个体的动物自身保护意识”。而这位女士的认识,是
已经将个体利益上升到“普遍性”的认识的转变。完成从个体到普遍的认识发展过
程, 是柏拉图和亚里士多德哲学的核心。柏拉图重在强调抽象为普遍的意义;亚里
士多德,则其全部逻辑思想都可以归结为四个字“演绎逻辑”。个体,是世界上一
切事物的原初状态,用范例哲学的语言,就是“初级范例”。而人,是高级范例,也
就是懂得“抽象出普遍认识”的能力。范例哲学的目的,就是通过将世界万物减缩
为“范例”一词,使人们更容易认 识到自己的使命。


一个人在私下里,在没有任何其他人知道的情况下,所表现的真实面目,就是他/她
当下的认知能力的体现。从使用一个网名可以不负责任的随便骂人而不被抓住;到利
用权力贪污个几十亿的共产党领袖们,因没有证据不了了之;都是出于“动物性”
的本能(包括我那时的自己所为)。从自己的行为中认识到自己的“个体本来面目”,
而上升到“普遍的原则”,这才是思维的功能开始,才是作为真正“人”的意义,
高级范例,的开始。


在不懂“普遍原则”以前,人实质上与猪无异。我们的欢乐,如同它在泥巴中吃饱
后晒太阳;我们的痛苦,如同它进了屠宰场的嚎叫。套用苏格拉底的话:我知道自己
无知,而其他人不知道,所以他们是双倍的无知 - 我知道自己生来是“人生兽始”,
而其他人是“兽始兽终”,如果从来不认识到自己的范例使命。



浏览(337) (0) 评论(8)
发表评论
文章评论
作者:stinger 留言时间:2013-08-30 11:17:46
谢谢依萍回复。您是女中豪杰,不屑风花雪月女儿情短长,专长与同须眉煮酒论英雄,佩服!
回复 | 0
作者:伊萍 留言时间:2013-08-30 11:00:58
Stinger, Hare, Bunny,你是狡兔三窟啊?

谢谢你在我博客的留言,你有关《论范例》的博客,我其实还是有时不时读过。您说我喜欢谈大而深的题材,我认为更确切地说应该是我喜欢谈大题材,但不喜欢过深。我是从常识角度看大问题,你的东西对我来讲太深了些,比如你这篇谈人从个别性上升到普遍性,对我来说就太抽象了。同样的例子,我的视角是,一个只看见小利益的人,是短见,不够智慧,一个有能力照顾周围人利益的人是有能力看得远,有大智慧。由大多数前者组成的社会,不会是个好社会,所以前面那个只看得到小我的人,最后其实是给自己创造了一个坏环境,害了自己。而由大多数后者组成的社会,是一个更宜人的社会,所以后者虽然从眼前利益看好像吃亏,但从长远利益看则得大益。

嘎啦哈说你不够哲学,我嫌你太哲学。所以you keep doing what ever you like to do. There are people who like what you write, just like some other people might prefer my point of view.
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2013-08-27 04:18:55
如果我没记错,这是我们嘎老师的观点啊!
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2013-08-26 18:36:29
今天很意外地发现中国大陆的专业哲学网站目前非常活跃(至少比美国的活跃)。。。虽然他们的文章的质量比不上万维的质量(这是实话---至少我还没有看到哪篇真正够得上万维这里的高水准的),但是并不比美国的专业哲学杂志的水准差(也就是说美国的专业哲学的文章也就那么回事,论思想根本无法与万维这里比)。。。。

这里是链接:http://www.cnphenomenology.com/

今天看到一篇文章(http://www.cnphenomenology.com/modules/article/view.article.php/1316)其中有这样一段话挺有意思:

海德格尔在中前期讲授课中用到过Geschmack(趣味,鉴别力)、Instinkt(本能)等后期不太可能出现的词来摹写哲人的本质[4]。哲学出自人之本能,哲人是携带着这种哲学本能的人。哲人都是天然的哲学家,而非后天孜孜习得。这似乎是孔子之"学"和哲人的"发问"的根本区别。学的道路适合于所有人去走,它有一种由浅入深、渐行渐远的时间效用,而哲学,永远是少数几个人在"距离人类和时间的彼岸6000尺"的地方鼓捣的事情。

从事哲学活动的人都是天生的,也就是说,哲人不是培养出来的。医科学校培养医生,虽然它们培养出来的医生有好有坏;烹饪学校培养厨子,虽然他们的厨艺三六九等。可对于哲人,并没有这样一个可源源产出的哲学专科学校。在一种类比的意义上,这样一个哲人的学校只能是"自然"。亚里士多德并不是从柏拉图的学园中"培养"出来的,他从一开始就已经是一位哲人了。哲人的天才共和国里也只是存在差异,不分座次。这里不是量的计算和排列的世界。海德格尔不比柏拉图来得更加高明、更加接近智慧。
...........

当然这种说法虽然有很大的道理也还是有缺陷,我就自信能把一般有兴趣者培养为哲人,相信兔子也有这种自信对吧?。。。。。。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-08-25 17:05:24
【BTW,那四个为神马是你的苏格拉底etc.提的,不是我的发明。】

------ 俺发现,兔子在学术方面其实很不诚实。像您这样把大人物当成自己贝壳蟹的大壳,已经不是第一次了。

审薄已经成了闹剧,希望兔子不要把自己的范例也弄成“闹书”。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2013-08-25 10:20:08
BTW,那四个为神马是你的苏格拉底etc.提的,不是我的发明。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2013-08-25 10:15:14
嘎嘎!

您是“鸭生鸭终”,我是“兔生兔终”,公平了吧?其他的人,由他们自己觉得办吧。外星人并没有因为我们承认他们是“人”,就感到骄傲吧?尽管我们地球60亿人之多。按照好莱坞和霍金的观点,他们还是要毁掉人类的 - 虽然我们也叫他们“人”。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-08-25 09:43:33
说实话,您举的这几个范例的实用例子,很给“哲学”一词掉身价。因为这样的文章,很难想象是出于一个哲学家的手笔。

像什么,从范例哲学角度,待人待物原则就是“见人下菜碟”。凡是没有思考过“我是谁?我在哪里?我做什么?世界是什么?”这四个问题的人都是猪等等。按照您的说法,全世界的六十亿人口基本上都是猪。因为俺相信,他们的绝大多数人都没有读过您的范例论。即便是这六十亿人口中的不少人是很有道德感的,他们的道德感也不是来因为“认识到了自己的范例使命”。

再有,您对主动承认刮了您的车的那位女士的说法太勉强。倒像是中共的模范事迹宣传。道德一旦脱离了人性,成为某种定义式的说教,就失去了它的意义。这也正是为什么中共的雷锋事迹没人理会的原因。您是如何知道这位女士的真实想法的? 比如,您说她认为你的车就是她的车,损害了你的利益,就是损害了她的利益? 您这明摆着就是胡编乱造。

自打您为了迎合未来俱乐部,而轻易出卖法轮功那天起,俺就开始怀疑您的范例道德了。今天算是进一步得到了证实。
回复 | 0
我的名片
hare
注册日期: 2012-01-13
访问总量: 2,090,901 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 为什么只可以复制生命而无法制造
· 论“无”和范畴重析
· 哲学的开端应该是“虚无”
· 《范例II》目录
· 中国文化思想方面的二个缺陷
· 我被美国的官僚主义报复老实了
· 历史上一流的哲学家为什么没有神
友好链接
· 天蓉:天蓉的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
· 中国现代哲学家学会:中国现代哲
· Madhatter:English_only的博客
分类目录
【公告】
· 川小子承认输了,“但你等着,我
· 他们能算中国人吗?
· 对待文化和语言就应像对待手机
· 关于“范例哲学”的声明
· 支持发展哲学建个人音乐网页
· 《论范例》第一版出版日期:2013
· 【论范例】建议网名改真名通知
· 【】范例电视台本周末讲座预告【
· 关于“范例电视台”的几点说明
· 关于讲座提问的几个事项
【政治】
· 中国文化思想方面的二个缺陷
· 习近平“全面放开外资准入政策”救
· 大陆民众心态和状况的“三个阶段”
· 中国大陆的政治前途:学朝鲜还是
· 为什么在中国,西方的“极端思维”
· 学朝鲜还是学美国 – 中国正被逻
· 习近平会不会杀许家印?
· 中国的经济失落会导致共产党垮台
· 中国的一切问题的根源-中国文化
· 现代中国公民诉求(一号)
【知识分子】
· 欲望与语言教学
· 《常数》的哲学意义
· 什么是“西盲”?
· “中国思维“的十大特点
· 关于形式逻辑和辩证逻辑的笔记
· RAN方法循环示意图(Edited)
· 中国人能不能创造世界一流的成就
· 人的错误观念是如何形成的
· 从秦刚大使的英语口语看英语教学
· “记录历史我们不做谁做”- 胡杰
【生活】
· 我被美国的官僚主义报复老实了
· 历史上一流的哲学家为什么没有神
· 风暴开始了,赶快告诉大陆家人
· 漂亮!
· “2222”- 谁比我更可爱?
· “洋丢人”- 骗骗老外而已
· 谈谈“抽象”与“应用”的关系
· "Proud Boys"翻译为"自信小伙子"
· I cannot remember my mother by
· 俄军又损一将!
【Test】
· 中国的读书人- 政治盲人
· 学外语前个人的语言天赋量化测定
· U r invited to give your BEST
· 2020年美国大选最大的贼-川普本
· 周末思绪
· 海外华人里谁的英语最牛(3)
【绝学】
· 为什么只可以复制生命而无法制造
· 论“无”和范畴重析
· 哲学的开端应该是“虚无”
· 《范例II》目录
· 关于物质的问题(补充)
· 关于物质的问题
· 哲学的属性
· 对“绝对”五条公理的解释(6)
· 现象学与范例的相对范畴
· 三者的本质:时间空间和数字
存档目录
2023-12-20 - 2023-12-24
2023-11-08 - 2023-11-29
2023-10-01 - 2023-10-20
2023-09-03 - 2023-09-19
2023-03-21 - 2023-03-21
2023-01-07 - 2023-01-22
2022-12-04 - 2022-12-04
2022-11-27 - 2022-11-28
2022-09-11 - 2022-09-11
2022-08-07 - 2022-08-07
2022-07-11 - 2022-07-25
2022-06-01 - 2022-06-07
2022-05-05 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-26
2022-03-02 - 2022-03-30
2022-02-12 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-22
2021-12-01 - 2021-12-30
2021-11-03 - 2021-11-27
2021-10-01 - 2021-10-23
2021-09-11 - 2021-09-30
2021-08-05 - 2021-08-22
2021-07-04 - 2021-07-31
2021-05-09 - 2021-05-17
2021-04-18 - 2021-04-18
2021-02-01 - 2021-02-13
2021-01-04 - 2021-01-22
2020-12-17 - 2020-12-17
2020-11-09 - 2020-11-29
2020-10-23 - 2020-10-24
2020-03-21 - 2020-03-21
2020-01-19 - 2020-01-25
2019-08-04 - 2019-08-21
2019-07-04 - 2019-07-05
2019-06-28 - 2019-06-28
2019-05-14 - 2019-05-27
2019-04-06 - 2019-04-26
2019-03-03 - 2019-03-29
2019-02-02 - 2019-02-26
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-02 - 2018-12-31
2018-11-02 - 2018-11-29
2018-10-01 - 2018-10-26
2018-09-02 - 2018-09-27
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-01 - 2018-07-31
2018-06-02 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-27
2018-04-05 - 2018-04-25
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-06 - 2018-02-25
2018-01-06 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-31
2017-11-04 - 2017-11-26
2017-10-27 - 2017-10-27
2017-08-25 - 2017-08-31
2017-07-11 - 2017-07-15
2017-04-02 - 2017-04-25
2017-01-18 - 2017-01-18
2016-11-15 - 2016-11-15
2016-04-04 - 2016-04-11
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-14 - 2016-02-29
2016-01-08 - 2016-01-24
2015-10-08 - 2015-10-08
2015-09-03 - 2015-09-25
2015-08-03 - 2015-08-29
2015-07-27 - 2015-07-31
2015-06-12 - 2015-06-12
2015-05-16 - 2015-05-16
2015-04-25 - 2015-04-25
2015-03-03 - 2015-03-07
2015-02-14 - 2015-02-22
2015-01-03 - 2015-01-25
2014-12-08 - 2014-12-08
2014-11-12 - 2014-11-27
2014-10-01 - 2014-10-30
2014-09-04 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-14
2014-07-13 - 2014-07-24
2014-06-15 - 2014-06-29
2014-05-04 - 2014-05-25
2014-04-21 - 2014-04-26
2014-03-01 - 2014-03-16
2014-02-02 - 2014-02-26
2014-01-01 - 2014-01-26
2013-12-01 - 2013-12-26
2013-11-27 - 2013-11-30
2013-10-12 - 2013-10-17
2013-09-03 - 2013-09-15
2013-08-07 - 2013-08-31
2013-07-13 - 2013-07-23
2013-06-05 - 2013-06-19
2013-05-06 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-14 - 2013-03-28
2013-02-02 - 2013-02-27
2013-01-04 - 2013-01-30
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-29
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-30
2012-06-02 - 2012-06-28
2012-05-03 - 2012-05-30
2012-04-04 - 2012-04-26
2012-03-01 - 2012-03-09
2012-02-02 - 2012-02-29
2012-01-12 - 2012-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.