我很欣赏余杰的文章，他的语言犀利，对社会上一些不公平的现象进行了深入骨髓的无情批判和揭露，曾为中国文坛带来了一股新的气息。余杰确实是个饱学之士，是难得一见的青年才俊，他对社会的洞察力也有高人一筹之处，在有些问题上我也赞同余杰的见解。不过，在屡次看到余先生对军队和军人的一些论述后，本人虽不如余先生博学多才，仍要忍不住进行反驳和批判。

　　余杰是个愤世嫉嫉俗和充满反抗精神的人。他以曾在部队生活过一年便自以为看透了军队认清了军人的经历，在看到参加抗洪抢险的士兵时认为“军人只不过是家奴”；在听到有人要求大学生应向解放军学习时，“心里感到象吃了苍蝇一样难受”。余杰在文章中只要一谈到军队和军人就充满了鄙视甚至侮辱，他赞赏没有军队的哥斯达黎加，崇拜诺贝尔和平奖得主桑切斯，恨不得全世界马上取消军队。

　　余杰的这些议论令他在我心中的形象大受损伤，我也从此怀疑他对其他社会问题的见解是否正确，以偏概全而一叶障目。

　　对社会、对国家、对民族、对历史感觉最深刻的莫过于军队。军人也是人民中的一员，他们也同普通大众一样对社会的变化有着深刻的感受，对国家的兴衰荣辱有更加深刻的体会。一个国家发生的任何变动，是动乱还是稳定，是文明还是野蛮，是强盛还是衰弱都与军队的命运息息相关，军队作为国家和人民利益的维护者的角色是任何社会组织和团体都无法取代的。

　　但在余杰眼里军人都是些不学无术没有文化蛮不讲理的人。我也承认我们的军人绝大部分都没有余先生那样才华出众、见多识广，讲起话来不如余先生那样文质彬彬、引人入胜，更没有能力象余先生那样著书立说，写出一本又一本的理论专著。尽管军队中也存在着阴暗面，有不公平，但军队的性质决定了军人是奉献的群体，军人对社会的奉献远大于向社会的索取，军人职业的崇高性是不容辩驳的。

　　余杰所幻想的没有军队的和平世界只是个无法实现的乌托邦，其取消军队的理想在世界上大多数国家是行不通的。连余杰最向往的美国也在一刻不停地扩充军备，在全球各地南征北战。在美国，军人是崇高的职业，受到全社会的普遍尊敬。军人的社会地位远远高于活跃于社会各界的政客，任何一个政治人物都不敢诋毁和轻视军人。那些从战场回国的军人，无论是凯旋的将军还是曾做过战俘的士兵都是美国人民心目中的英雄。

　　号称大陆的李敖、王小波第二的余杰将爱国时刻挂在嘴边，但他如此轻视军队和军人，显示出他在国家利益认识上多么无知，对中国历史和现实的理解还非常欠缺。对于中国这样一个面对着严峻复杂形势的大国，没有人民的军队就没有人民的一切是普通得再也不能普通的道理。理解和尊重军人，关心和爱护军队才是真正爱国的表现。