山東臨沂盲人陳光誠星期六離開中國，當天抵達紐約，開始留學生涯。陳的事從一開始到現在僵持了很長時間，最後解決得又很“順利”。這很值得思考。

西方輿論普遍把陳光誠描述成中國的反體制“英雄”，一些人這兩天在歡呼“勝利”。而事情的真實情形要複雜得多。陳光誠的盲人身份使西方輿論很容易拿來煽情，但中國太大，太能把熱點放涼，以往不嚴肅的煽情都自生自滅了。

陳光誠被他的支持者們定義為“維權人士”。其實中國的維權人士很多，其中激烈者也不乏有之。但當初偏偏“僵”在陳光誠身上，而且越來越“僵”，中國農村基層的一起糾紛，迅速有了國際政治的味道。

各類爭議的社會事件大多在中國得到化解，但美國一些官員、人權組織及西方輿論的確從一開始就鼓勵了陳光誠的對抗姿態，中國國內也有一些人把陳的事情往僵持的方向推。一些人嘴上喊要解決，但行為卻在鼓勵擴大事態，越僵越好。

其實陳光誠的事情是一個彩色的大氣泡，破了之後什麼都沒有。中國的法律尚有不完善之處，如果這個氣泡想要證明這一點，不用它說全中國都懂。如果它要證明中國法律越來越差，或者有等於沒有，它再怎麼證明也沒用。中國是個法制根基差，但在不斷進步、完善的國家，這是陳光誠加上美國政府、國際人權組織一起喊也駁不倒的事實。

回過頭來綜合看，陳光誠的事鬧出這麼大動靜，但對中國社會穩定的實際衝擊卻很小。根本原因在於中國人對自己國家的認識總體上是成熟、穩定的。這些年不斷出有關“異見人士”的西方輿論轟動，多數中國人已經見怪不怪，有了一定免疫力。

陳光誠到美國後，對西方的宣傳價值不會比之前更高。在美國願意講“壞中國”故事的“原中國異見人士”已經有不少，再多一個也無妨。

美國一些政治人物圍繞陳光誠表了很多態，把他抬得很高，這有點像是在害他。因為那麼多“光環”戴在他的頭頂，等於“逼迫”他，要他為自己完全駕馭不了的國際政治博弈去衝鋒陷陣。

這種全球化及互聯網時代美國在中國的“救人”劇情很刺激，但它註定只能是一次性“演出”，因為在中國對信訪結果不滿並認為自己受到“迫害”的人還有很多，就全國範圍來說，不公正的判決肯定也有。如果美國真願意“施救”，他們一定很開心，但我們相信，美國駐華使館肯定不會願意成為中國最複雜一批案子的“信訪處”。

說通美國人是不可能的，但中國支持陳光誠的一些知識精英們應當有所不同。我們應共同努力，避免或減少未來出新的“陳光誠”。知識精英們應促成公眾對中國複雜性的更多理解，致力於化解矛盾和對立，而不是推動死結的形成。

相信整個中國社會，包括中國基層官員們都會因陳光誠的事情變得更成熟，對打破一些特殊的僵持更不拘一格。中國需要加快改革，而改革的要義之一，就是擴大社會的彈性，減少僵持點，以及不讓一個僵持點無限放大它的意義。

希望陳光誠本人在美國真正“留學”，在遠離祖國的地方冷靜思考過去發生的事，領悟他自己一個人為什麼有了如此多“奇遇”。希望他能夠在一個很容易被操縱的位置上，表現出與眾不同。