闲来说文贵。 首先声明，笔者关于郭文贵的信息全部来自于万维网转载的有关报道。严格来说，评论某一事件，应该核实该事件的原始报道出处。但在笔者看来，郭文贵极其所谓的“爆料”笑点十足，只是网络世界中无数奇谈怪论的一个，并不值得花时间去核实，而万维网的转载一般都是原封不动的，所以就凭着对万维有关报道的印象，来说说这个据说是海外华文网的新晋“网红”及其爆料。 郭文贵是谁？张越和马健案的涉案者，中国政府正在通缉的犯罪嫌疑人，众多外逃海外的“红通”人员中的一个，这一点应该没有疑问。如果有哪个郭文贵的迷粉迷妹不服，可以指出来。 郭文贵是好人还是坏人？不知道。撇开一脸懵懂的吃瓜群众的个人好恶不谈，曾因郭而遭受牢狱之灾或遭受巨额损失的人，肯定会说他是个坏人；但郭的家人肯定会说他是好人。说到底，郭就是东窗事发的商人，甚至连公众人物都算不上，他个人是好是坏，不在本评论视觉之内。 再说郭文贵的爆料。 一，郭文贵后面还有老领导？假的。本来郭编造出这么个人物来，故弄玄虚的为自己壮胆，旁人还真难辨真假。但是当郭妻女到美国与其见面后，郭言之凿凿的解释为这是老领导担保的结果，这就露了马脚。以目前十九大前政治气氛的微妙，反腐之政治正确，加上郭的犯罪嫌疑人的敏感身份，这个“老领导”如果还想发挥一下余热，保护一下自己的政治利益，应该是避嫌还来不及，却傻乎乎的主动向有关部门担保，这不是授人以柄，自己往枪口上撞么？这个“老领导”的政治智商也太低了，至少跟郭文贵这种从无官场经历的农民子弟有一比。有人说，那是老领导被郭文贵攥着把柄，不得不从，但老领导这么主动出面，跟郭文贵主动爆料，都暴露其作为郭文贵靠山的身份，在党内的政治后果都一样。当然智商这东西，没有最低，只有更低，有人居然还煞有介事的去分析郭的老领导到底是谁，让人忍俊不禁。 二，郭文贵国内有上千亿资产？假的。第一，郭文贵如果真有那么多资产，说出资产在哪里就行了，可他根本说不出；第二，郭文贵如果真有那么多资产，还用得着向农行骗贷区区42亿元？第三，一个上千亿资产的富豪，弄几家皮包公司来走走帐根本不是难事，居然还要马健出马让别人公司来出具假材料去银行骗贷，笑话奇谈。 三，郭文贵是国安人员？假的。郭文贵背后的靠山就是原国安部副部长马健，马健也多次以国安部名义为郭文贵谋取私利，这一点在财新网的报道和马健案中已经披露，仅此而已。国安系统的运作和人员招聘有其程序和特别要求，郭文贵作为一个普通商人，除了与马健有交集，并无其他的特殊背景和资源使其具备从事国安活动的价值。 四，习总指示马健监视王岐山，马健让傅政华去实施？假的。第一，国安部与公安部互不隶属，而且要论监视的人力配备和技术力量，国安系统比公安系统更有能力从事监视活动，马健无需在如此犯忌的事情上假手他人；第二，马健并非习总信任之人，这一点没有疑问，习岂能让一个自己并不信任的人去从事如此隐秘的事？ 第三，中共党内对各级领导有正规的保密和安保规则，比如说著名的“红机子”，以习总的地位，获取某一领导人的信息通过党内正式程序就可办到，根本无需动用私下监视这种有违党内政治伦理的手段，所以，就中共党内的安保运作程序看，只有下级才有打听上级信息的动机。郭文贵不明所以，凭自己对付商场对手的那套经验，以己度人，闹了个大笑话。 五，关于王岐山的种种隐私。一，王的私生女？假的。郭文贵提供的某女子的身份证件就算证据？至少要做DNA比对，而拿到王的DNA？郭还没这本事，郭明知王不可能降尊纾贵与其对质，弄出这一出，只能说明他的下作和狗急跳墙；二，王的家族贪了20万亿资产？假的。中国一年的外汇结余大概才这么多，郭文贵说出此惊世言论时，脑洞至少三尺三；三，郭文贵证明王的夫人具有美国公民身份的资料，假的。因为除了美国法律许可，他人根本无法从美国移民局查取入籍公民的个人信息，网上有些面目不清的人士提供一些网站链接来为郭补锅，早有人指出那是子虚乌有的事。 六，是郭文贵的努力，才使中英关系重新正常化？中英关系重新正常化时，郭大富豪正在北京绞尽脑汁的为从农行骗贷准备假材料呢。就凭英国前首相布莱尔坐过他的私人飞机？美国前总统克林顿还为温州某小服装品牌代过言呢，那家服装企业的老板据说和克林顿还兄弟相称，要好的不要不要的，幸好他不姓郭，否则中美外交关系也得改写了。 七，美国政府还眼巴巴等着郭文贵开金口，希望他同意美国政府为其提供政治庇护？这是个脑筋急转弯游戏，稍微迟钝一点的人又得对郭顶礼膜拜了。美国提供政治庇护的前提是当事人必须先申请，这是基本的流程，郭如果提出申请，就不存在他同不同意的事，这一点，在美的海外民运人士最有经验，也最专业。当然郭文贵可能是上帝派来专门帮助美国对付中共的，所以享有特殊待遇。 八，潘石屹夫人与骆家辉有染？说实话，每当看到郭文贵大爆此类秘闻时，笔者就忍不住乐，此事真假自然有双方当事人去澄清。潘石屹说要告郭，美国的骆家辉肯定更要一脸懵逼，绞尽脑汁也想不起跟这个Mr.郭有何交集。 九，徐明在狱中被当众掐死？呵呵。 ………. 当笔者耐着性子一件件数落郭文贵的单口相声时，有一个疑问在心头挥之不去。郭所谓的爆料，根本没有确实可信的证据和经得起推敲的逻辑，为何海外众多的华文媒体却如获至宝，趋之若鹜？ 海外的华文时政媒体在涉及中国时政方面的分析能力不佳，这可能是造成海外华文媒体对郭文贵爆料既心存疑虑又难以割舍的根本原因。这些媒体在报道中国的时政时，有一个优势是可以自由报道国内媒体无法报道的敏感话题，但是有一个致命弱点是，这些媒体并不在国内，缺少对国内社会氛围和政治气候变化的直观感受，因此没能力辨别经过多重转手的信息来源。 如明镜、博讯和法论功媒体这种具有鲜明政治小报特点的媒体倒也罢了，这些所谓的“媒体”讲政治故事的本事和郭文贵的爆料也就五十步和一百步的关系。但是如美国之音这样不乏专业素养的新闻机构居然还给郭做了一小时的直播，这就让人匪夷所思了。还居然有人指责美国之音中断郭的直播为“美国之音历史上最大的丑闻”，这种人真是把事情反着说，从新闻专业的角度，如果美国之音不临时决定中断郭原定的三小时直播，由其信口开河，大言不惭，那才是美国之音历史上最大的丑闻。 另一个可能的原因是，因为时值十九大前的微妙时期，许多海外华文媒体把自己对中国政局的看法折射到郭文贵的爆料上，形成一种“预期的自我实现”效应。总感觉十九大前正在发生些什么，但又没有可靠的信息可以证实这些正在发生的事，在这些媒体眼里，郭文贵爆料的价值不在于其真假，而在于有人在公开证明他们的判断。 作为中国政局的长期观察者，笔者可以肯定的说，郭的“爆料”对中国政局尤其是十九大的影响为零。撇开中共体制的运作程序不说，像郭这种小人物，而且是个犯罪嫌疑人，根本进不了中共高层的视线，也不值得摆上台面来讨论；而郭所爆之料，野史不像野史，故事不像故事，用于街头巷尾茶余饭后的谈资尚嫌勉强，根本排不上中共高层的政治议程。 这里插一句，许多在海外华文媒体发表时政评论的人都有一个错觉，总以为有中共高层在盯着海外华文媒体，因此保不齐自己的哪一篇文章被中南海某公看上了，从而能够影响中国政局的走向，从而派生出非凡的指点江山的劲头。笔者愿意“残忍”的指出，这是种错觉。 就笔者所知，海外华文媒体在当今中国社会的影响力微乎其微，处在十分边缘的状态，中共把握社会舆情的基本点是在国内，而不是在海外。海外除了港台及东南亚地区的一些传统华文大报，其他海外华文媒体尤其是网络媒体，有公信力的严肃媒体凤毛麟角，所以更加没人关注。 郭在美国爆料，看似热闹非凡，实则难以为继，连王岐山如此的隐私都爆过了，还有哪些更大的“核弹”呢？ 某些有心人确实对郭寄予厚望。中共不理会，他们得出结论是中共心虚，证明郭所言不虚；中国在按程序推进与郭有关的法律案件，他们得出结论是中共在回应郭的指责，也证明郭所言不虚；郭的兄弟被暂时释放，那是中共在与郭妥协，更加说明郭所言不虚；甚至中国出台了一部网络立法，也可以被他们扯到郭的爆料上来……以致于他们出现一种莫名其妙的幻觉，那就是郭的爆料能够影响中国政局的走向，鲍彤老先生甚至断言“中共十九大不可能会如期召开”，判断能力顿时退回学龄前。 这些人看上去是以郭的爆料来解读中国政局，只不过疑邻盗斧，越看越像。但无奈郭口气太大，匪气太重，漏洞太多，这些人士忙前忙后为郭文贵摇旗呐喊，慢慢变成了为郭文贵补盖擦屁股。 想想也是，海外反共大业很久没出现这么个公开要和中共打擂台的人了，而且此人看上去来头不小，现在好不容易把这个绝世尤物炒作起来，况且也可趁机露一下自己的小脸，刷把存在感。因此哪怕看见这尊泥菩萨的金漆越掉越多，于情于理，也只能帮上一把。于是，对郭文贵所爆之料的真假核实，变成了粪堆里找大米，好像只要找到一颗大米，就能证明这堆粪是有营养的；一般人是十句话里有一句谎言，那么此人是不可信的，但郭显然不同凡响，只要十句话中有一句是真的，那么他就是可信的。 但此类人中也有人逐渐发现郭文贵的戏法越变越不对。 按理说，你郭文贵10个瓶子总得有几个盖吧？这样你盖来盖去还差那么三五个的，大家看在反共同志的份上，帮你盖一盖也就过去了。可这“郭大侠”好像压根就不知道爆料还需要自圆其说这一盖子，往往前面说了后面就忘了，拿出来的证据也是四六不靠，结果是料越爆越多，瓶子越来越多而且越来越大，但盖子呢？一个没有。如有人不信，去把郭文贵的所有视频编个合集看看。 而且这郭文贵一点“政治规矩”没有。 政治异议者的好处是想占的，从六四一直到反中共专制都想沾边，目的是获得美国的政治庇护，还要反着说美国政府在求他；对民运同仁和媒体同仁是看不起的，还不时出言不逊，搞窝里斗。所以当郭文贵爆出王岐山家族贪腐20万亿人民币时，有人开始忍不住了，到哪去找那么大的盖子啊？！网上所传名为“李伟东”的与郭绝交书，看来实在让人发笑。 为什么郭文贵敢对某些媒体和质疑者出言不逊？这是因为，最初郭文贵需要找媒体爆料，需要获取别人的同情和同盟者，但事情在海外被炒起来后，在郭文贵眼里，变成了媒体和同盟者需要郭文贵爆料。当需求关系发生逆转时，作为商人的郭文贵自然变得不一样，就像当年从最初对张越的攀附，到变成经常呵斥张越。 有了这么个变化，到后来，面对镜头，郭说出“文贵”两字时，底气越发十足，很有点乡绅的派头了，那句“一切才刚刚开始”也似乎有了些“我会回来的”（阿诺斯瓦辛格《终结者》的台词）的威慑力。 至此，郭文贵爆料从最初的滑稽，变为一种搞笑，最终演变为郭本人、某些海外华文媒体、某些海外异议人士共同主演的一出黑色幽默。但如同任何剧本一样，潮起就会潮落，当潮落时，人们总会看到，那个还在沙滩上裸泳的会是谁。 郭可以不在乎，因为他本来就靠这个起家的，光屁股对他来说是小事一桩；前面所提到的一些海外华文时政媒体也可以不在乎，因为他们最热衷干的事也是爆料，对他们来说对错不重要，立场很重要，声誉不重要，生存更重要。至于网上众多面目可疑、帮腔起哄之辈，那就 更不用提了，换个马甲，照样在网上可以优哉游哉。但是美国之音不行，这是一家由美国纳税人供养的新闻机构，公信力对它来说犹如生命。 所以美国之音跑得最快，某些尚能爱惜羽毛的异议人士次之，剩下那些至今还在与郭一唱一和的，估计最后是要被郭撂在沙滩上面对民众的质疑了，因为以郭之秉性，在退潮前，绝不会让自己最后一个跑的。
|
