记得郭文贵爆料初期，某位海外华文时政网站的负责人说过这么一段话，大意是，我们要为郭文贵这样受到中国政府指控的人提供一个公平的发声平台，使他能够自由公开的为自己辩护。说实话，笔者起初也对此抱有很高的期待，期待这种方式能够拓展中国司法体系普遍缺失的程序正义的空间。 但是，事态的发展显然滑向这种美好初心的反面。当一个原本只是司法层面的公开自辩，被赋予反对政治这个更宏大目标后。一个内在的规律在起作用，那就是，中国的任何事情一旦扯上政治，总会扭曲其初始的本来意义。权谋、厚黑、算计、私利和谎言等中国政治的阴暗传统总是顽固地显现，放大人性的弱点，使一个个看似能够使中国社会一点点积累寸进之功的努力破功，成为满足民众庸俗需求和八卦口味的闹剧。 当郭文贵及其他相关方笨拙的拔高爆料事件的政治意义时，爆料原本最需要的真实性被置之脑后，谎言被为郭辩护的各类借口视为理所当然，爆料事件原本应有的道义正当性，已经随同郭文贵编织的一根根搅屎棒，被一起扔进了政治的粪坑。 郭文贵爆料事件是一出黑色幽默。几可断定，本事件不会有赢家。别忘了，民众的口味固然有低俗和猎奇的一面，但回归常识理性后，人们最希望看到的，还是事实的真相，它也许永远不会是全面的，但至少应该是合理的，经得起常识的评判。 郭文贵本人当然不会是赢家。爆料视频经常出现的毫宅、游艇等奢侈品的画面，以及其掩饰不住的对与高官交往的炫耀，成为其舌灿莲花高呼公平正义的讽刺性背景，并一次次加深观众对其财富来源的质疑，为其对自身的无罪辩护添加有罪的注脚。 海外参与炒作的华文媒体也不会是赢家。郭所爆之料，要么语焉不详，要么证据的可靠性漏洞百出，其低劣程度经不起一般逻辑的检视。但是，观众在这些“媒体”身上，看不到起码的质疑和核实。这种状况，只能让人作如下的判断：1，这类号称“媒体”的机构本身就不是媒体，因为他缺少媒体应有的追求事实的新闻伦理；2，此类“媒体”本身就是郭的同盟者，因为它缺少媒体应有的独立性和中立性；3，此类时政“媒体”缺乏对中国时政的分析和判断能力，成为郭文贵予取予求的工具。对比之下，美国之音在郭文贵爆料事件中的前后表现，十分意味深长，它意味着，在海外这个难得的自由舆论空间中，某些华文“媒体”是如何挥霍这种自由的。 海外的民运人士更不会是赢家。面对中共这么强大的对手，作为与之抗争的民间势力，海外民运优势是什么？在现代性话语体系下，政府这个“必要的恶”的道义劣势是天然的，反过来说，民间异议人士的道义优势就是天生的。这种道义优势本来可以成为推动中国进步的重要力量，也可为他们自己保存对中国政局走向的仅有一点影响力，尽管这种影响力也许是微不足道的。但是，当他们随着郭文贵的指挥而上蹿下跳时，当他们一次次为郭的谎言当补锅侠时，当他们公开声明“郭爆料真实性并不重要，重要的是爆料起到的震撼中共政局的客观效果”时，他们主动陷进郭编织的政治幻想中不能自拔，既显示出自身对中国政治的无知，更显露出为政治目的而不择手段的政客嘴脸。这种政客嘴脸是如此的丑陋，从而使他们身上仅有的面对中共的道义优势荡然无存。为什么海外民运会式微如此？是一个个类“郭文贵爆料事件”让他们自残，成为当代中国政治史上的一个可有可无的省略号。 中共也不会是赢家。尽管郭文贵所爆之料基本上是一派胡言，对中共影响可以忽略不计。但中共要反思的是，为何海外民众在一种“宁可信其有，不可信其无”心理状态中，将这种无厘头闹剧弄得如此沸沸扬扬？它说明，中国官场存在普遍性的腐败，已经成为一种社会共识，并深深影响海外华人群体的认知。十八大后，尽管中共在反腐问题上作出了空前的努力，但是，在政治层面，由于制度性反腐的缺失，如官员财产公开制度迟迟不见落实，民众开始对十八大以来的反腐运动心生疑虑，由此而削弱中共推进反腐措施的正当性；在司法层面，中国官方意识形态中关于法制的理论和实践缺乏说服力，从而在与西方宪政体制中法治话语的较量中，屡屡败下阵来。郭文贵爆料中，关于徐明在狱中被当众掐死的说法，是多么的荒唐可笑，这样的漏洞居然被大部分海外民众所忽视，说明海外民众对中国司法体系是多么缺乏信心。 以上几方，不是赢家，但严格来说也不是输家。郭本来就处于中国政府的红通状态，那些热衷于政治爆料的海外华文媒体也本来就靠这个谋生，海外民运更本来就已经边缘化，而中共体制也本来就饱受质疑却依然稳固，说起来，这几方都是失无可失，虽然不是赢家，却也没什么实质性的损失。因为在中国的政治传统中，声誉以及因为声誉而产生的道义担当始终处于可有可无的地位。而一个政党，一种制度，一个社会和一个国家，要想建立清明的政治生态，恰恰需要这样的人文环境，因为人心就是政治。 如果要说唯一的输家，那就是中国社会和中国政府正在探索的官民之间的良性互动，这种互动应是促进未来中国进步唯一的也是成本最小的途径。 中国体制的变革需要体制外的民众以一种合适的方式参与，中共也在探索一种体制外的互动方式，比如中共正在建立的反腐的民间举报制度。但是郭文贵极其同盟者在海外证据牵强的爆料，以及对中共高层毫无底线的抹黑，无疑给这种官民互动方式蒙上一层深深的阴影。 它一方面加深体制对民间的疑虑，另一方面也在民间自身制造混乱：如果中国社会和中国政府的互动方式可能会如此丑陋和恶毒的话，那它对中国进步能起到怎样的作用将打上一个大大的问号。
|
