很多人把64屠杀和89学运混为一谈。 当时环境下，89学运的发生是一个不可避免的历史事件，而64屠杀是完全可以避免的。
胡耀邦去世当然只是89年春天学运发生的导火索，学运能发生，有很多政治、经济的原因，比如价格双轨制、官倒猖狂，靠权力倒批文致富；价格改革失败通货膨胀，老百姓怨声载道（当时春晚上姜昆有个相声专门讲人们如何疯狂抢购日用品），等等。
所以89学运是不可避免的，即使春天不发生，冬天也可能发生；即使89年不发生，90年也可能发生。正如人们的感冒一样，不是计划好的，而是体内机能和体外天气变化共同作用的结果；但是如何治好感冒，是吃药打针还是输液，则完全是人为的主观选择。
本来吃点儿普通感冒药（警察棍棒清场）就能好，却输上了进口强效药（用野战军屠杀），结果产生了很大副作用。
政府掌握一切专政机器、舆论和暴力资源，有足够多的选择平和结束抗议运动，但6.4却选择了最血腥残暴的一途 。
不要说什么美国有处理抗议运动的经验，89年时中国没经验。不说远的，76年4.5 天安门同样的抗议运动，同样是共产党执政，怎么处理的？如俺在博文《6.4到底是谁造成的？》中所说：“太祖那会儿4.5怎么清场的？民兵大棒就可以了“。http://blog.creaders.net/liwai/user_blog_diary.php?did=113507
最近有人举证说，64之前中国就已经有武警部队了。如果89年时民兵不好用了，为什么不用武警？武警不就是用来维护国内统治秩序的吗？为什么要全国各地调抵御外敌用的野战军开坦克装甲车屠城？
杀鸡为什么要用牛刀？只有邓大人自己心里清楚。
