设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  利外谷
  人来熙熙,人去攘攘,名利之外,一隅幽谷
网络日志正文
驳“六四的教训”—不做亏心事,不怕鬼敲门 2015-06-05 22:01:35

“一个老牌政治观察员、学者”在万维贴了了一篇关于6.4的貌似客观的评论《六四的教训:今后不要赌太大》。此文看似有理头头是道,其实一击便溃。随便举几个例子:


1,“学生一开始是以纪念胡耀邦为名反官倒,矛头所致是个人而不是体制,所以其实它就是一场意在沛公的权力倾轧,学生不过是被调动的资源 ”。

既然“学生不过是被调动的资源”,那这场学生运动怎么“就是一场意在沛公的权力倾轧”?谁和什么是学生“意在”的“沛公”?做为“被调动的资源”的学生娃们,有何资格和本钱、能和谁搞“权力倾轧”?


2,“戒严之后,是天子脚下的皇民咽不下这口气,要制止军队进城,学生不过是他们的人肉盾牌”。

确实“是天子脚下的皇民咽不下这口气”,咽不下哪口气?咽不下的是一贯宣传“人民军队爱人民”的“人民子弟兵”要进城镇压手无寸铁和平请愿的学生娃们,所以有正义感的首都市民们才把自己的血肉之躯当成人肉盾牌来保护学生们,才牺牲了那么多正义勇敢的北京市民。你竟然黑白颠倒血口喷人,说市民拿学生当人肉盾牌,请问,市民“要制止军队进城”为了什么?图什么?


3,“如果街头政治成立,比谁打砸抢厉害,民主就无立足之地,这是很简单的道理。 ”

你自己承认你对这场运动根本不了解,只是看了一些材料。无数普普通通的亲历者都说,那段时间北京的秩序特别好,学生游行非常理性特别注意维护秩序、没有任何暴力行为,你凭什么说这场运动“比谁打砸抢厉害”?你所知道的中共宣传的所谓暴力行为,都是军队强行开进之后发生的,而且,有不少消息说,是党派便衣去烧军车嫁祸于学生市民从而为镇压制造借口。


4,“用脚趾头就想得到没有统治者愿意把事情闹到流血,除非是被逼到不能退让的地步。从双方披露的内容,学生一方确实成功地把当局逼到了墙角”。

就算是“学生一方确实成功地把当局逼到了墙角”,那当局如果不想流血,拥有强大国家机器专政武装力量的中共,有太多的选择可以不流血就解决问题。没有人会相信,64屠杀的拍板者邓二猫会忘了,在那场运动仅仅13年前的4.5运动,面对拥邓反毛的学生群众,毛太祖用民兵大棒就清场了,邓二猫为什么一定要调几十万野战军真枪实弹屠杀同样和平请愿的学生市民?


5,“以‘和平方式’瘫痪政府,在正常国家是屡试不爽的。但是在中国不一样,中国自从盘古开天地,就认同政府可以诛杀乱臣贼子,所以政府杀人没有道德上的愧疚”。

就是说,你承认中国不是“正常国家”,所以,“在正常国家是屡试不爽的”以“和平方式”瘫痪政府就要被血腥屠杀;20世纪80年代末的中国还和几千年前的盘古是一样的时代,和平请愿的学生市民都是乱臣贼子。

中国话说,不做亏心事,不怕鬼敲门。既然“政府杀人没有道德上的愧疚”,那为什么这26年来对64讳莫如深绝不允许在中国公开提起和讨论呢?

浏览(1954) (31) 评论(23)
发表评论
文章评论
作者:莉莉88 留言时间:2015-06-07 17:35:33
我是党外“布尔什维克”,只要依据伪大领秀最搞指示,“把马列主义理论与中国实际相结合”,就能看清这些共产主义者们屁股上的封建主义印章,然后哈哈大笑,一哄而散。
回复 | 0
作者:相食 留言时间:2015-06-07 16:59:05
我说“出国后很长时间还经常不由自主地哼起‘我们是共产主义接班人’那优美的旋律”,就是以自嘲调侃的口吻,说明中共的愚民统治从儿童就开始进行洗脑了,被洗脑者即使已经成年有独立思考能力甚至移居外国,中共高密度高强度的洗脑造成严重的后遗症还会不由自主的显现出来。

“土共上台,愚弄民众,封闭信息…… 造成国人道德败坏,可以理解”,当然“不必过度讥刺广大国人”。

“但缺德文人实属罪不可赦,因为他们完全可以看到古今中外一切文史理论,却还要为卑鄙的独裁者狡辩,又没有刀架在他们头上,这就不是一般的道德败坏了”,正因为如此,我才写此文批驳这个“老牌政治观察员、学者”的谬论。
回复 | 0
作者:相食 留言时间:2015-06-07 16:45:27
不知道莉莉是多大年龄什么成长背景,能作此评论。

你说得很对,“唱《我们是共产主义接班人》的绝大多数人都没明白什么是共产主义,什么是接班人”,《我们是共产主义接班人》是系红领巾的小学生少先队员唱的歌,他/她们怎么可能能“明白什么是共产主义,什么是接班人”?你还要他/她们去读《共产主义黑皮书》,还要他/她们搞懂刘少奇、林彪?
回复 | 0
作者:莉莉88 留言时间:2015-06-07 01:08:23
土共上台,愚弄民众,封闭信息…… 造成国人道德败坏,可以理解,所以不必过度讥刺广大国人。但缺德文人实属罪不可赦,因为他们完全可以看到古今中外一切文史理论,却还要为卑鄙的独裁者狡辩,又没有刀架在他们头上,这就不是一般的道德败坏了。
回复 | 0
作者:莉莉88 留言时间:2015-06-07 00:55:27
唱《我们是共产主义接班人》的绝大多数人都没明白什么是共产主义,什么是接班人。
想懂得共产主义可以从看《共产主义黑皮书》开始;想懂得接班人,刘少奇、林彪曾经是,其他的“核二代”,“核三代”,还有当代的红小兵博士才是。人们一般都把共产党统治类比成封建独裁,但是在过去谁随便想继位为皇帝,是有要灭九族的风险的。土共旧瓶装新酒,没上台时就忽悠老百姓要闹翻身,当家做主,民主口号叫得特别动听;一上台,就搞一党党主独裁,现在甚至到了大招五毛雇佣军水军来糟改民主的地步。我认为,几个独裁者仇视民主,利害关系很明显。一大堆五毛昧着良心胡说八道,将来中国实现了民主后,应该追究这些不是玩意儿的狗东西!即使人数众多,也要像追究纳粹一样,一个也不放过。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2015-06-07 00:45:41
64的动乱分子,在戒严令发布后,在大街上设置路障,瘫痪整个北京市公共交通,早就不是什么和平情愿了。后来继续阻挡戒严军队,这是更严重的犯罪。中国应该颁发法律,阻挡戒严军队的一切动乱分子,直接就地枪毙。
回复 | 0
作者:相食 留言时间:2015-06-06 21:53:03
请问,谁“天天在唠叨64”?“64被害人的家人”也不会吧?他/她们即使是想“抓住政府不放”也做不到啊,反倒是政府,一到64,会抓住“64被害人的家人”不放:严密监视、限制自由、甚至被强迫旅游。

看来同样是抱不平,想法也不一样。

我是“作为有良知的中国人”,在读到“一个老牌政治观察员、学者”关于6.4的貌似客观、实则混淆是非甚至颠倒黑白的评论,为参加64的学生市民抱不平才写此文,请问,“这是转牛角尖”吗?

谁在借“批64来抬高自己的道德制高点”?“调几十万野战军真枪实弹屠杀和平请愿的学生市民”丧失了基本的人性,哪还有道德可言?更谈不上“道德制高点”了,谴责这种丧心病狂的兽行是有良知的人的本能反应,远谈不上是“道德制高点”。虽然毛太祖各种运动整死的人可能比64死人多得多,但他也从来没有直接干出邓二猫这种赤裸裸的屠夫行径。

你还真说错了,我可不是“从来就是鄙视共产党的”,学生时代一直是三好学生优秀学生干部,出国后很长时间还经常不由自主地哼起“我们是共产主义接班人”那优美的旋律。。。
回复 | 0
作者:相食 留言时间:2015-06-06 21:21:09
123说得没错:“每一个崇尚自由的人都应该对那些为了争取做人基本权利而流血, 坐牢甚至献出生命的人们怀有深深的崇敬”。可就偏有那么一些稀有物种,自己生活在海外,享受着“比绝大多数生活在中国的中国人更多的民主和自由”的同时,却对“那些为了争取做人基本权利而流血, 坐牢甚至献出生命的人们”贬损泼污,真是奇葩物种!
回复 | 0
作者:123 留言时间:2015-06-06 19:26:52
我们这些生活在海外的人比绝大多数生活在中国的中国人享受着更多的民主和自由. 我们没有权力去践踏他们争取民主自由的权利. 每一个崇尚自由的人都应该对那些为了争取做人基本权利而流血, 坐牢甚至献出生命的人们怀有深深的崇敬. 一个靠人民鲜血维持的政权是不会长命的.
回复 | 0
作者:相食 留言时间:2015-06-06 17:16:27
谢郭沫若老认同。

不愧是郭老,一眼就看出了“一个老牌政治观察员、学者”的圓滑文痞本质。

第一次看到阿Q说中共还有“八百年江山“时我就好心批评过他,党说“红色江山万年长”,你怎么能说只有八百年呢?小心党不高兴收拾你,哈哈哈。。。
回复 | 0
作者:相食 留言时间:2015-06-06 17:06:31
阿Q看似在讲理,count和我都试图和阿Q讲理,可是,阿Q却只讲自己的理,对count和我的问题视而不见避而不答,只顾自说自话,所以,试图和阿Q讲理是徒劳。

因此,在阿Q回答我这个问题以前,我不会再回应你的评论:“美国警察每年都在大街上直接击毙400多百姓”,这“400多百姓”是手无寸铁和平请愿的学生市民吗?还是犯罪嫌疑人?
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2015-06-06 13:27:28
中国政府对64的处理,没什么错,但是中国过去宣传的军民鱼水关系,是过时错误的宣传。军民鱼水情,用在战争年代没错,但用在和平年代继续讲,就不合时宜了。中国军警对百姓的关系,要看看美国军警,美国警察每年都在大街上直接击毙那些对抗警察的动乱分子超过400人,相当于美国警察每年都在美国大街上杀一次64。这才是和平年代警察必需扮演的角色,必须是大杀器,扮演黑脸,没有任何道理好讲,大街上必须服从警察,不服者将面临直接击毙的可能。另外美国每十万人口里关押了超过700人进监狱,是世界最大监狱,中国才关100多,要多多关押动乱违法分子,向美国指标靠拢
回复 | 0
作者:相食 留言时间:2015-06-06 12:06:11
阿Q,你评论起来洋洋洒洒好像在讲理,我就讲讲你讲的理。

“美国警察每年都在大街上直接击毙400多百姓”,这“400多百姓”是手无寸铁和平请愿的学生市民吗?还是犯罪嫌疑人?

“只有这样才能对百姓普法教育”?中国最缺的是对党政各级领导官员进行普法教育,是他们凌驾于法律之上、视法律如厕纸,带头执法犯法,屁民徒唤奈何。你首先要官员们明白(如果你能的话)“法律就是法律”才是最要紧的。

“任何反抗军警的行为,在美国就可能直接被击毙”,你怎么不说,在美国,任何政府官员的贪腐违法行为都可能被独立的媒体曝光?都可能被独立的检查机关起诉?都可能被独立的司法审判?“没有任何理由可以辩护”?而这一切在中国都做不到?中国一切媒体司法机构都要听党官指挥一手遮天?
回复 | 0
作者:相食 留言时间:2015-06-06 11:48:09
相信不只巴黎老高认同我最后这段话,就是上至伟光正的党中央下至老牌政治观察员和五毛,它们对我这个问题也无言以对!
回复 | 0
作者:相食 留言时间:2015-06-06 11:44:14
谢艺萌!

他对北京市民的评论,是对象你哥哥那样的正义勇敢冒死救人的英雄们的侮辱,让人愤慨,不吐不快!
回复 | 0
作者:相食 留言时间:2015-06-06 11:39:41
谢谢特有理!

对不了解事实真相的人,他那种貌似客观的评论最具欺骗性。我的良知和正义感促使我义不容辞地揭穿“一个老牌政治观察员、学者”的谎言。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2015-06-06 09:17:32
count 朋友,最核心的問題是:美國政府,警察必需面對選民。政府,警察亂來,選民可以讓它們捲鋪蓋,進監牢。

當然這個要點是已給土共洗腦至殘的阿Q奴才們不可能理解的。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2015-06-06 09:09:30
好文!什麼“一个老牌政治观察员、学者”,就一不管事實,不知邏輯的典型土共文痞而以。比那個整天只會唱”八百年土共江山“的土共阿Q要圓滑,但遠不如他好笑。
回复 | 0
作者:count 留言时间:2015-06-06 08:10:07
阿Q啊,巴尔的摩骚乱,被打死几个人了?

学生的主张正当吗?北京失序了吗?学生骚乱了吗? 学生对军队构成生命威胁了吗?
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2015-06-06 07:32:38
美国警察每年都在大街上直接击毙400多百姓,相当于每年杀一次64事件。只有这样才能对百姓普法教育,要百姓明白,法律就是法律,在大街上的法律很简单,100%服从军警,任何反抗军警的行为,在美国就可能直接被击毙,没有任何理由可以辩护。中国几十年来都宣传军民鱼水情,反而弱化了百姓对法律的清醒认识,64时百姓对抗军警,是很多人以为军队不会开枪。现在通过64清醒教育了普通百姓,在世界任何角落都一样,任何对抗军警的行为,都要付出生命代价,被打死白死。法律就是这样!
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2015-06-06 06:28:05
不做亏心事,不怕鬼敲门。既然“政府杀人没有道德上的愧疚”,那为什么这26年来对64讳莫如深绝不允许在中国公开提起和讨论呢?
回复 | 0
作者:艺萌 留言时间:2015-06-06 06:18:08
顶!!!
回复 | 0
作者:特有理 留言时间:2015-06-05 22:39:10
你这一击,太给力了!“老牌政治观察员”非吐血不可。那帮子奴才就会在所谓观察分析的时候,偷偷歪曲事实、偷梁换柱,以达到混淆视听的目的。
回复 | 0
我的名片
相食 ,55岁
注册日期: 2012-04-15
访问总量: 133,997 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 在香港暴力犯罪的是中共---驳西
· 拦军列 救中国!我们的1989
· 川习谁能笑到最后?
· 郭文贵爆料再出发,习的龙椅在摇
· 习王万岁新时代
· 谁该对六四负主要责任?-驳吕鱼
· 回应高伐林兼谈何频-你是否认真
分类目录
【热点追踪】
· 在香港暴力犯罪的是中共---驳西
· 拦军列 救中国!我们的1989
· 川习谁能笑到最后?
· 郭文贵爆料再出发,习的龙椅在摇
· 习王万岁新时代
· 谁该对六四负主要责任?-驳吕鱼
· 回应高伐林兼谈何频-你是否认真
· 江核心的私心成就了习核心——对格
· 川普,我看行
· 习阅兵为何精神恍惚?江习对话猫
存档目录
2019-11-12 - 2019-11-12
2019-06-05 - 2019-06-05
2019-03-01 - 2019-03-01
2018-04-21 - 2018-04-21
2018-02-26 - 2018-02-26
2017-06-04 - 2017-06-04
2017-03-25 - 2017-03-25
2016-10-30 - 2016-10-30
2016-07-31 - 2016-07-31
2015-09-11 - 2015-09-11
2015-06-05 - 2015-06-19
2015-05-23 - 2015-05-23
2015-03-24 - 2015-03-31
2014-05-23 - 2014-05-23
2013-12-31 - 2013-12-31
2013-11-18 - 2013-11-22
2013-09-27 - 2013-09-27
2013-05-05 - 2013-05-05
2013-03-31 - 2013-03-31
2012-12-05 - 2012-12-06
2012-10-28 - 2012-10-28
2012-06-07 - 2012-06-07
2012-05-30 - 2012-05-30
2012-04-15 - 2012-04-26
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.