人民日報：觀念交鋒異化為“黨同伐異”將危害自由 廣告學有一本名著，叫做《廣告，艱難的說服》。書名之所以令人印象深刻，就在於它表達了一個常識：要改變別人的觀念，是一件很不容易的事情。 問題是，如果說服不了別人怎麼辦？是依然尊重別人的觀點，還是將自己的觀點強加於人？是捍衛別人的說話權利，還是認為別人不配有表達自由？是嘗試理解別人的觀點來由，還是直接貶斥別人的道德乃至智商？ 在今天的輿論場裡，類似觀念交鋒最終“劍走偏鋒”的現象並不罕見：心平氣和的討論，變為唾沫橫飛的辱罵； 同一話題的分歧，成了互揭隱私的競賽；網絡爭吵的激化，導致赤膊上陣的“約架”。至於動輒質疑別人為“五毛”、“美分”，或者相互送上“賣國賊”、“愛國賊”的帽子，也是時有耳聞。 從觀念的整齊劃一走向意見的豐富多元，反映了我們時代的進步，其中一個重要標誌，就是各種思想觀念的交流交鋒。然而，事實也證明，這種交流交鋒如果沒有一定之規，讓“預設立場”左右了“事實選擇”，讓“站隊邏輯”取代了“是非判斷”，那麼結果很可能是社會共識的撕裂、隔閡對立的製造，甚至使觀念交鋒異化為某種意義上的“黨同伐異”。而其對自由的危害，已經為歷史反覆證明。 網上有一句名言，“你永遠叫不醒一個裝睡的人”。如果你跟一個人辯論，至少表明你認可了這種交流價值。換言之，你認為對方值得你與之辯論。在這個意義上，尊重對方，就是尊重你自己；而將辯論“升格”為攻擊辱罵，結果只能是自我矮化。如果動手可以解決問題，恐怕當年的“江東俊傑”未必會給諸葛亮“舌戰群儒”的機會；倘若“真理”在手就急於推廣，甚至認為可以自外於規則“實現正義”，不妨想想伏爾泰的那句名言：“人人手持心中聖旗，滿面紅光走向罪惡。” 在“絕對真理”時代，什麼都是單項維度，不允許觀念交鋒；在“唯一正確”的社會，什麼都是一元表述，不需要公共討論。今天，面對社會和科技的雙重進步造就的前所未有的公共輿論平台，我們需要思考：如何把握這種觀點充分交鋒、思想競相交流的歷史性機遇，構建支撐當代中國公共空間的議事規則？游弋在眾聲喧譁的輿論廣場、行走在匿名討論的網絡世界，我們既要捍衛權利，也要善於發言；既要行使自由，也應保持自律。否則，不僅社會的理解與共識無法達成，我們也會錯失一次走向人的現代化、社會現代化的良機。 有良好的規則並且共同遵守，是現代文明的一個重要標誌。1876年，一部《羅伯特議事規則》，直接助推了西方的會議文明和制度文明。而在1917年，孫中山痛感國人的“一盤散沙”及“烏合”狀態，也曾擬定一本《民權初步》，專門教國人如何開會討論，可惜這樣的努力失敗了。今天，面對公共空間的空前拓展、表達途徑的日益豐富，我們亟須構建一種文明理性的議事規則。只有明確觀點交鋒時，究竟應當秉持什麼樣的議事規則；思想交流時，又當保持怎樣的底線原則；只有強勢的一方懂得尊重弱勢的一方，只有彼此共同遵守並使用同樣的規則，我們才能搭建理性、建設性的討論平台，並由此涵養提升中國社會的民主素養和公共精神。 茨威格在《異端的權利》中曾這樣寫道，“我們的世界大得足以容納許多真理。”在利益多元、觀念多樣、思想多變的今天，“差異”構成了我們生活的豐富圖景，“交流”也成為凝聚共識的必然路徑。而如何學會與差異相處，遵守什麼規則展開交流，不僅關繫到我們能否在觀念市場中“求同存異”，也決定着我們如何構建當代中國的公共空間. 後面附內地網友回復,看看真實的民意:鳳凰網浙江省金華市義烏市網友：lzq123398 觀念差異更不能用政治手段解決 說的非常好，目前中國缺的是明確的議事規則和辦事規則，現在我們國家各種法律、規章、制度制定的非常籠統，給了各級官員非常大的自由度量權，所有貪污腐敗在蔓延，盛行。 民眾都愛國、愛黨，但恨貪官！是他們敗壞了社會風氣！我們的生活周圍舉眼看去：貪官多如過江之鯽，政府各部門每年都簽《廉政建設責任書》！簽字的是他們，貪官也是他們《廉政建設責任書》白紙一張！制度都是擺設！他們陽奉陰違：上有政策，下有對策！好些事明明經常發生，卻都假裝看不見！雙規的貪官都是漂起來的死魚！沉到水底的更多！貪官有持無恐！難怪百姓成了一堆乾柴，一點就燃！怎麼才叫反腐？是否需要發動群眾？值得深思啊！人民希望多呼吸幾口自由乾淨的空氣！ 發表日期：2012/07/19 09:21鳳凰網重慶市網友： 郭一克 核心是人民擁護的絕對不能人為的去否定！堅如磐石的民心和人心是中國昂首闊步走向團結、強盛明天的根本！否則中國必會……我贊成下面寫詩之人的觀點：
你在春天裡流放，
人民的愛戴！
就是你，春天裡的暖陽。
這陽光，任何烏雲也無法阻擋。
你在春天裡流放，
無法忘記的，是你高尚的品格。
魁偉的形象！
像山嶽高聳，破雲萬丈！
你在春天裡流放
無論天涯海角，時光流長
你的人民永遠都不會把你遺忘。
人民銘記你，
就像屈原和岳飛一樣！
你在春天裡流放
今天我的讚歌為你唱響
仰天長嘆啊
是你留下臨別的印象
偉人呀！他在天堂里。
也會由衷的把你讚賞！
你在春天裡流放
相信烏雲無法永遠遮擋陽光。
當妖霧散去，天空放晴。
百姓把你接回來
我們堅信這祖先的土地上，
依然火紅喜慶，充滿陽光
天佑中華！
給人民一個希望，
每個官員均如此國福蔭四方！ 發表日期：2012/07/19 07:58鳳凰網浙江省麗水市網友： 新過江龍 接納不同意見是度量也是正確決策的需要！ 發表日期：2012/07/19 07:32鳳凰網黑龍江省牡丹江市網友： 尋覓的人 真理面前人人平等 發表日期：2012/07/19 07:18鳳凰網北京市網友： 安逢龍 我不同意你的觀點，但是我用生命捍衛你說話的權力！ 發表日期：2012/07/19 06:08鳳凰網陝西省西安市網友： tyxy 人民日報難得一見的好文章 民主就是一種容忍，容忍不同意見。世界上沒有100%的贊成或反對。總會有不同意見。對待不同意見如何，區別於專制和民主。 人生觀、道德觀、價值觀不同的人群，如何有能‘共識’？
古巴、朝鮮，有他基本‘共識’。西方有他西方的基本‘共識’。我們的呢？ 發表日期：2012/07/19 08:12鳳凰網江西省撫州市網友： 醉神阿華 要象政通人和，關鍵是要徹底的反腐敗，清除一切腐敗的溫床，人民自然會擁護共產黨，但是讓腐敗一直下去老百姓肯定離心離德 發表日期：2012/07/19 09:23鳳凰網吉林省吉林市網友： 特雷比西亞 當人們丟掉了對完美社會的幻想，放棄了對超凡政治領袖的崇拜時，他們只好面對人性的種種矛盾，也許人們在體會人際之間的冷暖和承擔生活中平常責任的過程中能為社會尋找到新的出路！ 問題是：如何避免文章中的“如果沒有一定之規”被用來打擊不同觀點的武器。就如同“維穩”一詞，用於打擊正常訴求的冠冕堂皇的理由一樣。 發表日期：2012/07/19 07:26鳳凰網四川省成都市網友： xbcsmhwm 理性的好文章 發表日期：2012/07/19 07:15鳳凰網局域網網友： 手機用戶 說得很好，輿論既要自由也要有好的導向！ 發表日期：2012/07/19 09:22鳳凰網加拿大網友： 大饅頭 不象人民日報的文章,但是好好好! 讓法律面前真的做到人人平等，對違法者予以打擊，不能認其胡為 發表日期：2012/07/19 10:00鳳凰網雲南省普洱市網友： 優先者 觀念必須以社會經濟發展同步，觀念轉變與真理討論也要齊步。 發表日期：2012/07/19 06:53鳳凰網湖北省武漢市網友： yhy1974 這篇文章太有才了！ |
