范例是什么意思？
文章评论
作者：stinger
留言时间：2013-09-06 05:47:45
作者：嘎拉哈
留言时间：2013-09-06 04:51:09
作者：stinger
留言时间：2013-09-06 04:16:02
老嘎明显不知道爱因斯坦和哥本哈根学派关于量子性质争论的历史。科学的小儿离开了母亲哲学，会自家兄弟打个你死我活，还永远不分东南西北。
作者：嘎拉哈
留言时间：2013-09-06 02:40:22
俺就喜欢看掐架的。不掐架，血都快要凝固了。所以俺主张要适当地“掐掐架，升升压，出出汗，洗洗澡。”俺现在没了驴可骑，开始骑兔了。俺发现这个兔子虽小，但皮套肉厚，怎么骑都不撂蹶子。这其实正是兔子的最大优点。俺也得适可而止。否则那边老几看不下去了。
作者：stinger
留言时间：2013-09-05 22:18:05
星辰老弟，说了半天您老到底觉得范例怎样呢，问题是什么？
作者：星辰的翅膀
留言时间：2013-09-05 19:47:32
哲学要是真的一点用处都没有，还真不叫哲学。哲学的作用当然是满足了人们的某种需要，否则哲学就存在不下去。人们去商店是为了满足他们的需要，去学校是为了满足需要，去医院也是为了需要，同样的，人们去教堂也是为了满足一定的需要。如果人们在某个教堂无法得到什么，那么去教堂的人就越来越少。
作者：stinger
留言时间：2013-09-05 18:22:48
我主张各位息怒，心平气和些讨论。否则，象追求真理的读书人吗？
作者：慕容青草
留言时间：2013-09-05 18:10:08
简直是笑话。。。别人拿你的文章里内容来进行批判，你还谈什么版权，就这样的水平，还煞有介事地摆出一副什么因为你在主力出版社出书了就可以来教训别人的样子。。。。。。你以为你一声称了版权别人就不能拿你的文章出来批了？太笑话了吧！
作者：俞先生
留言时间：2013-09-05 17:56:29
致慕容青草：你将我的文章拿走贴在这里，如同没有得到我的同意拿走我的财产。你这个人象个文痞！我是否愿意显示我的作品是我的权利，你就像在勒索。你这种人是什么样的嘴脸？教训人的是你这种人品低的人。我可以告诉你，就是不会向你这样的人展示作品。和你这种人交流，有失身份。离开这里吧！
作者：慕容青草
留言时间：2013-09-05 17:09:16
既然星辰也在这里我就顺便一起请教了（既然喜欢教训人的那么多，没有请教多没趣呀）：你口口声声说哲学的用处？哲学是给谁用的？给读不懂的人用？中文写的哲学不给话语读者用给谁用？
作者：慕容青草
留言时间：2013-09-05 17:03:51
俞先生:
作者：俞先生
留言时间：2013-09-05 15:33:04
你讽刺别人的态度并没有多么高尚。对不起，对于你的什么作品本人不感兴趣。希望你体现一点风度。
作者：stinger
留言时间：2013-09-05 15:22:48
OK,星晨，请定义一下什么是“有用”吧？满足好奇心算吗？还是”好看的脸蛋能出大米吗“（朝鲜电影）算？
作者：星辰的翅膀
留言时间：2013-09-05 14:47:55
兔兄，俺的确“认为哲学必须“有用”，才是哲学”。但这里的有用不是指“振兴中国的哲学事业”，那是华人从事哲学的副产品，不能成为主要目的。
作者：慕容青草
留言时间：2013-09-05 13:37:28
哇，你真了不起，你以为不好的书主流出版界都要努力为你推销。。。我没有你这么了不起，英文的书写过却没有人为我推销，不知你的水平能否读得懂，如果读得懂也请你来教训教训。。。这里是链接：
作者：俞先生
留言时间：2013-09-05 13:25:08
我写的哲学书与我在博客上发表的文章没有关联。我写的书的内容与网络上发表的文章根本不同。请不要张冠李戴。
作者：俞先生
留言时间：2013-09-05 13:21:43
回答慕容青草：我自己写的书有不足之处。我不想自己去推广。以后我还要修改。目前是出版社替我推广。我与出版社打过交道。版主说的经历我也有。但是，我觉得一定要找能发行的出版社出书。我没有说自费出版的书就一定不好。而是说这种方法不被学术界接受。华人到北美洲来，如果没有在本地读博士和在本地大学当教授，肯定处于边缘状态。出版自己的书就不容易了。象我在前面说的，那是我自己的体会。书的主题有明显的倾向，并且符合时代的需要，才能发挥影响力。如果是这样，或许还能推广。如果是揭示一种未被发现的知识，也有可能影响世界。但是，这种情况非常少见。所以，我发表自己的看法。如果版主的书的确有价值，将其翻译成英文，在北美找一家出版社出版，或许是一个办法。
作者：慕容青草
留言时间：2013-09-05 13:17:52
"中国其实不是一个国家，而是一个巨型的政党。这个政党当然不要宪法。党纲就是宪法。但是，党纲也妨碍统治者使用权力，其实也没有遵守党纲。"----俞先生语录
作者：慕容青草
留言时间：2013-09-05 13:03:25
"本人以前说过，如果共产党是通过政变上台的，代价比较小，比如，组织了一个营的兵力夺取政权，然后被逼放弃政权也比较容易。因为代价小。如果象俄国革命那样，发动工人与士兵的临时武装起义，代价也相对较小。所以，苏共1989年放弃政权也比较容易。但是，在中国，共产党花了28年的长期武装斗争付出极大代价夺取政权，放弃政权不容易。"-------这就是在这里教训人的俞先生的哲学。。。连小孩子过家家都可能比这高明些----这再一次验证了美国的哲学界和哲学出版界的没落。。。这样的水平还可以出来以在美国主流出版界出书的资格教训人。。。。。
作者：慕容青草
留言时间：2013-09-05 12:04:11
俞先生的话有意思。。。先不说你说的不能在主流出版社出版就不是好书这种说法是否太幼稚。。。。既然你在这里教训人，何不先将大作推荐一下我们也好见识一下美国的出版界到底是否真懂哲学。。。若要人别人真相信你是懂哲学的，拿你的哲学出来亮亮，而不要只是在那里说你能在主流出版界出版别人不行，这样的做法并不光彩。。。。。
作者：何岸泉
留言时间：2013-09-05 11:33:33
回兔子的话。
作者：stinger
留言时间：2013-09-05 11:19:30
谢俞网友忠告。
作者：何岸泉
留言时间：2013-09-05 11:02:49
哲学为何物？
作者：俞先生
留言时间：2013-09-05 10:37:07
你身在美国，美国法律规定有言论自由。你不能用暴力语言威胁一名网友。用暴力语言威胁是专制主义。即使他人的评论让你不高兴，你也只能用商量和讨论的语言。你以前将自己与叔本华、海德格尔等著名哲学家比较。这次似乎有将自己想象为苏格拉底。这样的语言表述也可能让网友反感。以前我就看见一片文章，说某人自费出版一本学术书，然后主动赠送一本给各家图书馆。图书馆马上就将赠书扔进垃圾桶。你自己应该知道主动推销一本书会有什么结果。我没有看过你的范例。我看标题就知道书与目前人们关心的事情之间没有直接联系。哲学中政治哲学对人类社会的影响最大，就是因为它塑造价值观。你的书的标题没有显示任何价值倾向。任何书，只要标题没有倾向，而是一个概念，书的内容就是描述这个概念。估计就不会对社会产生具体影响。所以可以判断，即使此书的内容有多么丰富，影响会有限。我说的空洞是这个意思。
作者：嘎拉哈
留言时间：2013-09-05 10:28:48
希望兔子要想开些。您要因为俺的几句话就出什么三长两短，俺也跟您一道去了。
作者：stinger
留言时间：2013-09-05 09:15:44
不可能指望全是界都叫您“先生”吧？，比如你的老板，上级，父母，和比您知道多的人。
作者：俞先生
留言时间：2013-09-05 08:29:30
本人没有与你讨论哲学的定义。我指你的“范例”的定义没有多大意义。如果你讨论“存在”，那会有意义，因为那是世界的根源。大哲学家研究的课题都是外延非常大的内容，比如存在、人性、人权、平等、自由、道德等。每一本名著的题目的外延都很大。你选择的范例反其道而行之，就是外延很小，会思想的哲学家不会选择那个题目。在推广你自己的想法的时候，也要谦虚求教。也要留意一下自己是否还有不足。本人不接受“同志”两字。本人非常厌恶这样的用语。
作者：慕容青草
留言时间：2013-09-05 06:43:15
我在车上用手机发信息常会有莫名其妙的点点（dots）被加进去。。。我的原文应该是：“Sorry again bunny...but I was not talking about the same thing as you're saying here... ”。。。原本是要撇清兔子对我上面的评论的误解。。。。。。由于有了那些点点，有点越撇越黑了。。。：）
作者：stinger
留言时间：2013-09-05 06:17:54
“但是哲学就不同了，因为它无需实证，纯粹是从大脑到大脑的胡思乱想。”
作者：嘎拉哈
留言时间：2013-09-05 05:40:13
【请嘎子告诉我，这个“哲学圈”是否在火星上？】
