 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
我对法国枪击案的看法
昨天，法国的查理杂志，被伊斯兰国恐怕组织袭击，导致12死多伤，西方国家极为
震惊，西方的主要城市都出现大规模的群众哀悼。
在这种时候，中国政府的态度多半是中国多数人的态度：没有原则 - 又没有杀我家
人，关我屁事！这是中国人一贯的处事仅从自己利益的考虑的思维习惯：既不得想
罪穆斯林国家，又不支持西方的言论自由的普世价值。激起我写这贴的是读了万维
网友何岸泉的文章：言论自由高于一切！
一个国家需要偶像来统治民众，如北朝鲜金三胖。如果你敢说半个不字- “喀喳”！
一个政党需要偶像来维护政权，如中国的习二胖：“7不准” - 违者秦城“喝茶”
(共产党不是不想喀嚓了你，无奈实在不是毛泽东的时代了，尽管习再三叫喊“不能
割裂前三十年”)。一个文化，需要文化的偶像来巩固自己的价值观 - 我没有细心
地研究过穆斯林文化，但对他们对偶像的固执和虔诚确有亲身的体会。
我不想争论，是言论自由重要，还是尊敬其他民族文化的重要？或，两种不同的文
化是否可以作价值比较？我只想从人类文明进步的历史进程来稍微看看文化的问题。
偶像总是需要的。一个孩子需要父母是偶像，一个政党需要领袖是偶像，一个国家
需要元首是偶像，一种文化需要神是自己的偶像。问题在于，这个偶像是否可以批
评？是否永远“四个伟大”？是否是个“绝对权威”？我们知道，西方的基督教文
化是具有反思精神的文化。西方历史上对自己文化的偶像的批评，不敬者大有人在，
如布鲁诺，哥白尼，斯滨诺沙，尼采等。结果今天是谁对谁错，他们现在如何被评
价，不用说了。
是否世界其他文化的人们必须按照西方文化的道路发展呢？答：错了。错，不在西
方文化发展的道路错了，错在其他民族没有认识到，具有反思传统的文化，才是个
人，集体，整个人类，认识真理发展的唯一道路 - 西方不西方并不重要。
从范例哲学的概念看，一切宏观世界的事物，只要它在时空中以物质的形式出现，
它们必然是相对的 - 而且因为人的因素，还必然是“相对的相对”。在这个宏观的
时空世界，任何将这些事物“绝对化”的企图，如不许评价，不许不敬，不许批评，
都是错误的，野蛮的，落后的，最终必将被人类的历史进程淘汰的 - 毫无疑问，这
是真理。
最后，我向死难者的亲属问候 - 你们的亲人为了人类的自由理想而献身，在他们
升入天国的时候，上帝会以花环来迎接他们走进大门....
================================
是诽谤还是言论自由，你决定：
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：远方的孤独 |
|
留言时间：2015-01-09 10:57:39 |
|
|
在我看来，死人是自由付出的代价。 向杂志<查理>遇难者致敬和哀悼。 不过我对将来是不乐观的。 世界完全可能会回到中世纪，会回到以消灭人的肉体来论输赢的文明中的。 与其说正义，还不如说世界是荒诞的，将来唯一的变数就看谁掌握高科技的领先了。谢谢！ |
|
|
|
作者：粮票 |
|
留言时间：2015-01-09 09:32:57 |
|
|
言论自由一般都只适用于他人。请问博主，在美国见到过一个杂志每周都登一套侮辱耶稣或犹大的漫画吗？ 如果有人这样做，能保证他不被袭击吗？ |
|
|
|
作者：jsq |
|
留言时间：2015-01-09 07:52:30 |
|
|
注意策略是应该的，但绝不能轮为没有是非的实用主义市侩 |
|
|
|
这两幅卡通给那个叫中和的傻叉：
<img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20150107/20150107155810_37233.jpg" width="520" />
<img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20150107/20150107155839_76219.jpg" width="520" /> |
|
|
|
作者：七号洞 |
|
留言时间：2015-01-08 16:03:47 |
|
|
法国及西欧许多国家已经伊斯兰化啦！这次屠杀就是在法国成长起来的北非伊斯兰移民干的。西方民主与伊斯兰教充满了冲突。这种冲突已经有几个世纪。近现代社会，伊斯兰国家处于劣势。但是，随着多元化和移民现象的出现，这种冲突又被直接带进到西方本土，就像美国黑人问题一样，这种问题就像顽疾将长期存在西方国家。现在，一些西方国民和政客已经出现了反伊斯兰化的意识。德国女总理曾说“多元化”政策的失败。移民不被或者不愿意被主流社会同化，冲突将是必然！ |
|
|
|
作者：转个帖 |
|
留言时间：2015-01-08 14:07:16 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2015-01-08 14:06:36 |
|
|
满人嘎辱骂女博主，被万维送进监狱。这种情况下，言论自由受限制，大家都理解。法国的事同理。辱骂犹太人那是犯法，辱骂穆斯林当然也犯法，没有辱人的言论自由。
自由是个价值观。尊重自己的自由，同时也尊重他人的自由，这才是自由。以为自由就是可以随意攻击辱骂他人，是一种野蛮与狭隘，这种人并不懂什么是自由。 |
|
|
|
作者：转个帖 |
|
留言时间：2015-01-08 14:06:03 |
|
|
“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”，基督才有了后来的改革和进步。否则，诸位应该还生活在教皇的权杖之下，断案的还该是宗教裁判所吧？ |
|
|
|
作者：转个帖 |
|
留言时间：2015-01-08 13:59:16 |
|
|
好奇问一下片面强调“文化敏感点”和“己所不欲”的大侠们，坚持“雅利安人最高贵”是不是也是纳粹德国的“文化敏感点”？谁要是不承认或反对这一观点，是不是被党卫军送入死亡营也是活该？ |
|
|
|
作者：bunny2 |
|
留言时间：2015-01-08 13:53:45 |
|
|
我觉得我们还应该区别批评和开玩笑（不敬）。请了解穆斯林文化的人讲讲，穆罕默德是否可以批评？共产党是否同穆罕默德一样，首先检查你批评的动机？不少中国人对传统文化也是这个态度，我叫它“钱穆法”。 |
|
|
|
作者：Sankeshu |
|
留言时间：2015-01-08 13:38:59 |
|
|
这是一种伪善的“言论自由”。言论自由必须持同一标准和原则。每一种文化都有自己的敏感点。当西方的宗教世俗化以后，他们尽可以讽刺自己的宗教领袖，但是不能把同样的原则用于那些没有世俗化的宗教，而穆斯林的文化是与他们的宗教密切相关，这种讽刺实际上带有污蔑其文化的嫌疑。而且，世俗化以后的西方也有很多文化的敏感点，例如在美国，谁敢拿黑人、种族、同性恋、犹太人开玩笑？如果他们不敢以同样的笔锋讽刺种族、同性恋、犹太人的话，那就是双重标准，就是伪善，当然会引起冲突。 |
|
|
|
作者：秋念11 |
|
留言时间：2015-01-08 13:36:25 |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言时间：2015-01-08 12:26:10 |
|
|
“我是查理！”——法国各大媒体联合声明
共和国广场上的纪念标语：我是查理、你是查理、他是查理、我们都是查理！
苟延在中国大陆“党棍”下的媒体呢? 顺者昌，逆者亡。 |
|
|
|
作者：3play |
|
留言时间：2015-01-08 11:12:44 |
|
|
大家可去看看那些漫画，那不是一般的讽刺调侃，完全是对回教神灵的侮辱亵渎。
极端分子的行为固然可恶，不过那几个漫画家倒是自找的，刻意得罪十几亿穆斯林，
总有几个玩命的狂热之徒来拼命的。 |
|
|
|
作者：bunny2 |
|
留言时间：2015-01-08 11:06:05 |
|
|
谢谢许多的访问。我只说想说一句：言论自由和诽谤谩骂侮辱是有区别的，前者是政治领域，后者是道德/法律领域。应该区分。 |
|
|
|
作者：中和 |
|
留言时间：2015-01-08 10:43:18 |
|
|
有同感 --http://global.dwnews.com/news/2015-01-08/59628655.html |
|
|
|
作者：菱镜 |
|
留言时间：2015-01-08 10:24:13 |
|
|
宗教狂热分子的所为要严励遣责。但是不同种族间的宗教信仰都必须受到尊重，不断挖苦讽刺对方的宗教人物和文化不但不能让对方産生感悟，觉醒，只会产生更多的误会，怨恨，愤怒，从而仇恨，报復就接踵而来了。 |
|
|
|
作者：中和 |
|
留言时间：2015-01-08 10:14:46 |
|
|
可以这样设想一下, 就象查里杂志漫画穆罕默德那样,它主要发表讽刺基督教的漫画,画出裸体的耶酥或圣母玛利亚,也撅着屁股问, "我的屁股漂亮吗?" 类似这样的漫画,而且经常发, 那我们想一想,这样的查里杂志还会不会受到攻击,攻击后是不是还会有多少万人在巴黎大街上举着"我是查里"的牌子以支持言论自由. |
|
|
|
作者：汉卿 |
|
留言时间：2015-01-08 05:27:55 |
|
|
很好的看法。
但是，对于（特别是）宗教偶像的讥讽，例如用漫画（浓厚的与‘性’有关的讥讽）的形式，必然会有极端的追随者的激烈反应。这样的事就很难避免。
那样的批判方式，会令偶像的追随者受刺激多于反思。 |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言时间：2015-01-08 05:24:41 |
|
|
对中国政府? 说这事也只能说一半. 牵扯到"捍衛言論自由"问题丫就稳起不偷。
伊斯兰宗教狂热徒与习近平四自信不过是半斤八两之间的区别.
在中国, 如你要自由, 要公民权, 要正义,,,,常会将你逼成政府眼中的"恐怖分子". |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言时间：2015-01-08 05:23:08 |
|
|
对中国政府? 说这事也只能说一半. 牵扯到"捍衛言論自由"问题丫就稳起不偷。
伊斯兰宗教狂热徒与习近平四自信不过是半斤八两之间的区别.
在中国, 如你要自由, 要公民权, 要正义,,,,常会将你逼成政府眼中"恐怖分子". |
|
|
|
作者：彼德 |
|
留言时间：2015-01-08 05:08:44 |
|
|
重貼;法國慘案，這是國際問題，也是宗教問題、普世價值及全球化的難題。言論自由的大方向沒問題，但是也應顧及伊斯蘭教徒的宗教感情因素，彼此尊重文化的不同，更多溝通、協調、讓步，而不是釀成慘劇。我個人是認為聯合國沒有發揮應有功能，解決此類國際、宗教問題，大家擺爛，繼續生靈塗炭，如同官員擺爛，民不聊生一樣的。有心人別沾沾自喜阿。 |
|
|
|
作者：hare |
|
留言时间：2015-01-08 04:29:35 |
|
|
|
作者：Marsfield |
|
留言时间：2015-01-08 04:25:48 |
|
|
中国政府的立场和态度已经由法国刘学伟博士代言了。估计很快就有另一个党的忠诚的舔屁眼名士陈拜出场。 |
|
|
|
作者：hare |
|
留言时间：2015-01-08 04:20:51 |
|
|
|
作者：南大街哦哦 |
|
留言时间：2015-01-08 04:16:31 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
