 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
我對法國槍擊案的看法
昨天，法國的查理雜誌，被伊斯蘭國恐怕組織襲擊，導致12死多傷，西方國家極為
震驚，西方的主要城市都出現大規模的群眾哀悼。
在這種時候，中國政府的態度多半是中國多數人的態度：沒有原則 - 又沒有殺我家
人，關我屁事！這是中國人一貫的處事僅從自己利益的考慮的思維習慣：既不得想
罪穆斯林國家，又不支持西方的言論自由的普世價值。激起我寫這貼的是讀了萬維
網友何岸泉的文章：言論自由高於一切！
一個國家需要偶像來統治民眾，如北朝鮮金三胖。如果你敢說半個不字- “喀喳”！
一個政黨需要偶像來維護政權，如中國的習二胖：“7不准” - 違者秦城“喝茶”
(共產黨不是不想喀嚓了你，無奈實在不是毛澤東的時代了，儘管習再三叫喊“不能
割裂前三十年”)。一個文化，需要文化的偶像來鞏固自己的價值觀 - 我沒有細心
地研究過穆斯林文化，但對他們對偶像的固執和虔誠確有親身的體會。
我不想爭論，是言論自由重要，還是尊敬其他民族文化的重要？或，兩種不同的文
化是否可以作價值比較？我只想從人類文明進步的歷史進程來稍微看看文化的問題。
偶像總是需要的。一個孩子需要父母是偶像，一個政黨需要領袖是偶像，一個國家
需要元首是偶像，一種文化需要神是自己的偶像。問題在於，這個偶像是否可以批
評？是否永遠“四個偉大”？是否是個“絕對權威”？我們知道，西方的基督教文
化是具有反思精神的文化。西方歷史上對自己文化的偶像的批評，不敬者大有人在，
如布魯諾，哥白尼，斯濱諾沙，尼采等。結果今天是誰對誰錯，他們現在如何被評
價，不用說了。
是否世界其他文化的人們必須按照西方文化的道路發展呢？答：錯了。錯，不在西
方文化發展的道路錯了，錯在其他民族沒有認識到，具有反思傳統的文化，才是個
人，集體，整個人類，認識真理發展的唯一道路 - 西方不西方並不重要。
從範例哲學的概念看，一切宏觀世界的事物，只要它在時空中以物質的形式出現，
它們必然是相對的 - 而且因為人的因素，還必然是“相對的相對”。在這個宏觀的
時空世界，任何將這些事物“絕對化”的企圖，如不許評價，不許不敬，不許批評，
都是錯誤的，野蠻的，落後的，最終必將被人類的歷史進程淘汰的 - 毫無疑問，這
是真理。
最後，我向死難者的親屬問候 - 你們的親人為了人類的自由理想而獻身，在他們
升入天國的時候，上帝會以花環來迎接他們走進大門....
================================
是誹謗還是言論自由，你決定：
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：遠方的孤獨 |
|
留言時間：2015-01-09 10:57:39 |
|
|
在我看來，死人是自由付出的代價。 向雜誌<查理>遇難者致敬和哀悼。 不過我對將來是不樂觀的。 世界完全可能會回到中世紀，會回到以消滅人的肉體來論輸贏的文明中的。 與其說正義，還不如說世界是荒誕的，將來唯一的變數就看誰掌握高科技的領先了。謝謝！ |
|
|
|
作者：糧票 |
|
留言時間：2015-01-09 09:32:57 |
|
|
言論自由一般都只適用於他人。請問博主，在美國見到過一個雜誌每周都登一套侮辱耶穌或猶大的漫畫嗎？ 如果有人這樣做，能保證他不被襲擊嗎？ |
|
|
|
作者：jsq |
|
留言時間：2015-01-09 07:52:30 |
|
|
注意策略是應該的，但絕不能輪為沒有是非的實用主義市儈 |
|
|
|
這兩幅卡通給那個叫中和的傻叉：
<img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20150107/20150107155810_37233.jpg" width="520" />
<img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20150107/20150107155839_76219.jpg" width="520" /> |
|
|
|
作者：七號洞 |
|
留言時間：2015-01-08 16:03:47 |
|
|
法國及西歐許多國家已經伊斯蘭化啦！這次屠殺就是在法國成長起來的北非伊斯蘭移民干的。西方民主與伊斯蘭教充滿了衝突。這種衝突已經有幾個世紀。近現代社會，伊斯蘭國家處於劣勢。但是，隨着多元化和移民現象的出現，這種衝突又被直接帶進到西方本土，就像美國黑人問題一樣，這種問題就像頑疾將長期存在西方國家。現在，一些西方國民和政客已經出現了反伊斯蘭化的意識。德國女總理曾說“多元化”政策的失敗。移民不被或者不願意被主流社會同化，衝突將是必然！ |
|
|
|
作者：轉個帖 |
|
留言時間：2015-01-08 14:07:16 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2015-01-08 14:06:36 |
|
|
滿人嘎辱罵女博主，被萬維送進監獄。這種情況下，言論自由受限制，大家都理解。法國的事同理。辱罵猶太人那是犯法，辱罵穆斯林當然也犯法，沒有辱人的言論自由。
自由是個價值觀。尊重自己的自由，同時也尊重他人的自由，這才是自由。以為自由就是可以隨意攻擊辱罵他人，是一種野蠻與狹隘，這種人並不懂什麼是自由。 |
|
|
|
作者：轉個帖 |
|
留言時間：2015-01-08 14:06:03 |
|
|
“凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝”，基督才有了後來的改革和進步。否則，諸位應該還生活在教皇的權杖之下，斷案的還該是宗教裁判所吧？ |
|
|
|
作者：轉個帖 |
|
留言時間：2015-01-08 13:59:16 |
|
|
好奇問一下片面強調“文化敏感點”和“己所不欲”的大俠們，堅持“雅利安人最高貴”是不是也是納粹德國的“文化敏感點”？誰要是不承認或反對這一觀點，是不是被黨衛軍送入死亡營也是活該？ |
|
|
|
作者：bunny2 |
|
留言時間：2015-01-08 13:53:45 |
|
|
我覺得我們還應該區別批評和開玩笑（不敬）。請了解穆斯林文化的人講講，穆罕默德是否可以批評？共產黨是否同穆罕默德一樣，首先檢查你批評的動機？不少中國人對傳統文化也是這個態度，我叫它“錢穆法”。 |
|
|
|
作者：Sankeshu |
|
留言時間：2015-01-08 13:38:59 |
|
|
這是一種偽善的“言論自由”。言論自由必須持同一標準和原則。每一種文化都有自己的敏感點。當西方的宗教世俗化以後，他們盡可以諷刺自己的宗教領袖，但是不能把同樣的原則用於那些沒有世俗化的宗教，而穆斯林的文化是與他們的宗教密切相關，這種諷刺實際上帶有污衊其文化的嫌疑。而且，世俗化以後的西方也有很多文化的敏感點，例如在美國，誰敢拿黑人、種族、同性戀、猶太人開玩笑？如果他們不敢以同樣的筆鋒諷刺種族、同性戀、猶太人的話，那就是雙重標準，就是偽善，當然會引起衝突。 |
|
|
|
作者：秋念11 |
|
留言時間：2015-01-08 13:36:25 |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言時間：2015-01-08 12:26:10 |
|
|
“我是查理！”——法國各大媒體聯合聲明
共和國廣場上的紀念標語：我是查理、你是查理、他是查理、我們都是查理！
苟延在中國大陸“黨棍”下的媒體呢? 順者昌，逆者亡。 |
|
|
|
作者：3play |
|
留言時間：2015-01-08 11:12:44 |
|
|
大家可去看看那些漫畫，那不是一般的諷刺調侃，完全是對回教神靈的侮辱褻瀆。
極端分子的行為固然可惡，不過那幾個漫畫家倒是自找的，刻意得罪十幾億穆斯林，
總有幾個玩命的狂熱之徒來拼命的。 |
|
|
|
作者：bunny2 |
|
留言時間：2015-01-08 11:06:05 |
|
|
謝謝許多的訪問。我只說想說一句：言論自由和誹謗謾罵侮辱是有區別的，前者是政治領域，後者是道德/法律領域。應該區分。 |
|
|
|
作者：中和 |
|
留言時間：2015-01-08 10:43:18 |
|
|
有同感 --http://global.dwnews.com/news/2015-01-08/59628655.html |
|
|
|
作者：菱鏡 |
|
留言時間：2015-01-08 10:24:13 |
|
|
宗教狂熱分子的所為要嚴勵遣責。但是不同種族間的宗教信仰都必須受到尊重，不斷挖苦諷刺對方的宗教人物和文化不但不能讓對方産生感悟，覺醒，只會產生更多的誤會，怨恨，憤怒，從而仇恨，報復就接踵而來了。 |
|
|
|
作者：中和 |
|
留言時間：2015-01-08 10:14:46 |
|
|
可以這樣設想一下, 就象查里雜誌漫畫穆罕默德那樣,它主要發表諷刺基督教的漫畫,畫出裸體的耶酥或聖母瑪利亞,也撅着屁股問, "我的屁股漂亮嗎?" 類似這樣的漫畫,而且經常發, 那我們想一想,這樣的查里雜誌還會不會受到攻擊,攻擊後是不是還會有多少萬人在巴黎大街上舉着"我是查里"的牌子以支持言論自由. |
|
|
|
作者：漢卿 |
|
留言時間：2015-01-08 05:27:55 |
|
|
很好的看法。
但是，對於（特別是）宗教偶像的譏諷，例如用漫畫（濃厚的與‘性’有關的譏諷）的形式，必然會有極端的追隨者的激烈反應。這樣的事就很難避免。
那樣的批判方式，會令偶像的追隨者受刺激多於反思。 |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言時間：2015-01-08 05:24:41 |
|
|
對中國政府? 說這事也只能說一半. 牽扯到"捍衛言論自由"問題丫就穩起不偷。
伊斯蘭宗教狂熱徒與習近平四自信不過是半斤八兩之間的區別.
在中國, 如你要自由, 要公民權, 要正義,,,,常會將你逼成政府眼中的"恐怖分子". |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言時間：2015-01-08 05:23:08 |
|
|
對中國政府? 說這事也只能說一半. 牽扯到"捍衛言論自由"問題丫就穩起不偷。
伊斯蘭宗教狂熱徒與習近平四自信不過是半斤八兩之間的區別.
在中國, 如你要自由, 要公民權, 要正義,,,,常會將你逼成政府眼中"恐怖分子". |
|
|
|
作者：彼德 |
|
留言時間：2015-01-08 05:08:44 |
|
|
重貼;法國慘案，這是國際問題，也是宗教問題、普世價值及全球化的難題。言論自由的大方向沒問題，但是也應顧及伊斯蘭教徒的宗教感情因素，彼此尊重文化的不同，更多溝通、協調、讓步，而不是釀成慘劇。我個人是認為聯合國沒有發揮應有功能，解決此類國際、宗教問題，大家擺爛，繼續生靈塗炭，如同官員擺爛，民不聊生一樣的。有心人別沾沾自喜阿。 |
|
|
|
作者：hare |
|
留言時間：2015-01-08 04:29:35 |
|
|
|
作者：Marsfield |
|
留言時間：2015-01-08 04:25:48 |
|
|
中國政府的立場和態度已經由法國劉學偉博士代言了。估計很快就有另一個黨的忠誠的舔屁眼名士陳拜出場。 |
|
|
|
作者：hare |
|
留言時間：2015-01-08 04:20:51 |
|
|
|
作者：南大街哦哦 |
|
留言時間：2015-01-08 04:16:31 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
