训练我们的思维看穿政治迷雾

最近国际和中国的政治舞台的变化，令人目不暇接。像许多网友一样，我也是每天用许多时间，兴致勃勃地在网上搜索，希望看到新的进展，好的分析，在自己不熟悉的领域增长知识，开阔自己的眼界。但我发觉，我很少找到我认为靠谱的政治评论员，能让我追寻他或她的节目（我也曾跃跃欲试）。究其原因，我认为是评论家多数人缺乏“思维训练”，仅靠自己的聪明或本能的感觉来看待政治事件。这样也许能作好几期节目，但长期持之以恒提供好的意见，则不可能。我提出以下这些建议，让大家看看是否有道理，不认真或故意有道德缺陷者除外。我注意到，海外的华人的唯一优势，是逃脱了共产党对信息的封锁，享受了中国政治局的信息知情权的级别。但问题是，海外华人的脑袋所用的分析方法，跟国内的人没有区别，所以他们的结论还是一样的不靠谱。这是我想提醒大家的。

首先，我们必须有，什么是事实？，的概念。也就是这应该是我们的评论的出发点。事实，是不可争议的，事实遵循古希腊人总结的，“思维规律三原则”，既：同一律，排中律，矛盾律，而得出的结论。如果评论家不清楚“事实和非事实”的区别，那此人一定还是受中国传统的思维方法所束缚，比如，公说公有理，婆说婆有理。更有甚者，指鹿为马，等。凡是事实，在几乎所有领域，产生于时间和空间里，对所有人具有可观测性，可以被人的五官感觉到，可以被第三者证实。

其次，我们必须清楚，什么是逻辑？，的概念。逻辑是一个泛泛的概念，即包括“形式逻辑”，又包括“因果规律”，或“思维规定”等。不要使用含义模糊，有争议的，“辩证逻辑”的概念。讲逻辑的目的，是将“事实间的关系”发现和分清楚。这个发现和规定事实的关系，即要将过去的事实串起来，又要将过去的事实和现在的事实联系起来。更进一步，则必须将过去的事实，和现在的事实，以及将来应该出现的事件，都联系起来。只有这样，我们才可认为，此人讲的“靠谱”。凡是不符合这些基本常识的评论，都不在值得阅读之列。

最后，猜测的部分。此类的评论都有个人感觉的部分，这多半是推测，想象，希望或欲望等。我们一般能看出作者纯粹主观的东西的表述。但靠谱预测，只有根据前边，基于事实的分析，然后得出的结论。除此以外，多半都是“wishful thinking”。

在结束以前，我还想提到，这些思维的方法训练都是属于哲学的研究领域。很多人都认为自己懂哲学，可以谈哲学，不学自会，就像“谈对象”一样，这其实是个误解。共产党在大陆教的哲学完全是垃圾，就不用提了。在海外，一些网友自己看了点哲学的文字，知道了一些名词，就以为懂了西方的哲学，这其实是个天大的误解。真正学懂哲学，那怕一点点，都表现与对自己思想，根深蒂固的思想，的改变。如果一个人学了哲学，所谓“三观”，没有任何变化，那就是将哲学当成“历史”来学习了。所以，真正学懂哲学的人，当再来看待一切的时候，必然要产生新的想法才对。如果审视自己的过去，一定会发现很多想法的错误；如果看到其他新的领域，一定会有许多新的看法。如果不是这样，就只是会背书，这样的结果完全是浪费了时间。哲学，只有哲学是，仅仅了解，没有丝毫用处，因为“熟知并非真知（黑格尔）”。这是为什么哲学作为一切学科的上游学科，是最“没有用”的原因，家长都不让孩子选择哲学学科，除非“我爸是李刚”。哲学不研究“行”的知识（“男人进错行？”），而是专门研究“理”的学科，因为所有学科都是“隔行不隔理”，除了哲学本身以外。

“无为无不为” – 就是这个道理。