前文我說到我本人的中醫治療經歷，收到回覆，本文是一個回覆文章，回覆太長，在這裡單獨成文。 先對原文中有關“中医故弄玄虚，有失坦率”做出一個說明。 我在這裡說一下所謂的“中医故弄玄虚，有失坦率”，這事發生在外父佬身上，當時他肝硬化住院，西醫治療了半年，無法解決，建議他們看中醫，當地最著名的中醫師接裕f能治，而且講了一大通中醫理論，結果在中醫院留醫部住了不到兩個月，最後在醫院去世。其實這事很簡單，晚期肝硬化，治不了，只能試一試，直言相告就可，沒有必要遮遮掩掩，或許你會說這是中國的傳統文化，覺得告知病人家屬以實情太殘忍了，其實所有病人的家屬都有思想準備，哪怕醫生不說，病人家屬也知道，但是如果刻意隱瞞，那當然是“有失坦率”，結果從此以後，全家人再也不信中醫，認為中醫騙人。或許從個案的確是這樣，我當然希望所有醫生都能狗坦率地告知病人家屬，但事實上通常不是這樣。而且西醫也有這個問題，但是相對中醫要好一些，多數時候會實情相告。 我自己所經歷的遮兩個個案的確非常清楚，有些人看起來有點“Too good to be true!”，但是事實上的確是這樣，因為在過去的10幾年因病而看醫生的確只有兩次，所以記得很清楚。當然，政府通過家庭醫生所提供的每年一次例行檢查是每年都有的。 我對中醫的理解和認知非常有限，但是我明白大部分中醫理論，包括他們的“經絡”，“氣”，“風”，以及臟腑之間的相依相剋的關係。 從西醫理論來說，他們是基於解剖學理論而創立的病理和治療理論，他們當然看不見支配肉體的無形的靈魂，也不知道“氣”，更加不明白“風”是甚麼。但是你如果從“人是有靈魂的活物”這個觀點來看人體，你或許就會發現，其實中醫對人體的理解，要比西醫高不止一個級別。遮也是為甚麼很多持無神論和唯物論觀點的人的確很難理解中醫理論（注：本人無意評論無神論和唯物論，也不會跟任何人討論這個問題，如果有人要拍磚，您大膽拍，本人絕對不還手。），認為中醫“顧弄玄虛”。而我自己，則從來不認為中醫是“顧弄玄虛”，只是我認為自己比較愚鈍，理解不到而已。 近年隨著年齡的增加，我開始注意身體健康，也開始關注中醫和西醫的問題，對照《聖經》，我認為遠古時代的中國人就已經認知人體的奧祕，而且以此創立了中醫理論，而且這套理論到今天也一點都沒有過時，所有的古代中醫典籍，今天仍然非常有效（注：本段文字只是個人理解，如果你不贊同，我尊重你的發言權，如果要拍磚，你也大膽拍，我絕對不還手。）。但是如果你看西醫，就不行，有一個親人的兒子在英國讀醫學現在就是西醫，他說，西醫醫典，每五年就要全面“review”一次，整部瞖典幾年以後，就被改得就連它的親生母親也不認識，所以學西醫非常辛苦，老是擔心出錯，不如學中醫好，永不過時。 我這裡並沒有刻意褒貶誰，而是一直在強調，中西醫各有所長，同為人類的知識瑰寶。所謂廢除中醫的說法，我認為不是出於無知，就是別有用心（這里的“別有用心”，主要是說企圖否定自己的文化，否定自己的歷史，否定自己的先人，全面協助西方國家對中國進行從文化，歷史諸多方面的戰略圍剿。）。 坦率地說，我並不知道方舟子是誰，也不知道何作庥為何人，但是對中醫的普遍偏見在民間的確廣泛存在。嚴格地說，中國人有今天這麼大的人口基數，中醫功不可沒，試想一下，出生在50－60年代的，哪個人沒有接受過中醫的治療，（那時西醫才剛剛開始，而且不發達）。試想想我們的祖先，居住條件是多麼惡劣，他們長期居住在陰冷潮濕的環境下面，會有多少疾病發生？加上歷史上的各種傳染病，流行病，那些“何作庥”，“方舟子”的祖先們如果沒有中醫幫助，有幾個人能夠存活下來？說廢除中醫，他有良知嗎？ 本文文法有點雜亂，但是思路是清晰的，我認為中醫是中華民族的瑰寶，我以此為自豪！！ |
